АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22759/2017

30 января 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы», г. Москва к ФГУП «Консервный завод» УФСИН России, Саратовская область, г. Энгельс о взыскании пени в размере 18 848 рублей 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,  

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФГУП «Консервный завод» УФСИН России о взыскании пени в размере 18 848 рублей 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением суда от 27.09.2017 исковое заявление принято судом и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате  услуг связи, оказанных истцом в период с января 2017 года по 31 марта 2017 года на основании договора об оказании услуг связи № 164350890408 от 01.01.2017.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Частью 1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (п.2.ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

           Неявка в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие (п. 3  ст. 156 АПК РФ)

Суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

            Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими рассмотрению в рамках данного дела о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 20.03.2017 по 31.03.2017, в размере 86 рублей 28 коп., а в остальной части подлежащими оставлению без рассмотрения, в соответствии с положениями п.4 части 1 статьи 148 АПК РФ по следующим основаниям.  

  Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2017 по делу № А57-4675/2017 принято к производству заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Альянс» о признании должника – Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» несостоятельным (банкротом) и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «Консервный завод» ФСИН России».

Определением от 21.08.2017 по делу № А57-4675/2017 в отношении ФГУП «Консервный завод» ФСИН России введена процедура наблюдения сроком по 14.02.2018, временным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Поскольку обязательства ответчика перед истцом возникли на основании договора № 164350890408 от 01.01.2017 в период с января 2017 года по 30.03.2017, а производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «Консервный завод» возбуждено 20.03.2017, следовательно, в данном случае обязательства за период с 01.01.2017 по 19.03.2017 возникли до возбуждения дела о банкротстве,  не могут являться текущими и должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Вопрос об оставлении иска без рассмотрения может быть рассмотрен арбитражным судом на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности за оказанные услуги связи по договору № 164350890408 от 01.01.2017, образовавшейся за период с 01.01.2017 по 19.03.2017 в сумме 18 762 рубля 65 коп. подлежат оставлению без рассмотрения.

Судом рассматриваются требования истца  о взыскании с ФГУП «Консервный завод»  задолженности за оказанные услуги связи по договору № 164350890408 от 01.02.2017, образовавшуюся за период с 20.03.2017 по 31.03.2017.

Суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между 01.01.2017 между публичным акционерным обществом «Мобильные ТелеСистемы», оператор, с одной стороны, и ФГУП «Консервный завод», с другой стороны, был заключен договор об оказании услуг связи № 164350890408.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 1.1. договора оператор предоставляет абоненту услуги сотовой радиотелефонной связи, а абонент обязуется принять и оплатить их. Оператор предоставляет абоненту услуги сотовой радиотелефонной связи (в дальнейшем «услуги»), изложенные в Приложении «А», оформляемые для каждой SIM-карты в отдельности и являющиеся неотъемлемой частью договора, в соответствии с предоставленными корпоративными и иными заказанными абонентом тарифными планами, а также заказанные абонентом услуги абоненткой службы, а абонент принимает и оплачивает услуги. Перечень и качество услуг зависит от оборудования, используемого абонентом покрытия сети Оператора. Услуги оказываются на территории зоны покрытия сети оператора.

При предоставлении абоненту новых абонентских номеров, абоненту выставляется счет, включающий оплату за подключение SIM-карт к сети и другие платежи с соответствии с предоставленным тарифным планом. Перечни и объемы услуг указываются в соответствующих приложениях «А» к договору, оформляемых для каждой 81М_карты в отдельности. Форма расчетов (авансовая) за предоставление услуги указывается в соответствующих приложениях «А» к договору. За предоставленные услуги оператор устанавливает абоненту авансовую форму расчетов. При кредитной форме расчетов абонент обязан производить оплату за прошедший отчетный период предоставления услуг. Оплата производится абонентом в течение 20 банковских дней с момента получения от оператора чехов на оплату услуг.

Оператор ежемесячно выставляет абоненту счета в соответствии с заказанными абонентом услугами и выбранным тарифным планом.

Приложением «А» к договору на предоставление услуг установили перечень услуг и тарифный план.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора об оказании услуг связи № 164350890408 от 01.01.2017, должнику был открыт лицевой счет № 2643 55111535.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности за март 2017 года на общую сумму 222 рубля 74 коп. с разбивкой по дням.

В период с 20.03.2017 по 31.03.2017 истцом оказаны ответчику услуги в сумме 86 рублей 28 коп., что подтверждается счетом за оказанные услуги за март 2017 года.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение требований  договора ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 20.03.12017 по 31.03.2017 в размере 86 рублей 28 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты задолженности в спорный период.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги связи за период с 20.03.2017 по 31.03.2017 в сумме 86 рублей 28 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в части взыскания задолженности за оказанные услуги связи по договору № 164350890408 от 01.01.2017 г., образовавшейся за период с 01.01.2017 г. по 19.03.2017 г., в сумме 18.762 рубля 65 копеек оставить без рассмотрения.

Взыскать с ответчика – федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний», г. Энгельс Саратовской области (ОГРН 

<

***>) в пользу истца - публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы», г. Москва задолженность за оказанные услуги связи по договору № 164350890408 от 01.01.2017 г., образовавшуюся за период с 20.03.2017 г. по 31.03.2017 г., в сумме 86 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей.

            Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

            Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

            Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            С.А. Федорцова