АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2275/2022

г. Ставрополь

06 июня 2022 года

Резолютивная часть решения подписана 25 апреля 2022 года.

                                                   Решение изготовлено в полном объеме 06 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки,       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомир», г. Раменское,          ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,

о взыскании 16 152 руб. 01 коп. неустойки (уточненные исковые требования), 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомир» (далее – ответчик, общество)  о взыскании 156 309 руб.        78 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 20.08.2019 № 612711 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, а также 16 152 руб. 01 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 19.01.2021 по 14.02.2022. 

Определением от 28.02.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.  

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направлено в адрес истца и ответчика. Истцом определение суда получено, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением. Определение суда, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. На основании п.п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ ответчик  считается извещенным надлежащим образом. 

От истца через электронную систему «Мой арбитр» поступило заявление об отказе от части исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в соответствии с которым истец в связи с оплатой ответчиком задолженности, просит принять отказ от исковых требований в части взыскания с ООО «Энергомир» 156 309 руб. 78 коп. задолженности и взыскать с  ответчика 16 152 руб. 01 коп. неустойки, начисленной за период с 01.12.2020 по 31.10.2021.

Суд, рассмотрев заявление об отказе от части исковых требований, отказывает в его принятии по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на полный или частичный отказ от иска должно быть специально предусмотрено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, частичный отказ от исковых требований ПАО «Ставропольэнергосбыт» заявлен представителем ФИО1 

В доверенности от 15.12.2021 № 01-10/166, выданной представителю ПАО «Ставропольэнергосбыт» ФИО1, право на частичный или полный отказ от исковых требований исключено, в  связи с чем суд отказывает в принятии заявления в части отказа от исковых требований о взыскании с ООО «Энергомир» 156 309 руб. 78 коп. задолженности и принимает уточненные исковые требования о взыскании с ООО «Энергомир»  16 152 руб. 01 коп. неустойки, начисленной за период с 01.12.2020 по 31.10.2021.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее-АПК РФ) дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства. 

На основании заявления ответчика суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд признал уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 20 августа 2019 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии № 512711, в соответствии с  пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителей покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 4.1. договора учет поставленной и потребленной электрической энергии за расчетный период производится на основе измерений с помощью средств (приборов) учета электрической энергии, указанных в приложении №4 к договору. 

Согласно пункту 5.5 договора оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке: до 1-го числа расчетного месяца покупатель оплачивает 50 % стоимости объема потребления электрической энергии (мощности), указанного в п. 5.6 договора; до 20 числа расчетного месяца покупатель оплачивает 20 % стоимости объема потребления электрической энергии (мощности), указанного в п. 5.6 договора.

Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Пунктом 5.10.1 договора предусмотрено, что в случае отсутствия  назначения платежа или в случае ненадлежащего указания  сведений о периоде, за который произведена оплата, денежные средства зачисляются в  счет погашения задолженности предыдущих расчетных периодов (начиная с самого раннего периода), а при отсутствии задолженности – в счет платежей за электроэнергию (мощность)  текущего и (или) последующих периодов. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 01.12.2021 по 31.12.2021 поставил, а ответчик принял электрическую энергию в объеме 43100 кВтч на сумму 165 541 руб. 24 коп.     

Однако свои договорные обязательства по оплате полученной электроэнергии  ответчик  выполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 156 309 руб. 78 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Основной долг оплачен ответчиком  после обращения истца в суд с иском, в связи с чем, суд рассматривает по существу уточненные исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» о взыскании с ООО «Энергомир» 16 152 руб. 01 коп. неустойки, начисленной за период с 01.12.2020 по 31.10.2021 (за электроэнергию, поставленную в период с 01.12.2020 по 31.12.2021).  

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора от 20.08.2019 № 612711 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

Как установлено судом из материалов дела в декабре 2021 года истец  поставил ответчику 43100 кВт.ч. электроэнергии на сумму 165 541 руб. 24 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-передачи электрической энергии, первичного учета электрической энергии, снятия показаний, счетом-фактурой  и ответчиком не оспорен.

Поступившие от ответчика 20.12.2021 без назначения платежа денежные средства в сумме 50 000 руб. на основании пункта 5.10.1 договора были зачислены истцом в счет погашения задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.12.2021 в размере 40 768 руб. 54 коп. и в оставшейся части в счет оплаты  счета-фактуры от 31.12.2021.

Основная задолженность в сумме 156 309 руб. 78 коп. была оплачена ответчиком после обращения с иском в суд (платежное поручение от 18.03.2022 № 241).

Поскольку электроэнергия, поставленная в период с 01.12.2020 по 31.12.2021, ответчиком была оплачена с просрочкой, истец рассчитал неустойку в размере 16 152 руб.     01 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из материалов дела судом установлено, что поставленную истцом в период с 01.12.2020 по 31.12.2021 электроэнергию, ответчик оплачивал с просрочкой, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями. Так электроэнергию, поставленную: в декабре 2020 года (срок оплаты 18.01.2021), ответчик оплатил 27.01.2021 (платежные поручения от 27.01.2021 №№ 81, 82), в январе 2021 года (срок оплаты 18.02.2021)  - 01.03.2021 (платежное поручение от 01.03.2021 № 204), в феврале 2021 года (срок оплаты 18.03.2021)  - 14.05.2021 (платежное поручение от 14.05.2021 № 442), в марте 2021 года (срок оплаты 18.04.2021) - 14.05.2021 (платежное поручение от 14.05.2021 № 442), в апреле 2021 года (срок оплаты 18.05.2021)  - 28.05.2021 (платежное поручение от 28.05.2021 № 505), в мае 2021 года (срок оплаты 18.06.2021) - 26.08.2021 (платежное поручение от 26.08.2021 № 97),  в июне 2021 года (срок оплаты 18.07.2021) - 26.08.2021 (платежное поручение от 26.08.2021 № 97), в июле 2021 года (срок оплаты 18.08.2021) - 26.08.2021 (платежное поручение от 26.08.2021 № 97), в августе 2021 года (срок оплаты 18.09.2021) - 27.09.2021 (платежное поручение от 27.09.2021 № 201), в сентябре 2021 года (срок оплаты 18.10.2021)  - 19.11.2021 (платежное поручение от 19.11.2021 № 396), в октябре 2021 года (срок оплаты 18.11.2021)  - 19.11.2021 (платежное поручение от 19.11.2021 № 396).  Поступившие от ответчика 20.12.2021 без назначения платежа денежные средства в сумме 50 000 руб. (платежное поручение № 504) на основании пункта 5.10.1 договора, были зачислены истцом в счет погашения задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.12.2021 в размере 40 768 руб. 54 коп. и в оставшейся части в счет оплаты  счета-фактуры от 31.12.2021. Платежным поручением от 18.03.2022 № 241 ответчик оплатил истцу задолженность за электроэнергию, полученную в декабре 2021 года.

Учитывая, что  на день принятия решения ответчик не представил в суд документов, подтверждающих выполнение своих договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии в срок,  установленный в договоре, истцом обоснованно заявлены исковые требования о применении ответственности за нарушение обязательства  в виде взыскания пени.

В соответствии с расчетом истца сумма неустойки составила 16 152 руб. 01 коп., период начисления неустойки указан истцом  с 01.12.2020 по 31.10.2021.

При проверке расчета, судом установлено, что арифметически и методологически расчет произведен верно, истцом  применена 1/130 ставок рефинансирования ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды просрочки, при этом фактически неустойка рассчитана истцом за период просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства с 19.01.2021 по 14.02.2022, за электроэнергию, поставленную в период с 01.12.2020 по 31.12.2021.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом в указанный период электрической энергии  не произвел, суд считает, что требование ПАО «Ставропольэнергосбыт» о взыскании с ООО «Энергомир» 16 152 руб. 01 коп.  неустойки за период с 19.01.2021 по 14.02.2021 обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомир», г. Раменское,  ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 16 152 руб. 01 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 01.12.2020 по 31.10.2021 (за электроэнергию, потребленную по договору от 20.08.2019       № 612711 в период с 01.02.2021 по 31.12.2021) и 6 174 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт»,                г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, из федерального бюджета 1 826 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                             Л.Н. Волошина.