АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16565/2019

 

г. Нижний Новгород                                                                                               31октября 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2019,

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2019,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., 

(шифр дела  44-433), при ведении протокола судебного помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ЧОО «ЛИГР»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород, 

к ООО «Вселенная НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород,

о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,

при участи  представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 01.08.2019, 

 

установил:

ООО ЧОО «Лигр» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Вселенная НН» о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 06/16 от 14.11.2016 в размере 130 164 руб. 64 коп., пени в сумме 4 335 руб. 66 коп, судебных расходов в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменно ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленного иска.

Ответчик в процессе рассмотрения спора в удовлетворении  иска просил отказать, по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик пояснил суду, что услуги в период с 01.08.2017 по 17.09.2017 истцом не оказывались, в связи с чем отсутствуют обязательства по их оплате. Кроме того, ответчик указал на оплату задолженности за весь период действия договора.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

14.11.2016 между ООО ЧОО «Лигр»  (Исполнитель) и ООО «Вселенная НН» заключен договор № 06/16 оказания охранных услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране имущества и товарно – материальных ценностей, принадлежащих ответчику, находящихся по адресу: 

<

...> (адрес строительства по генплану), а также обязанности по поддерживанию общественного порядка на указанном объекте.

Имуществом является объект недвижимости -  объект незавершенного строительства (жилой дом), условный № 52:18:03:03:18:000100004 и товарно – материальные ценности, расположенные на по адресу:  

<

...>.

В соответствии с пунктом 2.9 договора заказчик принял обязательства своевременно в соответствии с договором оплачивать услуги исполнителя.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 оплата услуг производится заказчиком ежемесячно из расчета 50 000 руб. 00 коп., в месяц.

Заказчик перечисляет аванс в размере 50% от стоимости услуг до 05 числа текущего месяца на расчетный счет исполнителя. Остаток оплаты услуг производится заказчиком на основании акта выполненных работ и выставленного счета не позднее 05 числа каждого  месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае несвоевременной оплаты услуг в виде пени в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение принятых обязательств истец в период с 01.07.2018 по 17.08.2018 оказал ответчику услуги по охране объекта в соответствии с условиями договора, составил и передал для оплаты ответчику акты оказанных услуг № 00052 от 31.07.2018, № 000065 от 31.08.2018, № 000065 от 19.09.2018.

В нарушение принятых обязательств услуги ответчиком не оплачены, акты оказанных услуг за спорный период не подписаны.

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично в силу следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является оказание истцом охранных услуг на объекте заказчика. В свою очередь ответчик принял обязательства принять услуги и оплатить их.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обосновании заявленных требований истец представил в материалы дела акты оказанных услуг: № 000052 от 31.07.2018, № 000065 от 31.08.2018, № 000065 от 19.09.2018.

Ответчик оспаривает факт оказания истцом охранных услуг в период с 01.08.2018 по 17.09.2018. В процессе рассмотрения спора последний пояснил суду, что с 01.08.2018 пост охраны снят, что подтверждается актом от 01.08.2018, подписанным представителями ООО «Вселенная НН».

Также ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений ООО «Промспецторг» по существу спора, из которых следует, что сотрудники ООО «ЧОО Лигр» находились на объекте на строительной площадке до начала августа 2018 года, в дальнейшем охранные услуги на объекте не оказывались.

Доводы ответчика судом рассмотрены и оставлены без удовлетворения в силу следующего.

Истец факт оказания истцом охранных услуг в июле 2018 года не оспаривает.

Акт оказания услуг № 000065 от 31.08.2018 подписан со стороны заказчика руководителtv  ООО «Вселенная НН»  ФИО2 

В установленном действующим процессуальным законодательство порядке акт оказания услуг № 000065 от 31.08.2018 ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 2.11 договора оказания услуг заказчик обязан в письменном виде ставить в известность исполнителя обо всех недостатках и нарушениях по охране объекта для принятия необходимых мер.

В нарушение вышеуказанных требований своевременных возражений относительно  объема и качества оказанных услуг в адрес исполнителя не поступало.

В процессе рассмотрения спора ответчик пояснил суду, что с 01.08.2018 охранные услуги истцом не оказывались, в подтверждение чего представил в материалы дела акт обследования  от 01.08.2018.

При этом,  акт обследования от 01.08.2018  cоставлен ответчиком  в одностороннем порядке, доказательств извещения истца о предстоящем осмотре объекта охраны материалы дела не содержат.

Истцом в свою очередь представлены в материалы дела табеля учета рабочего времени сотрудников, оказывающих охранные услуги на объекте: 

<

...>, графики (рапорта) отзвонов за спорный период.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что в спорный период услуги истцом оказаны, в связи с чем на стороне ответчика возникли обязательства по их оплате.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость охранных услуг составляет 50 000 руб. 00 коп. в месяц.

Ответчик указал на отсутствие задолженности по оплате охранных услуг за весь период действия договора, в подтверждение чего представил в материалы дела копии платежных документов.

Оценив представленные платежные документы, суд приходит к выводу, что обязательства по оплате охранных услуг за неоспариваемый им период (с 01.01.2018 по 31.07.2018) исполнены ответчиком на сумму  341 500 руб. 00 коп. 

Учитывая изложенное, размер задолженности ответчика за период: июль 2018 года составляет 8 500 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика задолженности ответчика по оплате охранных услуг в сумме 90 164 руб. 64 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 15.05.2018 по 12.04.2019 в сумме 4 335 руб. 66 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательств по оплате услуг подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании пени заявлено истцом правомерно и обосновано.

С учетом порядка оплаты услуг, установленного пунктом 3.3 договора, судом произведен перерасчет задолженности по пени, согласно которому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пени за период с 07.08.2018 по 12.04.2019  в сумме 1 895 руб. 60 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя истцом представлена в материалы дела копия квитанции Серия НК № 224512 на сумму 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу абзаца 2 части 1 которой, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6 845 руб. 64 коп. 

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на сторону пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

             Взыскать с ООО «Вселенная НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород, в пользу ООО ЧОО «ЛИГР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 164 руб. 64 коп. долга, 1 895 руб. 60 коп. пени, 3 446 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 6 845 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

              Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                  Андрюхина Ю.Ю.