Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111738/2024

19 марта 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Н.Э. Мигукиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чобановой Е.Г., 

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 18.02.1970, место рождения: г. Заволжье Городецкого района Горьковской обл.) о признании Сафронова Виктора Владимировича (дата рождения: 04.10.1960, место рождения: г. Ленинград) несостоятельным (банкротом), 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 05.03.2025,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.12.2024 заявление ФИО1 принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введении реструктуризации его долгов, по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего и определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 05.02.2025.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявитель указал Союз АУ «Континент».

К судебному заседанию от должника поступил отзыв, в котором должник полностью признает денежные требования кредитора ФИО1, а также пояснил, что не в состоянии возвратить денежные средства, поскольку все деньги кредиторов Сафронов В.В. был вынужден передать неустановленным лицам («телефонным мошенникам») под действием их обмана и злоупотребления доверием. Также неустановленные лица понудили Сафронова В.В. оформить на себя кредиты, снять деньги со счетов наличными и перевести злоумышленникам. По данному факту СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело № 12401400009002368, Сафронов В.В. и его жена - ФИО2, признаны потерпевшими, но лица, подлежащие привлечению к уголовной ответственности, пока не установлены.

В судебном заседании представитель кредитора ходатайствовал о приобщении уточненного заявления, а также просит:

1. Признать должника – гражданина Сафронова Виктора Владимировича банкротом.

2. Ввести в отношении должника Сафронова В.В. упрощенную процедуру банкротства, в отношении которого невозможно утвердить план реструктуризации долгов гражданина – реализацию имущества гражданина.

3. Утвердить финансового управляющего из Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз арбитражных управляющих «Континент».

4. Принять в депозит суда 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего за проведение реструктуризации долгов гражданина и 25 000,00 руб. на возмещение судебных расходов финансового управляющего или проведение реализации имущества гражданина.

5. Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторовдолжника Сафронова В.В. денежные требования кредитора Пугина АндреяКонстантиновича в сумме: 1 276 578,77 руб., в том числе: 800 000,00 руб. – основногодолга (сумма займа), 272 086,96 руб. – процентов по займу с 01.04.22 по 01.04.24; 127300,55 руб. – процентов по займу с 31.10.22 по 01.10.24; 67 191,26 руб. – по ст. 395 ГКРФ с 02.04.24 по 01.10.24; проценты по займу со 02.10.24 по день, предшествующий дате вынесения арбитражным судом определения о принятии данного заявления к производству; проценты по ст. 395 ГК РФ со 02.10.24 по день, предшествующий дате вынесения арбитражным судом определения о принятии данного заявления к производству; мораторные проценты на сумму моих требований с даты принятия заявления о банкротстве должника к производству по дату прекращения или завершения дела о банкротстве должника; сумму судебных расходов кредитора на дело о банкротстве: 10 000,00 руб. госпошлины.

6. Обязать в определении, вынесенном по результатам рассмотрения данногозаявления, направить в адрес арбитражного суда или финансового управляющего всеимеющиеся сведения и документы о должнике следующие государственныерегистрирующие органы:

-ЗАГС Санкт-Петербурга о брачных отношениях должника; Миграционную службу МВД о месте регистрации должника;

-Федеральную налоговую службу об открытых и закрытых счетах должника за 5 лет, и сведения о доходах;

-Управление Росреестра по Санкт-Петербургу о недвижимом имуществе должника в Санкт-Петербурге и по всей России;

-Управление Росреестра Ленинградской области о недвижимом имуществе должника в Ленинградской области;

-Управление ГИБДД МВД РФ о транспортных средствах должника;

-Государственную инспекцию по маломерным судом СПб о лодках и гидроциклах должника;

-ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счетам должника за последние 5 лет;

-ПАО «Банк ВТБ» о движении денежных средств по счетам должника за последние 5 лет;

-ПАО «Банк Санкт-Петербург» о движении денежных средств по счетам должника за последние 5 лет;

-ПАО «Альфа банк» о движении денежных средств по счетам должника за последние 5 лет;

-ПАО «ТБанк» о движении денежных средств по счетам должника за последние 5 лет.

Представитель должника ходатайствовал о приобщении отзыва и дополнительных документов, в котором признает задолженность перед кредитором в полном объеме и просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель должника не возражает против приобщения уточненного заявления.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

В порядке ст. 66 АПК РФ представленные документы приобщены к материалам дела.

Определением арбитражного суда от 05.02.2025 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 05.03.2025. Этим же определением суд предложил заявителю представить расчет процентов с 02.10.2024 по дату принятия заявления к производству; доказательства финансовой возможности выдать заем в обусловленном размере, в частности, заверенные налоговым органом справки по форме 2-НДФЛ, выписки по банковским, ссудным и депозитным счетам ФИО1, выписки из ЕГРН, свидетельства ПТС, иные документы, подтверждающие финансовое состояние ФИО1, оригиналы расписок на обозрение суда; должнику представить сведения о работе, актуальную копию трудовой книжки; справку о размере пенсии; сведения об иных кредиторах, в том числе банках, в которых должником брались кредиты (копии кредитных договоров, справки о размере задолженности и прочее).

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель ФИО1 ходатайствовал о введении процедуры реализации в отношении должника.

Представитель Сафронова Виктора Владимировича признал наличие задолженности перед кредитором, против введения процедуры реализации не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя и должника, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX названного Закона. 

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве). 

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган; заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом. 

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи. 

Согласно пункту 15 Обзора № 1 (2017) от 16.02.2017 по общему правилу кредитор должен представить вступившее в силу решение суда, подтверждающее наличие задолженности (п. 1 ст. 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Соответствующее заявление может быть подано конкурсным кредитором без представления вступившего в законную силу судебного акта, в частности если его денежные требования признаются должником, но не исполняются (абзац пятый п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве). 

В обоснование заявленных требований кредитор сослался на следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, должник Сафронов В.В. признал в акте сверки взаимных расчетов от 01.10.2024 г., что на основании расписки от 31.10.2022 г. и расписки от 01.11.2022 г. он обязан выплатить кредитору ФИО1:

1. 800 000,00 руб. основного долга (400 000,00 руб. по расписке от 31.10.2022 г., 400 000,00 руб. по расписке от 01.11.2022 г. – срок возврата по распискам был до 01.04.2024 г.);

2. 272 086,96 руб. процентов по займу из расчета 24 % годовых с даты выдачи займа до даты возврата займа – 01.04.2024 г. (расчет: 136 174,99 по первой расписке + 135 911,97 по второй расписке = 272 086,96 руб.), в том числе: 24% процента готовых с суммы займа 400 000,00 руб. за период с 31.10.2022г. по 01.04.2024 г. (518 дней) по расписке от 31.10.2022 г. – в размере 136 174,99 руб.; 24% процента годовых с суммы займа 400 000,00 руб. за период с 01.11.2022 г. по 01.04.2024 г. (517 дней) по расписке от 01.11.2022 г. – в размере 135 911,97 руб.;

3. 127 300,55 руб.(повышенных после просрочки возврата займапроцентов с суммы займа 800 000,00 руб. из расчета 32% годовых со дня,следующего за днем возврата займа (01.04.2024 г.), то есть со02.04.2024 г. по 01.10.2024 г. (183 дня) по распискам от 31.10.2022 г., от 01.11.2022 г.;

4. проценты с суммы займа 800 000,00 руб. из расчета 32 % годовых со 02.10.2024 г. по дату полного погашения задолженности по возврату суммы займа и выплате процентов по займу по распискам от 31.10.2022 г., от 01.11.2022 г.;

5. 67 191,26 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с суммы займа 800 000,00 руб. со дня, следующего за днем возврата займа (01.04.2024 г.), то есть со 02.04.202) г. по 01.10.2024 г. (183 дня) по распискам от

31.10.2022 г., от 01.11.2022 г.;

6. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с суммы займа 800 000,00 руб. со02.10.2022 г. по дату возвращения суммы займа, уплаты процентов позайму и выплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ полностью пораспискам от 31.10.2022, от 01.11.2022 г.

Всего ФИО3 обязан выплатить кредитору ФИО1 посостоянию на 01.10.2024 – 1 266 578,77 руб., в том числе: 800 000 руб. – основного долга (сумма займа), 272 086,96 руб. – процентов по займу с 01.04.2022 по 01.04.2024; 127 300,55 руб. – процентов по займу с 31.10.2022 по 01.10.2024; 67 191,26 руб. – по ст. 395 ГК РФ с 02.04.2024 по 01.10.2024; а также: проценты по займу с 02.10.2024 по дату погашения всех долгов; проценты по ст. 395 ГК РФ со 02.10.2024 по дату погашения долгов.

В судебном заседании представитель должника требование признал, просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества. 

От кредитора поступило уточненное заявление, в котором он также просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. 

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

По общему правилу, как указано выше, кредитор должен представить вступившее в силу решение суда, подтверждающее наличие задолженности (п. 1 ст. 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее – Закон о банкротстве). Соответствующее заявление может быть подано конкурсным кредитором без представления вступившего в законную силу судебного акта, в частности если его денежные требования признаются должником, но не исполняются (абзац пятый п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

Вместе с тем указанное не означает, что одного лишь факта признания должником наличия задолженности и неисполнения обязанности по ее погашению достаточно для признания заявления кредитора обоснованным и введения процедуры банкротства.

Отсутствие вступившего в силу судебного акта, подтверждающего существование долга, в любом случае налагает на суд обязанность по проверке требования кредитора по существу.

Как разъяснено в подлежащем применению и при банкротстве граждан п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

По смыслу перечисленных норм права и указанных выше разъяснений, заявитель, позиционирующий себя в качестве кредитора, обязан подтвердить возможность предоставления денежных средств с учетом его финансового положения, а также факт передачи денежных средств должнику.

Суд определением от 05.02.2025 отложил рассмотрение обоснованности заявления о предложил кредитора представить в материалы дела доказательства финансовой возможности выдать заем в обусловленном размере, в частности, заверенные налоговым органом справки по форме 2-НДФЛ, выписки по банковским, ссудным и депозитным счетам ФИО1, выписки из ЕГРН, свидетельства ПТС, иные документы, подтверждающие финансовое состояние ФИО1 Также представить оригиналы расписок на обозрение суда. 

До судебного заседания от кредитора поступили копии выписок Банка ВТБ (ПАО) за период с 31.10.2022 по 01.11.2022 в подтверждение сведений, запрошенных судом, а также расчет процентов.

Рассмотрев материалы дела, суд признает требование обоснованным. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Подтверждением факта заключения договора в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ может служить расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Выдача заемщику денежных средств в размере 800 000,00 руб. подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету; данный факт не оспорен, должником признан. 

Вместе с тем должником не выполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, что также подтверждается должником, доказательств обратного суду не представлено.

Кредитором произведен расчет процентов по займу от 01.10.2024 и от 01.11.2024 по ставке 24% годовых, который составил в сумме по 01.04.2024 – 272 086,96 руб. 

Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Повышенные проценты за пользование кредитом в данном случае по своей сути - это проценты за пользование кредитом, но начисляемые по более высокой процентной ставке, размер которой определен условиями договора. 

Также кредитором произведен расчет повышенных процентов по займу по ставке 32% годовых, который составил в сумме со 02.04.2024 по 01.04.2024 – 127 300,55 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Кредитором произведен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 02.04.2024 по 01.10.2024, который составил 67 191,26 руб. 

Расчет суммы требования проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет, документально обоснованных возражений суду не представлено, как и доказательств возмещения заемных сумм заявителю, либо отсутствия оснований для взыскания заявленной суммы, включения в реестр требований кредиторов должника. 

Также кредитор просит включить в реестр требований проценты по займу и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 02.04.2024 по дату принятия заявления о признании должника банкротом (определение о принятии от 24.12.2024).

Судом произведен самостоятельный расчет процентов, который составил по займу за период с 02.04.2024 по 23.12.2024 – 56 240,44 руб., по ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2024 по 23.12.2024 - 36 961,74 руб. 

Таким образом, всего подлежат включению в реестр требование в размере основного долга - 800 000,00 руб., процентов по займу с 01.04.2022 по 01.04.2024 - 272 086,96 руб., проценты по займу с 02.04.2024 по 23.12.2024 – 183 540,99 руб. (127300,55+56240,44), проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 02.04.2024 по 23.12.2024 – 104 153,00 руб. (67191,26+36961,74).

В части требований кредитора о включении в реестр мораторных процентов суд отмечает следующее. 

Абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно пункту 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. 

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются. 

Указанные мораторные проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона. 

Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются (пункт 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)»). 

Таким образом, мораторные проценты, заменяющие финансовые санкции, включению в реестр требований кредиторов не подлежат и начисляются арбитражным управляющим автоматически. 

В указанной части требования удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела также следует, что Сафронов Виктор Владимирович не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 781107815640.

Должник в браке не состоит (расторгнут 17.08.2024), несовершеннолетних или иных лиц на своем иждивении не имеет.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве. 

Таким образом, ФИО2, являясь бывшей супругой должника, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве Сафронова Виктора Владимировича. 

В судебном заседании представитель должника указал, что бывшая супруга должника уведомлена о начавшемся судебном процессе. Также представителем поддержано ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества миную процедуру реструктуризации. 

Все основные пояснения сторон в ходе судебного заседания отражены в аудиозаписи от 05.03.2025.

 В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (п. 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

В целях реализации прав и свобод гражданина-должника в рамках своей процедуры и распространения норм равноправия по сведениям, составляющим семейную, коммерческую, банковскую, налоговую и личную тайну как самого должника, а также членов его семьи, в том числе и бывших супругов во взаимосвязи с применяемой судебной практикой, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2021 № 1(2021), (вопрос 5 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике») суд считает необходимым наделить правом финансового управляющего, в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, истребовать необходимую информацию для объективного финансового анализа, как на самого должника, так и его супруга из государственных органов, осуществляющих учет имущественных прав, в том числе и имущественного положения.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать заявление ФИО1 (дата рождения: 18.02.1970, место рождения: г. Заволжье Городецкого района Горьковской обл.) о признании Сафронова Виктора Владимировича (дата рождения: 04.10.1960, место рождения: г. Ленинград) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Ввести в отношении Сафронова Виктора Владимировича (дата рождения: 04.10.1960, место рождения: г. Ленинград) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 05 сентября 2025 года.

Включить в реестр требований кредиторов Сафронова Виктора Владимировича в состав третьей очереди требование ФИО1 в размере основного долга – 800 000,00 руб., процентов по займу с 01.04.2022 по 01.04.2024 - 272 086,96 руб., проценты по займу с 02.04.2024 по 23.12.2024 – 183 540,99 руб. (127 300,55 + 56 240,44), проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 02.04.2024 по 23.12.2024 – 104 153,00 руб. (67 191,26 + 36 961,74).

Утвердить в должности финансового управляющего – ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрация в сводном реестре арбитражных управляющих № 14834, адрес для корреспонденции 191024, г. Санкт-Петербург, а/я 111), члена Союза арбитражных управляющих «Континент».

Установить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000,00 руб. единовременно. 

Взыскать с Сафронова Виктора Владимировича в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», бывший супруг должника приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Финансовому управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 

-представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве. 

 Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (судебный акт о продлении процедуры банкротства не выносится; обращение с ходатайством о продлении процедуры не требуется).

При поступлении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства. 

Полномочия финансового управляющего подтверждаются судебным актом о его утверждении и, в соответствии с пунктом 13 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», прекращаются с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина. 

По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга (и) (бывшего (ей) супруга (и), а именно:

1. Органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

2. Управление по вопросам миграции МВД России сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

3. Управление Росгвардии сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

4. Филиал ППК «Роскадастр» сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

5. Главное управление ГИБДД МВД России сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

6. Территориальное управление Гостехнадзора сведения о наличии зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

7. Российский Союз Автостраховщиков сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

8. Главное управление МЧС России сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

9. Управление ФНС России сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

10. Территориальные органы ФССП России копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные). 

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

 Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Н.Э. Мигукина