АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-36652/2024 

Дата принятия решения – 20 февраля 2025 года 

Дата объявления резолютивной части – 06 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мирсаетовой А.З., при ведении и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шернюкова Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Экосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 003 788 руб. 21 коп. долга,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 20.01.2025, диплом представлен (до перерыва),

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Экосервис» (далее - ответчик) о взыскании 2 003 788 руб. 21 коп. долга.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд объявил перерыв в судебном заседании до 06.02.2025 до 12 час. 15 мин.

После перерыва продолжено судебное заседание в отсутствии представителей сторон.

Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 АПК РФ, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела установлено, 13.08.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 22 ЭСЧ/22, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по отсыпке карт Полигона ТБО.

В соответствии с пунктом 3.1 договора предварительная стоимость работ составляет 2 005 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 договора окончательный расчет производится заказчиком по факту выполнения работ не позднее 60 дней после подписания сторонами акта приемки-передачи работ.

Во исполнение взятых на себя обязательств в подтверждение выполнения работ истцом в материалы дела представлены акт КС-2 № 1 от 31.08.2022 и справка КС-3 № 1 от 31.08.2022 на сумму 2 003 788 руб. 21 коп.

Ответчик обязательства по оплате за выполненные работы не исполнил, в связи с чем, истец обратился с требованием об оплате задолженности в претензии от 18.09.2024.

Поскольку ответчик требования претензии оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу положений статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате не исполнил, задолженность до настоящего времени не перечислил истцу, требование истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 2 003 788 руб. 21 коп.

По результатам рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Экосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 003 788 руб. 21 коп. долга, 85 114 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок.

СудьяА.З. Мирсаетова