АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36321/2018

г. Новосибирск

28 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СДЭК-ДС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314421706500051), г. Новокузнецк 

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №Н2К124596  возмездного оказания курьерских услуг от 12.10.2017 в сумме 7120 руб., пени за период с 20.11.2017 по 13.08.2018 в сумме 3802,08 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СДЭК-ДС" (далее по тесту – ООО "СДЭК-ДС", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № Н2К124596 возмездного оказания курьерских услуг от 12.10.2017 в сумме 7120 руб., пени за период с 20.11.2017 по 13.08.2018 в сумме 3802,08 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

Определением от 04.10.2018 исковое заявление ООО "СДЭК-ДС" принято к производству.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения требования по адресу указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц в качестве юридического адреса. Суд, учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам статей 123, 156, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «СДЭК-Новосибирск-2» и ИП ФИО2 заключен Договор №Н2К 124596 возмездного оказания курьерских услуг от 1210.2017, в соответствии условиями которого, исполнитель обязуется по заданию клиента оказать следующие услуги: осуществлять прием, доставку (вручение) отправлений (письменная корреспонденция, посылки, а также иные вложения документарного и недокументарного характера) третьим лицам (получателям), либо выдачу отправлений получателям со склада; принимать наличные денежные средства за доставленные отправления клиента (стоимость реализованного клиентом получателю товара) от получателей, а клиент обязуется принять оказанные услуги и оплатить.

Согласно п. 4.1 договора расчет стоимости и оплата услуг производится исходя из физического и объемного веса отправления по тарифам исполнителя, указанным на сайте www.cdek.ru. При наличии персонального тарифа для клиента, они оформляются соответствующим приложением к договору. В случае, если отправление не соответствует конкретному виду услуги, заказанной клиентом, исполнитель вправе переслать отправление способом и в сроки, подходящие для данного типа отправления, а также произвести тарификацию, предусмотренную для соответствующего вида услуги, требованиям которой удовлетворяет отправление.

Согласно п. 4.2 Договора клиенту устанавливаются Стандартные условия оплаты. Стандартные условия - условия оплаты по итогам календарной недели.

Во исполнение договора истец оказал услуги ответчику, что подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг.

Ответчик обязательства по оказанию услуг исполнил не в полном объеме, задолженность составила 7 120 руб. 

15.05.2018 ООО «СДЭК-Новосибирск-2» уступило долг ООО «СДЭК-ДС» по договору уступки прав и перевода долга.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора клиент несет ответственность за неисполнение своих обязательств по оплате стоимости услуг, оказываемых исполнителем, в том числе доставленного на условиях оплаты получателем, если последний по каким-либо причинам отказывается оплатить доставку отправления. При неуплате стоимости услуг в течение срока, установленного 4 разделом договора, исполнитель вправе потребовать от клиента пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании указанного, истцом произведен расчет неустойки за период с 20.11.2017 по 13.08.2018  в сумме 3 802 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

На основании изложенного, суд находит требование ООО "СДЭК-ДС" к ИП ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №Н2К124596  возмездного оказания курьерских услуг от 12.10.2017 в сумме 7 120 руб., пени за период с 20.11.2017 по 13.08.2018  в сумме 3 802 руб. 08 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с  индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "СДЭК-ДС" задолженность за оказанные услуги по договору №Н2К124596  возмездного оказания курьерских услуг от 12.10.2017 в сумме 7 120 руб., пени за период с 20.11.2017 по 13.08.2018  в сумме 3 802 руб. 08 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова