Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3277/2020

г. Нальчик

27 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен  27 января 2021 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  М.Х.Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г.Нальчик к муниципальному унитарному  предприятию «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик о взыскании                                25 571 941 рубля 20 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности

УСТАНОВИЛ :

Муниципальное унитарное предприятие ««Водоканал» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к муниципальному унитарному предприятию «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик (далее – ответчик)  о взыскании задолженности  по договору холодного водоснабжения и водоотведения №4555 от 01.09.2017 в размере 25 571 941 рубль 20 копеек, из которых: 25 046 747 рублей 74 копейки – основной долг за период с 01.11.2019 по 31.07.2020; 525 193 рубля 53 копейки – пени за период с 01.11.2019 по 31.07.2020. Продолжить взыскание пени, начиная с 01.08.2020 по день фактического исполнения обязательства (уточненные требования принятые определением суда от 03.12.2020). 

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика наличие задолженности признал, расчет неустойки не оспорил, просил уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым финансово-экономическим положением.

Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) и МУП «Нальчикская теплоснабжающая организация» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №4555 от 01.09.2017, по условиям которого организация ВКХ обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ и производить организации ВКХ, оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в договоре (п.1.1.).

Согласно пункту 1.2. договора, датой подачи холодной воды считается 01.09.2017 года.

Пунктом 2.3.7. договора предусмотрено, что абонент обязан ежемесячно являться в организацию ВКХ не позднее 5 числа месяца. Следующего за отчетным для получения акта(ов) приема-сдачи работ (услуг) для их согласования, при этом, подписанный акт (ы) приема-сдачи (услуг), либо мотивированный отказ от их согласования в письменном виде, должны быть представлены в организацию ВКХ в течение 10 дней  с момента его (их) получения  абонентом. В случае если абонент не подпишет акт и не представил письменных возражений на него, акт считается подтвержденным, согласованным с абонентом и утвержденным организацией ВКХ.

Расчетный период составляет один календарный месяц (п.6.2).

Согласно пункту 6.3.1. договора, стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде оплачивается до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В приложении к договору  указаны объекты абонента, подключенные к водопроводной и канализационной сети (л.д.48 т.1).

Истец исполнил обязательство  по водоснабжению и водоотведению, о чем составлены  акты приема-сдачи работ (услуг) с 01.11.2019 года по июль 2020 года, которые подписаны представителями сторон и скреплены печатями без возражений.

Для оплаты оказанных услуг, ответчику выставлены счета-фактуры  за указанный период на общую сумму 25 046 747 рублей 74 копейки. 

Ответчик договорные обязательства по оплате задолженности не исполнил, в результате чего за ним  образовалась задолженность в размере 25 046 747 рублей 74 копейки.

В связи с этим истец направил ответчику претензию от 02.03.2020 об оплате задолженности, которая оставлена последним без исполнения.

Уклонение ответчика от уплаты образовавшейся задолженности, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Определением арбитражного суда КБР от 08 июня 2018 года по заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" возбуждено дело о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" г.о. Нальчик.

Определением арбитражного суда КБР от 23 октября 2018 года в отношении МУП "Нальчикская теплоснабжающая компания" г.о. Нальчик, требования ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик"  признаны обоснованными, в отношении должника - МУП "Нальчикская теплоснабжающая компания" г.о. Нальчик, введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 5 месяцев, временным управляющим утвержден ФИО3 .

В  силу статьи 5 Закона о банкротстве требования истца к ответчику являются текущими, поскольку возникли после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом (после возбуждения производства по делу о банкротстве).

Согласно разъяснениям ВАС РФ, изложенным в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами(за фактически принятое количество товара  в соответствии с данными учета),  текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, ввиду того, что заявленный истцом период взыскания задолженности – с 01.11.2019 по 31.07.2020 включительно соответствует периоду после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, спорная задолженность является текущими платежами, и требования истца подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела в общем порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила N 644).

В соответствии с пунктом 4 Правил N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из пункта 19 Постановления Правительства N 644 от 29.07.2013 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 далее – ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Исходя из части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: договором холодного водоснабжения и водоотведения №4555, актами приема-сдачи работ (услуг) с 01.11.2019 года по июль 2020 года,  счетами-фактурами за указанный период,  подтверждается  факт оказания истцом услуг по  предоставлению  холодного водоснабжения и водоотведения

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате задолженности за оспариваемый период, наличие задолженности перед истцом признал. 

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца о  взыскании основного долга в сумме 25 046 747 рублей 74 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец  просит также взыскать неустойку в размере 525 193 рубля 53 копейки за период с 01.11.2019 по 31.07.2020. 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет произведен истцом в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении,  в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. 

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. 

Заявлений ответчика о несоразмерности  размера неустойки последствиям нарушенного обязательства  материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки не заявлено, контррасчет не представлен.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании 525 193 рубля 53 копейки неустойки с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которую по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на истца и взыскать в доход федерального бюджета.

Учитывая ходатайство истца и его тяжелое финансово-экономическое положение, подтвержденное соответствующими доказательствами, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2000 рублей.      

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                           Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   сумму иска в размере 25 571 941 рубль 20 копеек, из которых: 25 046 747 рублей 74 копейки – основной долг; 525 193 рубля 53 копейки – пени за период с 01.11.2019 по 31.07.2020. Продолжить взыскание пени, начиная с 01.08.2020  по день фактического исполнения обязательства.

2. Удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000  рублей.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.   

       Судья                                                                               М.Х.Паштова