АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18279/2019 

Дата принятия решения –  16 марта 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о  взыскании 43 042 рублей 73 копеек неосновательного обогащения, 

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора – Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан, Общества с ограниченной ответственностью «УК «Ремжилстрой»,

с участием:

от истца  – ФИО2, доверенность от 01.03.2020,

от ответчика  – ФИО3, доверенность от 21.05.2019,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна", (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Татэнерго",  (далее - ответчик) о  взыскании 41 618 рублей 73 копеек неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2019 в порядке статьи 51 АПК РФ было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан, принято увеличение исковых требований до 43 042 рублей 73 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2019 в порядке статьи 51 АПК РФ было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «УК «Ремжилстрой».

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснениях.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что объектами теплоснабжения является нежилое помещение №1002, площадью 169,3 кв.м., находящееся  в составе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу 

<

...>, литер А и пристрой к многоквартирному жилому, расположенному по адресу 

<

...>, литер А6, общей площадью 36, 1, который оборудован узлом учета тепловой энергии.

Согласно странице 2 технического паспорта по состоянию на 22.10.2011 в строке примечание общая площадь изменила на 36,1 кв.м. за счет строительства пристроя литер А6 и уточнения площади.

Всего по литерам А и А6 общая площадь составляет 205,4 кв.м., согласно пункту 9 а странице 5 технического паспорта по состоянию на 22.10.2011, вид отопления у помещений – центральное.

Соответственно, ответчик указывает, что встроенное помещение имеет общую ограждающую конструкцию с многоквартирным домом.

Также ответчик считает, что расчет потребленной тепловой энергии, выполненный в нарушение норм Правил предоставления коммунальных услуг является необоснованным.

Им указано, что в отношении рассматриваемого дела не подлежит применение Постановления №46-П от 20.12.2018 Конституционного суда РФ, поскольку по нежилому помещению проходят общедомовые стояки, законность перепланировки не подтверждена документами.

За оспариваемый период с октября 2018 года по апрель 2019 года ответчиком в адрес истца были направлены акты приема-передачи, счет-фактуры посредством электронного документооборота, предусмотренного пунктом 7.6 договора в редакции дополнительного соглашения от 13.01.2016.

За октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года акты подписаны ответчиком без разногласий, с января по апрель 2019 года акты не подписаны, письменных возражений не представлено.

Ответчиком отмечено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу 

<

...> оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии ВзлетТСРВ-023М. Пристрой истца оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии ВТЭ-1П №11-31229 (акт приемки от 12.07.2018) и запитан до узла учета МКД, в связи с чем, расчет объема потребления тепловой энергии нежилого помещения №1002 производится на основании Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011.

В судебном заседании от 05 марта 2020 года был объявлен перерыв до 11 марта 2020 года 15 часов 30 минут.

Информация о перерывы размещена на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

Судебное заседание продолжено 11 марта 2020 года в 15 часов 30 минут в том же составе суда, в присутствии сторон.

От третьих лиц поступили пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

ГЖИ РТ представил в материалы дела акт проверки от 11.03.2019 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу 

<

...>, 67А.

 Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в силу следующего.

Взаимоотношения сторон по предъявленному иску обусловлены заключенным между ними договором на снабжение тепловой энергией в горячей воде №1615 Т от 23.09.2011, согласно которому ответчик обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется соблюдать режим теплопотребления, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведения энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, оплачивать в установленном порядке тепловую энергию и теплоноситель.

Приложением №8 к договору установлен порядок определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя, согласно которому учет и расчет за потребленную (поставленную) тепловую энергию между энергоснабжающей организацией и абонентом производится: по приборам учета тепловой энергии (в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. 12.09.1995 Минэнерго РФ); расчетным путем – в случае отсутствия прибора учета.

Согласно акту о границе раздела эксплуатационной ответственности следует, что граница эксплуатационной ответственности устанавливается в месте врезки инженерных сетей теплоснабжения нежилых помещений истца, в том числе пристроенного к МКД 18/06 к тепловому вводу жилого дома 18/06 до ИТП и общедомового узла учета МКД.

Приволжским управлением Ростехнадзора от 25.11.2011 было выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки, согласно которому тепловой пункт, разводящие тепловые сети и система отопления допущены к эксплуатации.

Объектами теплоснабжения являются нежилое помещение №1002, площадью 169,3 кв.м., находящееся  в составе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу 

<

...>, литер А и пристрой к многоквартирному жилому, расположенному по адресу 

<

...>, литер А6, общей площадью 36, 1, который оборудован индивидуальным узлом учета тепловой энергии.

Обращаясь с данным иском, истцом указано, что до октября  2018 года согласно счетам и актам приема-передачи тепловой энергии в горячей воде ответчиком производились начисления исходя из показаний индивидуального прибора учета в силу пункта 4.2 договора, согласно которому не позднее двух календарных дней до момента окончания каждого месяца абонент обязан в письменном виде предоставлять энергоснабжающей организации показания приборов учета, установленных в точках присоединения. Показания приборов учета предоставляются абонентом с расшифровкой, содержащей с ведения о суточном потреблении и среднечасовых параметрах температуры и давления.

Вместе с тем, с октября 2018 года дополнительно к показаниям индивидуального прибора учета ответчиком были произведены начисления исходя из площади нежилого помещения №1002, площадью 169,3 кв.м., находящееся  в составе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу 

<

...>, литер А.

Соответственно, исходя из отчета о расходе тепла по показаниям индивидуального прибора учета, предоставленный ответчику, расход тепловой энергии на 22.10.2018 составила 1,2 Гкал, на 23.11.2018 – 2, 2Гкал, на 24.12.2018 – 2,0Гкал, на 24.01.2019 – 3,1 Гкал, на 22.02.2019 – 2,9 Гкал, за март 2019 – 2, 2 Гкал, за апрель – 0,6 Гкал, май 2019 – 0 Гкал. Общий расход тепловой энергии за весь отопительный сезон, согласно показаниям индивидуального прибора учета составил – 15,01 Гкал.

Ответчик с учетом потерь тепловой энергии на вводе в систему отопления к индивидуальному прибору учета тепловой энергии произвел расчет в следующем объеме: за октябрь – 1, 47 Гкал, ноябрь 2018 года – 1, 34 Гкал, за декабрь 2018 года – 1,08 Гкал, за январь 2019 года – 3, 5 Гкал, за февраль 2019 года – 3, 24 Гкал, за март 2019 года – 2, 54 Гкал, за апрель 2019 года  – 0,9 Гкал, май- 0 Гкал.

Общий расход тепловой энергии с учетом потерь, по данным ответчика составил – 14, 07 Гкал в размере 22 271 рубль 64 копейки.

Указанный расчет произведен ответчиком на пристрой к многоквартирному жилому, расположенному по адресу 

<

...>, литер А6, общей площадью 36, 1.

Также, ответчиком произведен расчет потребления тепловой энергии на отопление нежилого помещения – встроенное нежилое помещение №1002, входящее в МКД на основании Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011, исходя из пункта 42 Правил, согласно которому, если в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услуг по отоплению определяется в соответствии с формулой 3 приложения №2, исходя из показаний общедомового прибора учета и общей площадь занимаемого помещения, который составил в общей сумме 43 042 рубля 73 копейки.

Поскольку оплата была осуществлена истцом по платежным поручения №538 от 07.03.2019 на сумму 25 000 рублей, №2688 от 14.08.2018 на сумму 35 000 рублей, ответчик за период времени с октября 2018 года по май 2019 года неосновательно обогатился на сумму 43 042 рублей 73 копеек, учитывая, что принятый в эксплуатацию индивидуальный прибор учета производил учет потребления тепловой энергии нежилого помещения №1002, площадью 169,3 кв.м., находящегося  в составе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу 

<

...>, литер А и пристроя к многоквартирному жилому, расположенному по адресу 

<

...>, литер А6, общей площадью 36, 1, Общество «Фортуна» обратилось с настоящим иском в суд.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на снабжение тепловой энергией в горячей воде №1615 Т от 23.09.2011, согласно которому ответчик обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется соблюдать режим теплопотребления, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведения энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, оплачивать в установленном порядке тепловую энергию и теплоноситель.

Приложением №8 к договору установлен порядок определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя, согласно которому учет и расчет за потребленную (поставленную) тепловую энергию между энергоснабжающей организацией и абонентом производится: по приборам учета тепловой энергии (в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. 12.09.1995 Минэнерго РФ); расчетным путем – в случае отсутствия прибора учета.

Согласно акту о границе раздела эксплуатационной ответственности следует, что граница эксплуатационной ответственности устанавливается в месте врезки инженерных сетей теплоснабжения нежилых помещений истца, в том числе пристроенного к МКД 18/06 к тепловому вводу жилого дома 18/06 до ИТП и общедомового узла учета МКД.

Как следует из материалов дела, прибор учета тепловой энергии ответчика был установлен и введен в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства, показания прибора учета потребителем передавались и принимались теплоснабжающей организацией на протяжении длительного времени.

Истцом в материалы дела представлены акты приемки узла учета тепловой энергии от 11.09.2017, от 12.07.2018 с указанием следующей поверки 02.07.2022, от 05.06.2019, от 03.09.2019.

 Также имеется заключение Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр энерготехаудит» по результатам обследования системы отопления офисного помещения Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», 

<

...> (18/06), из которого следует, что обследуемый объект расположен по адресу 

<

...> (18/06) и является встроено-пристроенным помещением нежилого назначения в многоквартирном жилом доме.

Система отопления нежилого помещения предусмотрено 2 способами: централизованное водяное и местное воздушное с помощью приточной вентиляции; централизованное горячее водоснабжение в помещении отсутствует.

Централизованное водяное отопление осуществляется от собственного индивидуального теплового пункта (ИТП), минуя коллективный (общедомовой) прибор учета МКД.

В ИТП осуществляется качественное регулирование тепловой нагрузки по температурному графику 90-70 градусов по Цельсию; автоматическое регулирование температуры теплоносителя на отопление в зависимости от температуры наружного воздуха; коммерческий учет тепловой энергии и теплоносителя.

Система отопления – горизонтальная двухтрубная, с разводкой подающей и обратной магистрали по техническому подполью. Разводка трубопроводов в пристрое – по 1 этажу.

Подключение выполнено до теплового пункта МКД через ИТП, который находится на балансе истца. Потребление тепловой энергии на нужды отопления помещения истца определяется по прибору учета марки ВТЭ-1П зав. №11-3129, установленного в ИТП истца.

Воздушное отопление обеспечивается приточно-вентиляционной установкой электрического типа, которая используется в помещениях, где отсутствуют радиаторы системы водяного отопления.

Помещение истца имеет собственную систему теплоснабжения с тепловым пунктом и прибором учета тепловой энергии на нужды отопления независимое от системы теплоснабжения многоквартирного жилого дома.

Инженером отмечено, что теплоснабжение многоквартирного жилого дома осуществляется через помещение истца, путем проходящих транзитом стояков ду20 в количестве 14 штук.

При визуальном обследовании помещения, проходящие транзитом стояки, не выявлены, в связи с тем, что в помещении выполнен ремонт со скрытым монтажом всех инженерных коммуникаций.

Таким образом, от проходящих транзитом стояков системы отопления МКД теплопоступления в помещение истца отсутствуют.

Судом установлено, что истцом, на основании проекта капитального ремонта системы отопления помещения истца, был произведен капитальный ремонт отопления, согласно которому система отопления была реконструирована, который был согласован с ОАО «НЧТК», о чем имеется отметка на проекте и подписи начальника СН и КТ и ведущего инженера.

Факт согласования ответчиком данного проекта и извещения о состоявшейся реконструкции системы отопления подтверждается справкой, выданной ответчиком о том, что инженерные коммуникации внутренние тепловые сети к объекту «Туристическое агентство в пристрое к ж.д. 18/06» выполнены согласно техническим условиям, прибор учета принять в коммерческую эксплуатацию.

В соответствии с данным проектом от индивидуального прибора учета тепловой энергии система отопления проведена полностью по периметру через встроенно-пристроенное помещение единой цепью.

В ходе рассмотрения дела сторонами и управляющей компанией был составлен акт осмотра места нахождения индивидуального прибора учета от 10.12.2019, согласно которому установлено, что узел учета Общества «Фортуна» расположен в пристрое к ж/д 18/06, под балконом 1 этажа ж/д 18/06. Данный узел учета запитан до ОДПУ ж/д 18/06, через узел учета тепловой энергии Общества «Фортуна» запитан пристрой  к ж/д 18/06 принадлежащей Обществу «Фортуна» и нежилое помещение, расположенное в ж/д 18/06.

Теплоснабжающая организация направляла в адрес потребителя счета на оплату потребленной тепловой энергии по нормативу потребления с октября 2018 года, а не по прибору учета, несмотря на то, что показания прибора учета регулярно сообщались потребителем в ресурсоснабжающую организацию.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами N 354.

Согласно пунктам 80, 81 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Согласно пункту 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что на объекте ответчика имеется технически исправный и введенный в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии.

Как указывает истец, показания названного прибора учета до октября 2018 года принимались теплоснабжающей организацией для расчета за поставленную тепловую энергию. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о несоответствии установленного на объекте ответчика прибора учета технической документации, требованиям действующего законодательства, равно как и сведений о неработоспособности данного прибора учета.

Вместе с тем, исходя из установленного приоритета учетного способа определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, основанного на измерении приборами учета, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного индивидуального прибора учета предполагает необходимость исчисления количества потребленной тепловой энергии, используя показания такого прибора, вне зависимости от наличия либо отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета.

Наличие для этого препятствий, в частности обстоятельств, свидетельствующих о том, что собственник нежилого помещения, устанавливая индивидуальный прибор учета, заведомо был нацелен на понижение температуры воздуха внутри помещения ниже нормативно установленной, судом не выявлено.

Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018 N 30-П указал на необходимость поощрения добросовестного, законопослушного поведения собственников и пользователей помещений, оборудованных индивидуальным прибором учета, выражающегося в обеспечении их сохранности, своевременной замене и надлежащей эксплуатации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, в целях обеспечения теплоснабжения, соответствующего требованиям технических регламентов, достижения баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, а также баланса прав и законных интересов всех собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме собственники и пользователи жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, не освобождаются от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды.

Вместе с тем, отсутствие утвержденных Правительством Российской Федерации правил определения нормативов потребления на общедомовые нужды обязывает собственников помещений, оборудованных индивидуальным прибором учета, вносить плату за коммунальную услугу по отоплению на основании нормативов потребления, тем самым понуждая таких лиц оплачивать фактически завышенную стоимость предоставленных им услуг.

Следует отметить, что третьим лицом Обществом «УК «Ремжилстрой» представлены пояснения, согласно которым им выставляются расходы на содержание и ремонт общего имущества, взносы на капитальный ремонт, каких-либо начислений за тепловую энергию на общедомовые нужды на нежилые помещения истца не производится.

Вместе с тем, истцом представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр», а в последующем в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ЕРЦ-Татэнергосбыт» оплаты за содержание общего имущества по договору №14-39 от 10.08.2011.

Правовые основы экономических отношений в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении). В пунктах 7, 8 статьи 15 этого Закона указано на публичность договора теплоснабжения, заключенного с единой теплоснабжающей организацией, и перечислены существенные условия такого договора.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 Закона о теплоснабжении, а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении)

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Пункт 3 Правил N 1034 устанавливает основания для расчетного способа учета тепловой энергии: отсутствие приборов учета, их неисправность либо нарушение сроков представления показаний приборов учета.

Таким образом, законодатель связывает возможность расчета теплоснабжающей организацией платы за энергию по установленным нормативам только в том случае, когда у потребителя поданной энергии отсутствуют приборы учета, либо они неисправны, либо нарушены сроки представления показаний приборов учета. Такая позиция была высказана Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833.

Учитывая изложенное, у ответчика отсутствовали правовые основания для определения учета тепловой энергии расчетным путем.

В рассматриваемом случае, в силу того, что тепловая энергия поставляется в нежилое помещение, которое расположено в многоквартирном жилом доме, то к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил N 354. При этом, применение положений жилищного законодательства не препятствует применению норм специального права, регулирующих правоотношения по ресурсоснабжению.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Правил N 354 названные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. Правила N 354 распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.

Указанными правилами (в редакции до 31.12.2018) установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услуг по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1). И 392) приложения №2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии  (пункт 42 (1) Правила N 354).

В редакции Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 №1708 (с 01.01.2019), указанного пункта, установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услуг по отоплению определяется по формулам 391) и 394) приложения №2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Ссылаясь на указанную норму истцом не было учтено, что данная норма применяется в том случае, когда в помещении не имеется какой-либо выделенной системы теплоснабжения. Материалами же дела установлено и подтверждается, что нежилое помещение принадлежащее ответчику, имеет выделенную систему отопления с отдельным выводом тепловой сети. Прибор учета, установленный в нежилом помещении в МКД, учитывает объем тепловой энергии, полученной по выделенной системе отопления помещения.

В соответствии с требованиями пункта 44 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, который определяет учет отпускаемой тепловой энергии и горячей воды по узлу учета, порядок расчетов за тепловую энергию предусматривает оплату за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию.

Как следует из материалов дела, до октября 2018 года включительно ответчиком принимались для расчета за услугу тепловой энергии показания прибора учета, передаваемые потребителем.

Следовательно, руководствуясь приоритетом к учетному способу определения поставляемых энергоресурсов, принимая во внимание наличие договора ресурсоснабжения между истцом и ответчиком, а также исправность приборов учета, наличие акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, суд считает, что отсутствуют правовые основания для расчета стоимости поставленного энергоресурса без учета показаний индивидуального прибора учета, установленного в нежилом помещении ответчика.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что собственник спорного нежилого помещения также несет обязательства по оплате объема тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Следует отметить, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», при отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора. 

В силу пункта 4.2 договора, согласно которому не позднее двух календарных дней до момента окончания каждого месяца абонент обязан в письменном виде предоставлять энергоснабжающей организации показания приборов учета, установленных в точках присоединения. Показания приборов учета предоставляются абонентом с расшифровкой, содержащей с ведения о суточном потреблении и среднечасовых параметрах температуры и давления.

Приложением №8 к договору установлен порядок определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя, согласно которому учет и расчет за потребленную (поставленную) тепловую энергию между энергоснабжающей организацией и абонентом производится: по приборам учета тепловой энергии (в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. 12.09.1995 Минэнерго РФ); расчетным путем – в случае отсутствия прибора учета.

В таком случае суд констатирует, что исключение указанных пунктов договора  ее применения или установление условия, отличного от предусмотренного в ней (норме права), недопустимо либо в целом, либо в той части, в которой она направлена на защиту названных интересов. 

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Исходя из абзаца 5 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть истолкован лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета.  

По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, наиболее предпочтительным и обеспечивающим баланс интересов энергоснабжающей организации и потребителя является осуществление расчетов за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; определение объема энергопотребления расчетным способом допускается лишь при отсутствии исправного прибора учета или в случае совершения потребителем виновных действий, направленных на сокрытие от ЭСО факта технологического присоединения и потребления энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Следуя материалам дела, истец заключил с ответчиком договор, по условиям которого установлен определенный порядок расчетов за тепловую энергию, а именно: расчеты осуществляются ответчиком  за фактически потребленный объем тепловой энергии в соответствии с данными приборов учета. 

Заключив указанный договор, ответчик добровольно и на собственный риск обязался следовать достигнутому соглашению о порядке учета и расчетов за потребленную тепловую энергию. В спорный  период времени ответчик принимал параметры показаний приборов учета, о чем имеются отметки, в более ранний период времени руководствовался показаниями узлов учета истца, выставляло счета на оплату и  принимало оплату, поступавшую от истца. Тем самым АО «Татэнерго» продемонстрировало свое согласие относительно порядка учета и расчетов за тепловую энергию.

В этой связи последующие действия истца по  расчету объема теплопотребления ответчика с определением объема теплопотребления расчетным способом (при котором объем потребления существенно больше, чем объем фактического потребления, учтенный приборами учета и оплаченный истцом), осуществлены ответчиком,  в противоречии с его предшествующим поведением, и несовместимо с определенным пониманием, которое возникло по зависящим от ответчика причинам у истца в отношении фактического характера взаимоотношений заинтересованных сторон и последствий совершения ими юридически значимых действий. Ответчик действует непоследовательно, проигнорировав имевшееся и фактически исполнявшееся соглашение о порядке расчетов за тепловую энергию. Такое поведение влечет отказ в судебной защите стороне, использующей собственное право неразумным образом или в противоречии со своим предшествующим поведением. 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого.

Тем самым для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (работ, услуг) и подтверждение факта нахождения имущества в обладании лица.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Руководствуясь приоритетом учетного способа определения поставляемых энергоресурсов, принимая во внимание условия договора ресурсоснабжения, заключенного между сторонами, а также исправность приборов учета, наличие акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, суд заключил, что правовые основания для расчета стоимости поставленного энергоресурса без учета показаний индивидуального прибора учета, установленного в пристроенном нежилом помещении истца, отсутствуют, учитывая, что истцом начислена плата за энергоресурсы во встроенном нежилом помещении как по индивидуальном прибору учета, так и расчетным методом (двойное начисление) и в связи с переплатой поставленной тепловой энергии за спорный период времени, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, которое и подлежит взысканию в пользу истца.

Данная правовая позиция подтверждается постановлениями Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2020 №Ф09-10126/2019, Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2020 №Ф06-57007/2019.

В опровержение довода ответчика, подписание сторонами актов первичного учета  энергии, не лишает истца права оспаривать правомерность предъявления энергоснабжающей организацией начислений за тепловую энергию.

Также следует отметить, при рассмотрении настоящего дела, судом установлен факт переустройства приборов отопления без необходимого согласования с органами местного самоуправления, поэтому правовые позиции, изложенные в постановлении от 20.12.2018 N 46-П, не могут быть применены, поскольку рассчитаны на соблюдение единых требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления.

Вместе с тем, отсутствие согласования факта переустройства системы отопления с органами местного самоуправления не умаляет наличие введенного ответчиком в эксплуатацию индивидуального прибора учета истца, при наличии факта согласования ответчиком проекта реконструкции и извещения о состоявшейся реконструкции системы отопления подтверждается справкой, выданной ответчиком о том, что инженерные коммуникации внутренние тепловые сети к объекту «Туристическое агентство в пристрое к ж.д. 18/06» выполнены согласно техническим условиям, прибор учета принят в коммерческую эксплуатацию.

Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 43 042 рублей 73 копеек неосновательного обогащения, 2 000 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                Э.Г. Мубаракшина