Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11935/2019

г. Хабаровск

09 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.10.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680030, 

<

...>)

к        Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682610, 

<

...>, д. 25А)

о взыскании 7 172 460 руб. 33 коп. основного долга, пени, а также пени по день фактической оплаты основного долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 01.07.2019    № ДЭК-71-15/632Д;

от ответчика: ФИО3 директор; ФИО4 представитель по доверенности от 27.09.2019 № 11, 

установил

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ответчик, ООО «Ресурс») о взыскании 6 979 500,61 руб., в том числе: 6 720 264,24 руб. - задолженность по оплате потребленной в период ноябрь 2018 года – апрель 2019 года электрической энергии; 250 236,37 руб. – пени за просрочку оплаты за период с 21.12.2018 по 18.06.2019.

Кроме этого истец просил суд взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 26.06.2019 в соответствии с пунктом 2 статьи 35 Федерального закона от 2603.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в связи с чем просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 6 720 264,24 руб., пени в сумме 452 196,09 руб. за период с 21.12.2018 по 20.08.2019, а также пени по день фактической оплаты основного долга.

Уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик представил письменный отзыв, согласно которому не согласился с исковыми требованиями. По мнению ответчика, истцом необоснованно завышен объем потребления на общедомовые нужды в связи с необоснованным занижением индивидуального потребления по жилым помещениям.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела ООО «Ресурс» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами.

В целях предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению, между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Ресурс» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 8-16 от 01.11.2018 в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии Покупателю для целей обеспечения предоставления собственника и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - Потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности. 

Перечень жилых домов, находящихся в управлении ООО «Ресурс» указан в приложении к № 1.1 к указанному договору.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, Покупателем приобретается электрическая энергия (мощность) для целей обеспечения коммунальными услугами:

- собственников и пользователей жилых помещений МКД – в необходимом количестве;

- собственникам и пользователям нежилых помещений - в объеме, указанном в приложении № 2.1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 5.3 договора, расчетным периодом по договору является один календарный месяц. 

Пунктом 5.4 Договора установлено, что Покупатель производит оплату объемов электрической энергии (мощности) путем перечисления ежедневных платежей в пользу Гарантирующего поставщика не позднее дня, следующего за днем перечисления платежей Потребителей Покупателю. Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению, определяется Покупателем путем суммирования платежей Потребителей, поступающих в течение дня.

Размер платежа Покупателя, причитающегося к перечислению в пользу Гарантирующего поставщика, определяется в следующем порядке:

а) в отношении платежей Потребителя, перечисленных Покупателю за расчетные периоды:

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере – в размере, указанном в платежном документе платы за коммунальные услуги, начисленной Потребителю за данный расчетный период; 

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере – в размере, пропорциональном размеру платы за коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за коммунальные услуги за данный расчетный период;

б) в отношении платежей Потребителя, перечисленных Покупателю в счет задолженности Потребителя за коммунальные услуги, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата – в размере, пропорциональном размеру обязательств Покупателя перед Гарантирующим поставщиком по оплате за электрическую энергию, определенных на 1-е число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств Покупателя определяется на основании актов сверки его за расчетов за электрическую энергию с Гарантирующим поставщиком.

На основании пункта 5.5 Договора окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.1 Договора, он вступает в силу с 00 час. 00 мин. 01.01.2017  и считается заключенным на неопределенный срок.

Кроме этого, между ООО «Ресурс» (Принципал) и ПАО «ДЭК» (Агент) заключен агентский договор № 8-16 от 26.11.2018.

В соответствии с условиями указанного агентского договора, Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет Принципала все необходимые юридические и фактические действия по получению платы за электрическую энергию непосредственно с собственников, нанимателей, иных пользователей жилых помещений, собственников, арендаторов и иных пользователей нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении Принципала по договору на управлением многоквартирным домом, в соответствии с которым принципал является исполнителем коммунальных услуг для указанных собственников, нанимателей и иных пользователей жилых и нежилых помещений (далее – Потребители), а также осуществляет взыскание задолженности с потребителей коммунальных услуг в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В рамках исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения, истец в период ноябрь 2018 г. - апрель 2019 г. осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика и выставил ему счета-фактуры: от 30.11.2018 № 13982/2/11 на сумму 4 854 790,10 руб., от 31.12.2018 № 15658/2/11 на сумму 4 750 608,98 руб.; от 31.01.2019 № 53/2/11 на сумму 5 256 717,47 руб., от 28.02.2019 № 1666/2/11 на сумму 5 251 529,46 руб., от 31.03.2019 № 3291/2/11 на сумму 5 068 711,31 руб., от 30.04.2019 № 5024/2/11 на сумму 4 766 300,49 руб., в которые включена в том числе стоимость электроэнергии, определенная как разница между объемом электроэнергии, поставляемым в многоквартирный дом за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений.

Неоплата ответчиком в полном объеме в установленный срок выставленных счетов-фактур привело к образованию задолженности в размере 6 720 264,24 руб., в том числе: 1 133 158,56 руб. – за ноябрь 2018 г.; 892 551,97 руб. – за декабрь 2018 г.; 1 134 869,34 руб. – за январь 2019 г.; 1 285 088,42 руб. – за февраль 2019 г.; 1 455 007,18 руб. – за март 2019 г.; 819 588,77 руб. – за апрель 2019 г.

В целях урегулирования вопроса о погашении задолженности истец направил ответчику претензию от 21.05.2019 № 2501 с требованием оплатить задолженность.

Не оплата в полном объеме потребленной электрической энергии, в том числе и после направления претензии, послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что истцом завышен выставленный к оплате ответчику объем электрической энергии в связи с занижением объема индивидуального потребления электроэнергии, потребленной в жилых помещениях (выставление нулевого объема) без достаточных на то оснований.

В свою очередь истец, не соглашаясь с указанными доводами ответчика, ссылается на обязанность управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, оплатить стоимость поставленной электроэнергии, в том числе и нераспределенный между жилыми помещениями.

Рассмотрев доводы участвующих в деле лиц, выслушав их представителей, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В данном случае коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирные жилые дома, поэтому правоотношения сторон регулируются нормами жилищного законодательства.

Согласно подпункту «г» пункта 21 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащие оплате исполнителем.

ПАО «ДЭК» предъявлено к взысканию в рамках настоящего дела стоимость энергоснабжения определяемого объемом от разницы показаний общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета в жилых помещениях и нежилых помещениях, а при отсутствии общедомовых приборов учета - по нормативам потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества.

В свою очередь ООО «Ресурс», не оспаривая факт потребления объектами ответчика отпущенных истцом в спорный период энергоресурсов и правомерность расчета объема ресурса, считает, что по ряду жилых помещений истец неправомерно указал нулевой расход ресурса. В обоснование данных доводов ссылается на то, что по ряду квартир, в которых произведено отключение электроэнергии, произведено самовольное подключение и происходит потребление электроэнергии; ряд квартир имеют неисправные приборы учета, которые не фиксируют расход электрической энергии при ее фактическом потреблении.

В связи с этим ответчик считает необоснованным завышение истцом объема потребления на содержание общего имущества МКД, стоимость которого предъявлена ответчику. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Такой способ определения объема коммунального ресурса, поставляемого в МКД, оборудованный общедомовым прибором учета, предусмотрен и в пункте 6.2.1 договора энергоснабжения от 01.06.2012 № 9А.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом в рамках данного договора в отношении указанных МКД предъявлен к оплате объем коммунального ресурса, определенный как разница общего объема поставленного ресурса за вычетом объема его поставки как собственникам нежилых помещений, так и потребителям жилых помещений, по которым ПАО «ДЭК» располагало сведениями о показаниях приборов учета.

Требование ресурсоснабжающей организации оплаты части совокупного объема коммунального ресурса и поставляемого в МКД на общедомовое потребление не противоречит договору, Правилам № 124 и является правом истца, который самостоятельно определяет свои материально-правовые требования в возникших между сторонами правоотношениях.

При этом судом учтено, что заключенный между сторонами договор предусматривает поставку электроэнергии не только на содержание общего имущества МКД, но и для электроснабжения потребителей ответчика. Доказательств тому, что в спорную задолженность включены суммы, оплаченные конечными потребителями, материалы дела не содержат.

Заключение агентского договора, в рамках которого Агент принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет Принципала все необходимые юридические и фактические действия по получению платы за электрическую энергию, не меняет порядок взаимоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, которым в данном случае является ООО «Ресурс».

Доводы ответчика о том, что в ряде квартир индивидуальные приборы учета неисправны и поэтому не фиксируют расход электрической энергии, судом отклоняются, как не подтвержденные допустимыми доказательствами.

Из представленных в материалы дела актов, составленных ООО «Ресурс» в одностороннем порядке и в которых отражена информация о неисправности индивидуальных приборов учета, невозможно установить, каким именно образом устанавливался факт неисправности прибора учета.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что неисправность приборов учета устанавливалась визуально. Однако, доказательств возможности применения данного метода, при фактическом наличии прибора учета, истцом не представлено. Более того, большая часть актов, в которых отражен факт нахождения приборов учета в нерабочем состоянии при том, что спорные квартиры фактически заселены, составлены в период с 21.05.2019 по 04.06.2019, тогда как спорным периодом является ноябрь 2018 – апрель 2019.

При этом судом приняты во внимание доводы истца о том, что спорные приборы учета не числятся у истца как не подлежащие применению в качестве расчетных.

Также не могут быть приняты доводы ответчика о самовольном подключении квартир к системе электроснабжения, минуя приборы учета, поскольку данное обстоятельство не влияет на обязательство управляющей организации оплатить весь объем поставленного коммунального ресурса.

На основании изложенного исковые требования в части основного долга в размере 6 720 264,24 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы в связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной электроэнергии истец на сумму основного долга произвел начисление ответчику пени в сумме 452 196,09 за период с 21.12.2018 по 20.08.2019.

Расчет пени проверен судом и признан верным. Расчет пени ответчиком не оспорен.

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении суммы пени, доказательств несоразмерности суммы пени последствиям неисполнения обязательств не представлено. В связи с этим оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

Следовательно, сумма пени подлежит взысканию в заявленном размере. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму основного долга, начиная с 21.08.2019 до момента уплаты основного долга.

Учитывая вышеназванные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации требование истца в данной части, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца в сумме 57 898 руб., понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ПАО «ДЭК» за счет ООО «Ресурс».

При этом, исходя из суммы удовлетворенных требований с ООО «Ресурс» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 964 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 6 720 264 руб. 24 коп. за потребленную в период ноябрь 2018 г. – апрель 2019 г. электрическую энергию, пени в сумме 452 196 руб. 09 коп., всего взыскать – 7 172 460 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 898 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 6 720 264 руб. 24 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21.08.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 964 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                     Д.В. Леонов