Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А41-34042/2019

17 июня 2019 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мироновой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 к ПАО СК "РОСГОССТРАХ"

о взыскании страхового возмещения в сумме 143 100 руб., неустойки в сумме 150 255 руб., расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 9 167 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб., почтовых расходов в сумме 150,20 руб., без вызова сторон

Согласно материалам дела, 

решение

м Арбитражного суда города Севастополя от 25.08.2017 по делу №А84-2713/2017, требования ИП ФИО1 по ДТП от 21.12.2016 с участием автомобиля ВАЗ, г.р.з. 

<

***> ПОЛИС ЕЕЕ0390321159 и автомобиля Рено, г.р.з. 

<

***> ПОЛИС ЕЕЕ09003289344 удовлетворены. С ООО «Московия» в пользу ИП ФИО1 взыскано 158 100 руб. недоплаченного страхового возмещения и 140 709 руб. неустойки (пени) с последующим начислением по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 976 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. и почтовые расходы в размере 58,02 руб. 08.12.2017 выдан исполнительный лист.

Банк России приказом от 29.08.2017 №ОД-2470 отозвал лицензию на осуществление страхования ООО СК «Московия».

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). 

Вместе с тем, как следует из разъяснений, данных в абз. 15 п. 14 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков). 

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  М.А. Миронова