АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 03.03.2022)

Дело № А82-723/2022

г. Ярославль

18 марта 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Параниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРОСЛАВСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>)

к  ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании денежный средств 

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2"  о взыскании задолженность по оплате оказанных услуг, руб. проценты, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил уточненное исковое заявление, в связи с полным погашением основного долга, в порядке ст. 49 АПК РФ представил расчет процентов на дату фактического исполнения обязательства, просил взыскать 14830,98 руб. процентов, рассчитанных за период просрочки до даты исполнения обязательства (27.01.2022 г.).

Ответчик в заседание не явился, извещен, направил отзыв на иск, заявил ходатайство об уменьшении процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

30 апреля 2003 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Ярославская экологическая компания» (Истец) и Ярославским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Ярэнерго», был заключен Договор № ЯЭ/10/2190/03 на прием сточных вод в систему водоотведения ООО «Ярославская экологическая компания».

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» является правопреемником Ярославского открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ярэнерго» в результате реорганизации, произошедшей 01.07.2006 г., юридического лица в форме присоединения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на Ярославское открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ярэнерго» от 24.10.2017 г., где в п. 19 зафиксировано прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, а также в п.п. 106-109 указаны сведения о правопреемнике юридического лица. В соответствии с этим к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица по договору №ЯЭ/10/2190/03 от 30.04.2003.

Согласно условиям Договора от 30.04.2003 года № ЯЭ/10/2190/03 на прием сточных вод в систему водоотведения ООО «Ярославская экологическая компания», (далее по тексту - Договор), Истец взял на себя обязательства оказывать Ответчику услуги по приему сточных вод с систему водоотведения Истца.

Истец взятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме.

Ответчик в свою очередь обязался оплачивать оказанные услуги Истцу в соответствии с условиями Договора (п. 1.2.).

По условиям Договора (п. 7.3) расчеты за оказываемые услуги производятся на основании актов об оказании услуг, подписанных сторонами и выставленных Истцом счетов-фактур за оказанные услуги, с указанием номера договора, до последнего числа месяца, следующего за отчетным.

За ПАО «ТГК № 2» образовалась задолженность в размере 1 142 047 (Один миллион сто сорок две тысячи сорок семь) рублей 92 копейки, которая сложилась в результате неоплаченных услуг за октябрь 2021 года, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.10.2021 года по договору за предоставление услуг по приему сточных вод и Счет-фактурой от 31.10.2021 года № 300.

Истец направлял Ответчику Претензию от 30 ноября 2021 года № ЯЭ/21/351/1, где предложил оплатить задолженность по Договору за октябрь 2021 года, в размере 1 142 047 (Один миллион сто сорок две тысячи сорок семь) рублей 92 копейки.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного рассмотрения спора в связи с оплатой долга ответчиком истец уменьшил требования, просил взыскать проценты в размере 14830,98 руб. рассчитанные на дату фактического исполнения обязательства. 

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, а именно актом сдачи приемки выполненных работ  от 31.10.2021г., счет-фактурой № 300 от 31.10.2021.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.01.2022 г. составляет 14830,98 руб. 

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о несоразмерности процентов последствиям неисполнения обязательства. 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Как разъяснено пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По смыслу указанной статьи право на уменьшение неустойки возникает у суда только при наличии явной несоразмерности.

Каких-либо доказательств чрезмерности процентов в заявленной сумме ответчик не представил. 

Оснований для уменьшения процентов не имеется. В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Так как истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРОСЛАВСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 14830,98 руб. процентов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

В.А. Танцева