2084/2018-237396(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А45-35956/2018

город Новосибирск

10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью Управляющей компанией "Акатуйская" (ОГРН  1155476051433), г. Новосибирск к закрытому акционерному обществу  "Корпорация СИТЕХ" (ОГРН 1025400521365), г Новосибирск о взыскании  задолженности в размере 1074355 руб. 38 коп.,  

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен; от ответчика: Якубова Е.А., доверенность от 15.01.2018, паспорт; от третьего лица: Якубова Е.А., доверенность от 15.01.2018, паспорт; 

Руководствуясь статьями 110, 148, 167, 168, 169, 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Оставить исковое заявление без рассмотрения в части требования о  взыскании задолженности в размере 358118 руб. 46 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющей  компанией "Акатуйская" (ОГРН 1155476051433) из федерального бюджета  уплаченную государственную пошлину за подачу иска 6419 руб. Справку выдать.  

Взыскать с закрытого акционерного общества "Корпорация СИТЕХ" (ОГРН  1025400521365) в пользу общества с ограниченной ответственностью  Управляющей компанией "Акатуйская" (ОГРН 1155476051433) задолженность в  размере 716236 руб. 92 коп., судебные расходы по уплате государственной  пошлины за подачу иска 17325 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного