ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-12888/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2020

Постановление изготовлено в полном объеме 13.10.2020

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вязьмажилстрой» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 06.07.2020 по делу № А62-12888/2019 (судья Каринская И.Л) принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вязьмажилстрой» ФИО2 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вязьмажилстрой» (Смоленская область, г. Вязьма, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за электрическую энергию за октябрь 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.03.2020 по делу № А62-12888/2019, вынесенным в порядке упрощенного производства, с общества с ограниченной ответственностью «Вязьмажилстрой» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за октябрь 2019 в размере 28 719 руб. 38 коп., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Вязьмажилстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о  пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на то обстоятельство, что после проведенной сверки расчетов 07.04.2020 обществу стало известно о том, в отношении каких точек поставки принято вышеназванное решение суда, в части   обязанности по оплате электроэнергии в отношении двух точек поставки: Коттеджный поселок ул. Воинов-Интернационалистов г. Вязьма, Торговый центр Ленина, 49 г. Вязьма Общество имеет разногласия.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.

ООО «Вязьмажилстрой» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 06.07.2020 по делу № А62-12888/2019, в которой просит отменить указанное определение и принять новый судебный акт.

Апеллянт  указывает на то, что АО «АтомЭнергоСбыт» не предоставил в суд сведения, что ООО «Вязьмажилстрой» имеет трансформаторную подстанцию на объектах по ул. Ленина, 

<

...>. В период осуществления строительства ТОЦ по ул. Ленина, д. 34 ООО «Вязьмажилстрой» было подключено к трансформаторной подстанции третьего лица.

Заявитель жалобы ссылается на то, что ООО «Вязьмажилстрой» заключен договор с управляющей организацией ООО «СЭК Уютный дом», в обязанности которого входило в том числе и обеспечение коммунального и иного обслуживания здания по ул. Ленина, д. 34. ООО «СЭК Уютный дом» в свою очередь заключило договор водоснабжения с АО «АтомЭнергоСбыт» по ТОЦ по ул. Ленина, д. 34.

Апеллянт указывает на то, что ООО «Вязьмажилстрой» в спорный период не являлся застройщиков объекта Коттеджный поселок ул. Воинов-Интернационалистов, в связи с чем АО «АтомЭнергоСбыт» необоснованно произведены начисления задолженности.

От ООО «Вязьмажилстрой» в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела по правилам суда установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

От АО «АтомЭнергоСбыт» в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которой истец возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела заявитель в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается на то, что об обстоятельствах о точках потребления и их местонахождении конкурсный управляющий узнала 17.04.2020 после получения сведений о полномочиях ФИО3 По мнению заявителя жалобы, отсутствие прав на объекты потребления является существенным обстоятельством и способно повлиять на выводы суда.

ООО «Вязьмажилстрой» полагает, что АО «Атомэнергосбыт» без предоставления полного пакета документов обратилось в суд, задолженность начислена по отсутствующей точке потребления (Ленина, д.49) и по коттеджам, которые принадлежат третьим лицам - собственникам коттеджей, и по которым в рассматриваемый период ООО «Вязьмажилстрой» уже не являлось застройщиком, о чем АО «Атомэнергосбыт» было извещено.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.09.2017 в отношении ООО «Вязьмажилстрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.07.2019 ООО «Вязьмажилстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

07.04.2020 конкурный управляющий обратился к истцу о предоставлении документов по начисленной задолженности за потребленную электрическую энергию, которая была предоставлена истцом посредством электронной почты.

Задолженность с ООО «Вязьмажилстрой» взыскана в судебном порядке на ежемесячной основе с предоставлением в суд полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности, в том числе доказательств направления исков ответчику и конкурсному управляющему.

У конкурсного управляющего имелась возможность с 25.09.2017 реализовать право по запросу необходимых документов относительно задолженности по электрической энергии.

В обоснование исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь 2019 года в размере 28 719,38 руб. АО «Атомэнергосбыт» представило в материалы дела копии договора энергоснабжения с приложениями, в том числе по точкам поставки, копии счетов, счетов - фактур, ведомостей электропотребления с указанием точек поставки, актов снятия показаний за спорный период и актов приема-передачи электрической энергии, технической документации.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.03.2020  принято в порядке упрощенного производства, в связи с чем, у сторон имелся код доступа к материалам дела в электронном виде.

У ответчика также отсутствовали препятствия для обжалования указанного решения в установленном законом порядке.

Изложенные ООО «Вязьмажилстрой» обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, а направлены на обжалование решения Арбитражного суда Смоленской области от 20.03.2020.

Однако ответчик не обжаловал решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.03.2020.

Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие, что обстоятельства, на которые он ссылается как на основание для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не были известны сторонам при рассмотрении дела по существу.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.03.2020 по настоящему делу не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отсутствием обстоятельств, определенных статьей 311 АПК РФ, а также в связи с тем, что изложенные ответчиком обстоятельства могли быть известны заявителю на стадии получения счета на оплату за спорный период, претензии, иска и при рассмотрении данного дела.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно отказано в пересмотре решения Арбитражного суда Смоленской области от 20.03.2020 по делу № А62-12888/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 06.07.2020 по делу                             А62-12888/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий 

 

Т.В. Бычкова