ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-8684/2018

г. Вологда

21 мая 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 мая 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Кузнецова К.А. и               Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05 марта 2020 года по делу           № А13-8684/2018,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – должник) 09.06.2018 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 13.06.2018 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Решением суда от 25.09.2018 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в её отношении введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий должника, ссылаясь на пункт 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), 03.12.2019 обратился в арбитражный суд в рамках настоящего дела с заявлением о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк, залоговый кредитор) по порядку распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, обеспеченного залогом, а именно: денежных средств в сумме 143 102 руб. 34 коп., составляющих 10 % от стоимости предмета залога, которые следует, по мнению заявителя, направить на пропорциональное удовлетворение требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Определением суда от 05.03.2020 разрешены разногласия между финансовым управляющим должника и залоговым кредитором: денежные средства в сумме 143 102 руб. 34 коп., составляющие 10 % от стоимости предмета залога, в отсутствие кредиторов первой и второй очереди направлены на пропорциональное удовлетворение требований кредиторов в деле о банкротстве должника в порядке очередности, установленной пунктами 1, 2 и 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Банк с указанным определением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить. По мнению апеллянта, в отсутствие кредиторов первой и второй очереди денежные средства в сумме 143 102 руб. 34 коп., составляющие 10 % от стоимости реализованного предмета залога, подлежат направлению залоговому кредитору.

Финансовый  управляющий должника с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, приведенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – Постановление № 57).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления № 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются арбитражным судом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и  параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества, при несостоятельности физического лица – залогодателя изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

По смыслу указанной нормы 80 % вырученных от продажи заложенного имущества средств подлежат направлению залоговому кредитору. В соответствии с абзацем четвертым данного пункта из оставшихся средств 10 % (далее – «проценты на расходы») направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. Оставшиеся от «процентов на расходы» средства подлежат направлению на расчеты с залоговым кредитором (абзац шестой названного пункта).

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные 80 % не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные 10 % по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

В силу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве другие 10 % (далее – «другие десять процентов») направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований. В абзаце пятом этого же пункта указано, что при отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) «другие десять процентов» включаются в конкурсную массу.

Указание законом на включение названных средств в конкурсную массу означает, что они также подлежат распределению с учетом приоритета залогового кредитора (статьи 18.1, 134 и 138 Закона о банкротстве) при условии, что обеспеченное залогом требование не было удовлетворено в полном объеме.

Такое толкование приведенной нормы дано в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определениях от 16.12.2019 № 305-ЭС19-927(2-5) по делу № А41-14162/2016, от 24.12.2018 № 304-ЭС18-13615 по делу № А03-22218/2015,                              № 305-ЭС-15086(1,2).

Доводы финансового управляющего об ином порядке распределения денежных средств, вырученных от продажи предмета залога, основаны на неправильном толковании пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежали отклонению судом первой инстанции, а разногласия подлежали разрешению посредством распределения указанных денежных средств, составляющих 10 % от стоимости предмета залога, в отсутствие кредиторов первой и второй очереди на погашение части обеспеченных залогом требований Банка.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права с вынесением по делу нового судебного акта о разрешении разногласий между финансовым управляющим должника и Банком.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области           от 05 марта 2020 года по делу № А13-8684/2018.

Разрешить разногласия между финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по порядку распределения денежных средств, вырученных от реализации обеспеченного залогом имущества должника, а именно:

- денежные средства в размере 143 102 руб. 34 коп., составляющие 10 % от стоимости предмета залога, в отсутствие кредиторов первой и второй очереди направить на погашение части обеспеченных залогом требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», не погашенной из стоимости предмета залога, в соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа. 

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

К.А. Кузнецов

Л.Ф. Шумилова