АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-9045/2017

"2" октября 2017г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Воронежсельмаш» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «НПК Машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г.Москва

о взыскании 883 548 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца- ФИО2 по доверенности от 12.07.2017,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воронежсельмаш» (далее – истец, ООО «Воронежсельмаш») обратилось в арбитражный суд с заявлением обществу с ограниченной ответственностью «НПК Машиностроительный завод» (далее – ответчик, ООО «НПК МЗ») о взыскании 883 548 руб. 04 коп., в т.ч. 841 886 руб. 97 коп. задолженности по договору поставки №201 от 23.03.2016г., 41 661 руб. 07 коп. неустойки.

Дело, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Истец заявил ходатайство об уточнении меры гражданско-правовой ответственности. Просил взыскать с ответчика 41 661 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст.49 АПК РФ уточнение принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В судебном заседании объявлялся перерыв по 02.10.2017г.

Из материалов дела следует.

Между сторонами 23.03.2016г. был заключен договор поставки №201, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, цена которого согласовываются в спецификациях к договору.

Пунктом 4.3. договора предусмотрена предоплата в размере 50% в срок не позднее 3 рабочих дней с момента подписания спецификации.

Платежными поручениями от 01.04.2016г., 06.05.2016, 28.06.2016, 30.06.2016 истец осуществил предоплату ответчику за товар на сумму 3 271 510 руб. 38 коп.

Во исполнение условий договора ответчиком по товарным накладным поставлен товар на сумму 2 229 624 руб. 38 коп.

В связи с неисполнением обязательств по поставке товара, претензией от 18.04.2017 №155 истец потребовал от ответчика возврата денежных средств.

Платежным поручением от 25.04.2017 №96 ответчиком произведен частичный возврат в сумме 200 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке и наличие задолженности в размере 841 886 руб. 97 коп., истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им или закупаемые товары покупателю, для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным потреблением, а покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

На основании ч.3 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок поставки, согласно пункту 3.1. договора, определяется спецификацией на каждую партию товара. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В срок, предусмотренный договором, поставка товара ответчиком осуществлена не была.

На основании ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

С учетом частичного возврата денежных средств, задолженность ответчика составила 841 886 руб. 97 коп.

Факт наличия задолженности ответчика в указанном размере доказан материалами дела, документально в порядке ч.3.1 ст.70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Истцом также заявлено о взыскании 41 661 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 28.12.2016 по 01.06.2017.

Статьей 395 ГК РФ установлено, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку ответственность за несвоевременную поставку договором не предусмотрена, ответчику начислены проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 41 661 руб. 07 коп.  

Расчет процентов произведен истцом верно, в соответствии с условиями обязательства, у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство, не осуществил поставку товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в размере 41 661 руб. 07 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере       20 671 руб., понесенные истцом при подаче иска по платежному поручению №3091 от 01.06.2017г. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 167-171, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воронежсельмаш» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г.Воронеж.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПК Машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г.Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежсельмаш» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г.Воронеж 841 886 руб. 97 коп. задолженности,       41 661 руб. 07 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами, 20 671 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

 

Судья                                                                                                           Т.Н. Максимович