Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019 

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8872/2018

г. Липецк

24 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2018  года.  

Решение в полном объеме изготовлено   24.08.2018 года.     

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Малышева Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи         Курносовым П.В.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

 

Судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела             судебных приставов г. Липецка Управления федеральной службы              судебных приставов по Липецкой области ФИО1,  г. Липецк   

 

к Акционерному обществу «Свой дом», г. Липецк  

 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Общества с ограниченной ответственностью «Строительная               компания», г. Липецк 

2) Общества с ограниченной ответственностью СУ «Липецкстрой»,         г. Липецк 

 

об обращении взыскания на земельные участки, 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – судебного пристава-исполнителя             (служебное удостоверение),    

от ответчика: ФИО2 – представителя (доверенность от 06.12.2017 года),  

от третьих лиц: не явились,  

УСТАНОВИЛ:

Истец, судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела             судебных приставов г. Липецка Управления федеральной службы              судебных приставов по Липецкой области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1), обратился в         Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику, Акционерному обществу «Свой дом» (далее – АО «Свой дом»), об                   обращении взыскания по сводному исполнительному производству               № 81651/17/48004-ИП на земельный участок с кадастровым номером 48:13:1530501:145, общей площадью 1003 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> участок № 7 и земельный участок с кадастровым номером 48:13:1530501:146, общей площадью 1003 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> участок № 5 (л.д. 2-4).  

Определением от 30.07.2018 года арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1).

Представители ООО «Строительная компания» и ООО СУ                       «Липецкстрой» в настоящее судебное заседание не явились.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд            полагает, что третьи лица своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. 

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу                была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой              области в сети Интернет (http://lipetsk.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть спор по              существу по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителей третьих лиц.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 поддержала                   заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении № 48004/18/657443 от 09.07.2018 года, настаивала на их удовлетворении.     

Представитель АО «ЛИК» заявил о том, что признает                         требования истца в полном объеме (см. заявление от 21.08.2018 года).

        Рассмотрев заявление ответчика о признании требований,                          арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 01.08.2016 года Арбитражным судом Липецкой области был выдан исполнительный лист серии ФС                            № 015406186 на основании утвержденного мирового соглашения от 20.02.2016 года по делу № А36-9479/2015, заключенного между ООО СУ «Липецкстрой» (взыскатель) и АО «Свой дом» (должник) (л.д. 7-9).    

 

15.01.2018 года на основании указанного исполнительного листа                судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка                  ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении                  исполнительного производства № 2039/18/48004-ИП в отношении               должника – АО «Свой дом» о взыскании 2 466 300 руб. (л.д. 5). 

07.11.2017 года Арбитражным судом Липецкой области был выдан исполнительный лист серии ФС № 019466704 о взыскании с  АО «Свой дом» в пользу ООО «Строительная компания» 23 228 993 руб. 06 коп.          (л.д. 13-15).  

10.11.2017 года на основании указанного исполнительного листа                судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка                  ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении                  исполнительного производства № 81651/17/48004-ИП в отношении               должника – АО «Свой дом» о взыскании 23 228 993 руб. (л.д. 10-12). 

В последующем указанные исполнительные производства были           объединены в сводное производство по должнику АО «Свой дом»,            которому был присвоен номер 81651/17/48004-СД.  

Сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 14 455 818 руб. 19 коп.   

В ходе сводного исполнительного производства № 81651/17/48004-СД судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежащие ответчику жилые дома с кадастровыми номерами 48:13:1530501:264 и 48:13:1530501:146 площадью 168 кв.м. каждый, расположенные по адресу: 

<

...>. 

Данные жилые дома располагаются на земельных участках с                   кадастровыми номерами 48:13:1530501:145 и 48:13:1530501:146 площадью 1003 кв.м. каждый, находящихся по адресу: 

<

...> участки № 5 и № 7. 

С учетом изложенных обстоятельств, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на принадлежащие АО «Свой дом» указанные земельные участки.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или             принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании ч. 2 ст. 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной       валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере,                    необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению                            исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного                    судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения                                исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено                     взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Закона № 229-ФЗ). 

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации                обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его                     собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50                     «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых     вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»                      разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной                         подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд                   требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка           земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми            номерами 48:13:1530501:145 и 48:13:1530501:146 площадью 1003 кв.м. каждый (л.д. 25-65).

Учитывая общий размер задолженности ответчика по сводному              исполнительному производству в сумме 14 455 818 руб. 19 коп., принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного                исполнения, принимая во внимание, что имеющееся соотношение между размером задолженности и стоимостью земельных участков не является чрезмерным, арбитражный суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащие           АО «Свой дом» указанные земельные участки обоснованными и                     подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (п.3 ст.49 АПК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд  принимает признание ответчиком требований в полном объеме и не рассматривает спор по существу, поскольку указанное процессуальное действие не               противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено                             полномочным представителем АО «Свой дом» – ФИО2                     (см.  доверенность от 06.12.2017 года).

В силу абзаца 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска                   ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса                     Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения                 судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо,                                 злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается                             рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных              издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,                  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят                     судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в            случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 105 АПК РФ).

Подпунктом 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в  арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в       арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. 

В связи с этим, при обращении в арбитражный суд судебный пристав-исполнитель ФИО1 не уплачивала государственную пошлину.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден,                  взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета                                 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если                 ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины за рассмотрение данного спора,                           согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса                     Российской Федерации, с учетом предмета требований, составляет                6 000 руб.   

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что                      требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 были       удовлетворены судом в полном объеме, а ответчик не освобожден от               уплаты государственной пошлины, арбитражный суд полагает, что              последняя подлежит взысканию с АО «Свой дом» в доход федерального бюджета в сумме 6 000 руб.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного                               процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления                           федеральной службы судебных приставов по Липецкой области                         ФИО1 удовлетворить. 

 

Обратить взыскание на принадлежащий Акционерному обществу «Свой дом» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) земельный участок с кадастровым номером 48:13:1530501:145, общей площадью 1003 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> участок № 7 и земельный участок с кадастровым номером 48:13:1530501:146, общей площадью 1003 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> участок № 5. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в           законную силу.

 

Взыскать с Акционерного общества «Свой дом»                                     (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист по истичении десяти дней после вступления решения суда в законную силу .

 

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой                принятия решения.

 

Судья                                                                                Я.С. Малышев