АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2019 года

Дело № А33-22156/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.09.2019.

В полном объёме решение изготовлено 19.09.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476, Красноярский край, г. Норильск)

к краевому государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Норильская городская больница № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Норильск)

о взыскании задолженности, пени,

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Норильского городского суда, при исполнении судебного поручения судьёй ФИО1 протокол отдельного процессуального действия не ведется,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 07.05.2019 № НТЭК-32/277, 

при ведении видеозаписи, аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Норильская городская больница № 2» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду в период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 1 805 984 руб. 09 коп., пени в размере 86 997 руб. 89 коп. за период с 12.03.2019 по 01.07.2019.

Определением арбитражного суда от 23.07.2019 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 12.09.2019 в 10 час. 40 мин., судебное разбирательство назначено на 12.09.2019 в 10 час. 45 мин.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

29.07.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела дополнительных документов от 23.07.2019 с приложенными документами. 

11.09.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 10.09.2019 с приложенными документами. Ответчик в отзыве просит удовлетворить заявленные исковые требования в части пени и взыскать с территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края пени за период с 12.03.2019 по 01.07.2019 в размере 81 198 руб. 03 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили. 

Суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

В судебном заседании присутствует тот же представитель истца. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

30.07.2019 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований в части в связи с изменением ставки на 7,25%, просит взыскать с ответчика 1 890 082 руб. 03 коп., в том числе 1 805 984 руб. 09 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду в период с 01.02.2019 по 30.04.2019, 84 097 руб. 94 коп. пени за период с 12.03.2019 по 01.07.2019; представил уточненный расчет пени и заявление о возврате излишне оплаченной государственной пошлины. 

05.08.2019 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части 1 805 984 руб. 09 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду в период с 01.02.2019 по 30.04.2019.

Определением арбитражного суда от 19.09.2019 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 12.09.2019) принят отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 1 805 984 руб. 09 коп., производство по делу в указанной части прекращено.

10.09.2019 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований в части пени в связи с изменением ставки на 7 %, просит взыскать с ответчика сумму пени за период с 12.03.2019 по 01.07.2019 в размере 81 198 руб. 03 коп. представил уточненный расчет пени и заявление о возврате излишне оплаченной государственной пошлины. 

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований от 10.09.2019, ранее заявленное ходатайство не поддерживает. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела, просит исковые требования удовлетворить.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее поставщик) и КГБУЗ «Норильская городская больница № 2» (далее заказчик» заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии и горячей воды для государственных нужд от 21.12.2018 № НТЭК-48-214/19, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию и горячую воду в пределах контрактных величин, и на условиях, оговоренных настоящим контрактом, а заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды, а также вернуть сетевую воду в соответствующем объеме и соответствующего качества.

Пунктами 5.1 и 5.3 контракта предусмотрено, что заказчик обязуется оплачивать стоимость тепловой энергии и горячей воды денежными средствами на основании тарифов, утвержденных Министерством тарифной политики Красноярского края.

Оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится из средств краевого бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств на текущий финансовый год в соответствии с пунктом 34(1) «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 в два этапа:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счета-фактуры и акта о поставленных (оказанных) товарах (услугах) (Приложение № 4 к настоящему контракту).

Согласно пункту 9.1 контракта он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 01.01.2019 по 31.12.2020.

В приложении № 1 контракта сторонами согласованы объекты теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Согласно расчетам истца в период с февраля по апрель 2019 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в объеме 1 708,5223 Гкал и горячая вода в объеме 3 406,158 м3 на общую сумму 2 117 052 руб. 81 коп.

В подтверждение объёмов переданной энергии в материалы дела представлены акты поставки (оказания) товаров (услуг). Объём оказанных услуг ответчиком не оспорен, доказательств в подтверждение иного объёма переданной тепловой энергии и горячей воды ответчик в материалы дела не представил.

Расчёт стоимости услуг произведён с использованием тарифов, утверждённых приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 17.12.2018 № 314-п и № 316-п.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены соответствующие счета и счета-фактуры.

Истцом в адрес ответчика направлено предупреждение № 126 от 18.04.2019 № НТЭК/4204 с требованием об оплате задолженности в размере 1 705 266 руб. 67 коп. В доказательство направления предупреждения ответчика в материалы дела представлен список почтовых отправлений и почтовая квитанция от 23.04.2019. Также истцом в адрес ответчика направлены претензии от 18.04.2019 № НТЭК/4281-исх и от 06.06.2019 № НТЭК/5917-исх с требованием об оплате задолженности в размере 1 167 895 руб. 05 коп., 642 030 руб. 44 руб., а также об оплате пени в размере 18 057 руб. 24 коп. В доказательство получение претензии от 18.04.2019 представлено почтовое уведомление с подписью ответчика о получении 16.05.2019, а на претензии от 06.06.2019 имеется штамп ответчика о получении претензии нарочно 07.06.2019.

Оказанные услуги полностью оплачены ответчиком.

Определением арбитражного суда от 19.09.2019 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 12.09.2019) принят отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 1 805 984 руб. 09 коп., производство по делу в указанной части прекращено.

С учётом уточнения исковых требований в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг на основании пункта 5.4 контракта истцом ответчику начислена пеня в размере 81 198 руб. 03 коп. за период с 12.03.2019 по 01.07.2019 с учётом ключевой ставки Банка России 7 %.

В отзыве на исковое заявление от 10.09.2019 ответчик указывает, им проведена определённая работа по получению денежных средств для погашения кредиторской задолженности; по результату проведённой работы за счёт краевого бюджета были выделены субсидии «на иные цели», на покрытие дефицита средств территориальной государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Красноярского края. После поступления данных средств задолженность перед истцом за поставленную тепловую энергию и горячую воду была погашена. Денежные средства  на оплату пени у ответчика отсутствуют, так как вопрос по дефициту финансирования  за счёт средств ОМС на сегодняшний день не решён; по состоянию на октябрь – декабрь 2019 года в учреждении будут отсутствовать финансовые средства не только на погашение кредиторской задолженности перед поставщиками, но и на выплату заработной платы работникам учреждения за счёт всех источников финансирования; о предстоящей ситуации также было направлено письмо в адрес ТФОМС Красноярского края  (от 23.08.2019 № 1093) и в министерство здравоохранения Красноярского края (от 23.08.2019 № 1092). Просит удовлетворить заявленные исковые требования в части пени и взыскать с территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края пени за период с 12.03.2019 по 01.07.2019 в размере 81 198 руб. 03 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором энергоснабжения, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 4, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлении Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3)  уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение обязательств по контракту истцом на объекты ответчика в период с февраля по апрель 2019 года поставлена тепловая энергия в объеме 1 708,5223 Гкал и горячая вода в объеме 3 406,158 м3 на общую сумму 2 117 052 руб. 81 коп

Ответчик объёмы потреблённого ресурса не оспорил, доказательств в подтверждение потребления тепловой энергии в иных объёмах в материалы дела не представил.

На дату обращения в арбитражный суд с иском задолженность ответчиком была частично оплачена, в связи с чем требование по задолженности было заявлено в сумме 1 805 984 руб. 09 коп. 

       Определением арбитражного суда от 19.09.2019 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 12.09.2019) принят отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 1 805 984 руб. 09 коп. в связи с её оплатой в остальной части, производство по делу в указанной части прекращено.

Истцом в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с февраля по апрель 2019 года заявлено требование о взыскании с ответчика 81 198 руб. 03 коп. пени за период с 12.03.2019 по 01.07.2019 с учётом 1/130 ключевой ставки Банка России 7 %. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела (с учетом уточнений исковых требований, принятых в судебном заседании 12.09.2019).

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Пунктом 5.4 контракта предусмотрено, что при неоплате заказчиком потребленных услуг в сроки, определенные пунктом 5.3 настоящего контракта, заказчик уплачивает пеню в размере 1/130 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от просроченной суммы платежа, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты за потребленную тепловую энергию и горячую воду по день фактического платежа включительно.

С 01.01.2016 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении № 190-ФЗ), внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Федерального закона № 307-ФЗ, договоров горячего водоснабжения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016  вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга. Следовательно, при наличии оплат задолженности при расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на день оплаты долга. 

Из информации Центрального банка Российской Федерации от 06.09.2019 следует, что с 09.09.2019 ключевая ставка Банка России составляет 7 % годовых.

Оплаты задолженности ответчиком производились в различные периоды, в которые действовали ставки больше, чем 7 %, в связи с чем применение истцом единой ставки 7 % не нарушает прав ответчика и является самой меньшей за весь период взыскания пени. С учётом изложенного расчёт пени за весь период с учётом оплат и применением ключевой ставки Банка России на день оплаты долга в размере 7 % является обоснованным.

Расчет пени проверен судом, является верным.

Судом не принимаются доводы ответчика о взыскании пени с территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, поскольку потребителем тепловой энергии является ответчик, который обязан своевременно оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика                       пени в размере 81 198 руб. 03 коп. за период с 12.03.2019 по 01.07.2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учётом размера исковых требований 1 887 182 руб. 12 коп. государственная пошлина по настоящему делу составляет 31 872 руб.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 31 930 руб. по платёжному поручению от 12.07.2019 № 8853. Следовательно, государственная пошлина в сумме 58 руб. (31 930 руб. – 31 872 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом произведенной оплаты задолженности ответчиком в размере 1 805 984 руб. 09 коп. после принятия искового заявления к производству суда (23.07.2019), судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 31 872 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская больница № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Норильск) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Норильск) 81 198 руб. 03 коп. пени за период с 12.03.2019 по 01.07.2019 и 31 872 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Норильск) из федерального бюджет госпошлину в размере 58 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова