АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-20/2019

г. Петропавловск-Камчатский

26 марта 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято 11 марта 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью "Камчаттеплострой" (ИНН 4101004182, ОГРН 1024101035903, место нахождения: 683905, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Космонавтов, д. 5, оф. 47)

к 

администрации Соболевского сельского поселения Соболевского муниципального района Камчатского края (ИНН 4107001903, ОГРН 1064141032867, место нахождения: 684200, Камчатский край, Соболевский район, с. Соболево, пер. Центральный, д. 7)

о взыскании 440 685,88 руб., в том числе: 430 115,80 руб. долга, 1 000 руб. штрафа и 9 570,08 руб. неустойки по контракту № 0138300011718000012 от 18.07.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камчаттеплострой» (далее – истец, ООО «Камчаттеплострой») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к администрации Соболевского сельского поселения Соболевского муниципального района Камчатского края (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 440 685,88 руб., в том числе: 430 115,80 руб. долга, 1 000 руб. штрафа и 9 570,08 руб. неустойки по контракту № 0138300011718000012 от 18.07.2018.

Определением от 15.01.2019 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

11.02.2019 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражений по исковым требованиям не заявил, заявил о признании иска в полном объеме, указал на ошибку в наименовании контракта, полагал, что контракт заключался на выполнение работ по капитальному ремонту ветхих сетей.

11.03.2019 по результатам рассмотрения дела судом принято решение в виде резолютивной части.

19.03.2019 от истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.07.2018 Администрация (заказчик) и ООО «Камчаттеплострой» на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 05.07.2018 № 0138300011718000012-3, заключили контракт № 0138300011718000012 на выполнение работ текущему ремонту теплотрассы ИКЗ 183410700190341070100100070014322243, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными силами и средствами) работы ремонту теплотрассы по ул. Заречная, д. 2В, соответствии с условиями настоящего контракта, приложениями к нему: техническим заданием (приложение № 1), локальным сметным расчетом (приложение № 2), который подрядчик предоставляет заказчику перед заключением контракта (пункт 1.1 контракта).

Срок выполнения работ: с даты подписания контракта по 01.10.2018.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 430 115,80 руб.

В пункте 2.10 контракта установлено, что оплата производится по безналичному расчету в рублях за фактически поставленный товар и выполненные работы в течение 15 дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ на основании акта выполненных работ и счета.

Истец работы по контракту выполнил в полном объеме.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 27.07.2018 № 1 от 27.02.2018 № 2, на общую сумму 430 115,80 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 19.07.2018 № 1 на сумму 430 115,80 руб.

На оплату работ истец выставил ответчику счет от 27.07.2018 № 102 на сумму 430 115,80 руб., который ответчик не оплатил.

Претензией, направленной ответчику почтой 15.11.2018, истец обратился к ответчику с требованиями об оплате работ и неустойки, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом, послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Поскольку доказательства наличия у заместителя главы администрации Соболевского сельского поселения, подписавшего отзыв на исковое заявление от 05.02.2019, полномочий на признание иска в порядке статей  49, 62 АПК РФ в деле отсутствуют,  суд не принимает признание иска ответчиком и рассматривает требования по существу. 

Оценив контракт от 18.07.2018 № 0138300011718000012, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по подряду, регулируемые главой 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Представленными в материалы дела подписанными сторонами актами от 27.07.2018 № 1 от 27.02.2018 № 2 на общую сумму 430 115,80 руб. подтверждается факт выполнения истцом работ по контракту и их принятие ответчиком, что свидетельствует о возникновении у ответчика обязательства по оплате работ.

Ответчик доказательств оплаты 430 115,80 руб. долга либо доказательств, опровергающих его наличие, в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил. Возражений по требованию о взыскании долга не заявил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 430 115,80 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Рассмотрев требования истца о взыскании штрафа в размере 1 000 руб. и неустойки в размере 9 570,08 руб. по состоянию на 07.11.2018 суд пришел к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.9 контракта за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 1 000 руб., если цена контракта не превышает 3 миллиона рублей. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате работ по контракту установлен судом, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 1 000 руб. штрафа и 9 570,08 руб. неустойки в соответствии с пунктом 6.9 контракта являются обоснованными.

Ответчик требования истца о взыскании штрафа и неустойки не оспорил, доказательств оплаты штрафа и неустойки суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 1 000 руб. штрафа и 9 570,08 руб. неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере с учетом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ. 

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 814 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1–3, 17, 27, 70, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с администрации Соболевского сельского поселения Соболевского муниципального района Камчатского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камчаттеплострой" 440 685,88 руб., в том числе: 430 115,80 руб. долга, 1 000 руб. штрафа и 9 570,08 руб. неустойки, а также взыскать 11 814 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 452 499,88 руб. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.

Судья                         Ю.В. Ищук