АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20072/2017

г. Владивосток

24 сентября 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В., 

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» о  пересмотре определения арбитражного суда по новым обстоятельствам  

в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ»  

к Муниципальному унитарному предприятию УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ  «ЖИЛИЩНИК» (место нахождения: 692853, Приморский край, г. Партизанск, ул.  Гоголевская, д. 8; ОГРН 1062509010046; ИНН 2509042208)  

о признании несостоятельным (банкротом), при участии в заседании: не явились, извещены, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грачевой А.А.,  установил:  

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕТЕВАЯ  КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩНИК».  

Определением от 14.11.2018 в отношении Муниципального унитарного  предприятия УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ «ЖИЛИЩНИК» введена процедура  банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Горин Олег  Валерьевич.  

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от  29.12.2018 № 242.  

Решением от 12.04.2019 Муниципальное унитарное предприятие  

УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩНИК» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть  месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.  

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от  20.04.2019 № 71.  

Определением от 14.11.2018 признаны обоснованными и включены в третью  очередь реестра требований кредиторов МУП УК «ЖИЛИЩНИК» требования ООО  «ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» в сумме 1806281,28 руб. основной задолженности.  

Определением от 24.10.2019 произведена замена заявителя по делу и кредитора  ООО «ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» на его правопреемника - Общество с  ограниченной ответственностью «ЛОРАНТАУТСОРСИНГ».  

ООО «ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с  заявлением о пересмотре данного определения суда по новым обстоятельствам.  

В обоснование заявления о пересмотре определения суда по новым  обстоятельствам, указано, что определением Арбитражного суда Приморского края от  15.05.2024 по делу № А51-23149/2019 договор уступки прав требований от 30.11.2018,  заключенный между ООО «ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» и ООО «ЛОРАНТ  АУТСОРСИНГ», признан недействительным, применены последствия  недействительности сделки, восстановлено право требования ООО «ТЕПЛОСЕТЕВАЯ  КОМПАНИЯ» к МУП УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ «ЖИЛИЩНИК» в сумме  1806281,28 руб.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд  пришел к следующему.  

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1  статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового  регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского  (имущественного) оборота является специальным.  

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X  Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1,  VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.  

Статьей 309 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в  главе 37 Кодекса.  

В силу части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение,  судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции,  пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом,  принявшим эти решение, судебный приказ, определение.  

В соответствии со статьей 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных  актов по правилам настоящей главы являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие  после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела обстоятельства (часть 1).  

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть  известны заявителю;  

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда  фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо  ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за  собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные  деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния  судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (часть 2).  

Новыми обстоятельствами являются: 

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта  по данному делу;  

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой  принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации  не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в  

истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской  Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в  судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением  заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21  июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с  обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд  Российской Федерации;  

4) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской  Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте  Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность  пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного  обстоятельства;  

5) установление или изменение Федеральным законом оснований признания  здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших  основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.  

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства,  которые, согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса, являются основаниями для пересмотра  судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы  суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен  установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии  существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного  разбирательства по данному делу.  

Как следует из материалов дела, вынося определение от 24.10.2019, суд  руководствовался фактом заключения между ООО «ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» и  ООО «ЛОРАНТ АУТСОРСИНГ» договора уступки прав требований от 30.11.2018.  

В свою очередь, определением Арбитражного суда Приморского края от  15.05.2024 по делу № А51-23149/2019 данный договор признан недействительным.  

Вышеуказанное обстоятельство является существенным и соответствует  условиям, предусмотренным пунктом 1 частью 3 статьи 311 АПК РФ.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания  для пересмотра определения суда от 24.10.2019, которым произведена замена заявителя  по делу и кредитора ООО «ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» на его правопреемника -  Общество с ограниченной ответственностью «ЛОРАНТАУТСОРСИНГ».  

В соответствии с частями 1-3 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения  заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение,  постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного  акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об  отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же  арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем  порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Руководствуясь статьями 317 и 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» о пересмотре по новым  обстоятельствам определения Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2019 по  делу № А51-20072/2017 удовлетворить.  

Отменить определение Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2019 по  делу № А51-20072/2017 по новым обстоятельствам.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке через  Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Общества с  ограниченной ответственностью «ЛОРАНТ-АУТСОРСИНГ» о процессуальном  правопреемстве на «29» октября 2024 года в 13 час. 15 мин. в помещении суда по  адресу: 

<

...>, пятый этаж, каб. № 505.  

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 

<

***>. 

Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи  документов «Электронный страж».  

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда:  

http://primkray.arbitr.ru. 

Судья Васенко О.В.