Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22953/2018

г. Хабаровск

30 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680023, 

<

...>), Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>)

о  взыскании 230 641 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.03.2019 № ДЭК-17-15/98Д, 

от ответчиков:

от ООО «Восток-Сервис ДВ» – ФИО3 по доверенности от 19.12.2018,

от ООО «Восток-Сервис» - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис ДВ» (далее – ответчик-1, ООО «Восток-Сервис ДВ») о взыскании 230 641 руб. 53 коп., в том числе: 196 981 руб. 58 коп. – задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду в многоквартирном доме (далее – МКД) № 29 по ул. Яшина в г. Хабаровске за период с января 2017 года по март 2018 года и 33 659 руб. 95 коп. - пени за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды за период с 16.01.2018 по 21.12.2018. Истец также просит взыскать с ответчика пени, начиная с 22.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из следующих показателей: 196 981 руб. 58 коп. – сумма долга, на которую подлежат начислению пени, и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Определением суда от 11.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле второго ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» и на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил:

- взыскать с ООО «Восток-Сервис ДВ» 170 196 руб. 40 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2017 года по январь 2018 года и 30 084 руб. 04 коп. пени за период с 16.01.2018 по 21.12.2018, а также пени, начиная с 22.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы долга 170 196 руб. 40 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты;

- взыскать с ООО «Восток-Сервис» 26 785 руб. 18 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля по март 2018 года и 3 575 руб. 91 коп. пени за период с 16.03.2018 по 21.12.2018, а также пени, начиная с 22.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы долга 26 785 руб. 18 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Определением от 27.02.2019 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (далее – ответчик-2, ООО «Восток-Сервис»); на основании части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 13.03.2019 в 10 часов 20 минут. 

Определением от 13.03.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 23.04.2019 в 14 часов 30 минут.

Определением от 30.04.2019 судебное разбирательство было отложено на 23.05.2019 в 15 часов 30 минут.

 ООО «Восток-Сервис» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ. Отзыв на иск ООО «Восток-Сервис» не представило. 

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика-2 по имеющимся доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. 

Представитель ООО «Восток-Сервис ДВ» ссылался на положения пункта 7 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, пояснил, что сведения о внесении МКД № 29 по ул. Яшина в г. Хабаровске в лицензию ООО «Восток-Сервис» размещены 20.02.2018, до указанной даты управление многоквартирным домом осуществляло ООО «Восток-Сервис ДВ» и, следовательно, оно несёт обязательство по оплате тепловой энергии за период до 20.02.2018. Кроме того, ссылался на намерение ООО «Восток-Сервис ДВ» урегулировать спор заключением мирового соглашения.

Представитель истца настаивала на рассмотрении дела по существу 

Заслушав представителей истца и ООО «Восток-Сервис ДВ», исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организаций и осуществляет снабжение тепловой энергией и горячей водой многоквартирных домов в городе Хабаровске.

Как следует из материалов дела, в период с января 2017 года по март 2018 года АО «ДГК» через присоединенную сеть отпустило в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, тепловую энергию (мощность) и горячую воду, что подтверждается расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за указанный период.

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, в период с 01.05.2015 по 31.01.2018 находился под управлением ООО «Восток-Сервис ДВ» (на основании решения общего собрания собственников помещений от 24.04.2015); начиная с 01.02.2018 по настоящее время управление данным МКД осуществляет ООО «Восток-Сервис» (на основании договора управления № 7 от 01.02.2018).  

Договоры теплоснабжения жилого фонда управляющей организации между АО «ДГК» и ООО «Восток-Сервис ДВ», а также между АО «ДГК» и ООО «Восток-Сервис» в спорный период заключены не были.

На оплату отпущенной в многоквартирный дом тепловой энергии АО «ДГК» выставило ООО «Восток-Сервис ДВ» счета-фактуры:

- № 3/1/1/816626 от 14.12.2017 на сумму 13 511 руб. 02 коп.;

- № 3/1/1/816630 от 14.12.2017 на сумму 13 511 руб. 02 коп.;

- № 3/1/1/816632 от 14.12.2017 на сумму 13 511 руб. 02 коп.;

- № 3/1/1/816638 от 14.12.2017 на сумму 13 511 руб. 02 коп.;

- № 3/1/1/816640 от 14.12.2017 на сумму 11 768 руб. 18 коп.;

- № 3/1/1/816649 от 14.12.2017 на сумму 12 868 руб. 64 коп.;

- № 3/1/1/816656 от 14.12.2017 на сумму 13 392 руб. 59 коп.;

- № 3/1/1/816658 от 14.12.2017 на сумму 13 392 руб. 59 коп.;

- № 3/1/1/816662 от 14.12.2017 на сумму 11 159 руб. 96 коп.;

- № 3/1/1/816665 от 14.12.2017 на сумму 13 392 руб. 59 коп.;

- № 3/1/1/816668 от 14.12.2017 на сумму 13 392 руб. 59 коп.;

- № 3/1/1/829391 от 31.12.2017 на сумму 13 392 руб. 59 коп.;

- № 3/1/1/016432 от 31.01.2018 на сумму 13 392 руб. 59 коп.;

- № 3/1/1/034069 от 28.02.2018 на сумму 13 392 руб. 59 коп.;

- № 3/1/1/053954 от 31.03.2018 на сумму 13 392 руб. 59 коп.,

всего на сумму 196 981 руб. 58 коп.

Обязательство по оплате коммунального ресурса ООО «Восток-Сервис ДВ» и ООО «Восток-Сервис» не исполнили. В результате образовалась задолженность в размере 196 981 руб. 58 коп.

Претензией от 23.11.2018 № 204/102, направленной в адрес ООО «Восток-Сервис ДВ» 26.11.2018, истец требовал погасить задолженность в течение 10-ти дней с момента получения претензии. 

Претензия оставлена ООО «Восток-Сервис ДВ» без ответа и удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиками срока оплаты тепловой энергии и горячей воды истец начислил пени в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли обязательственные отношения по поводу поставки и потребления тепловой энергии. 

Судом установлено, что договор на теплоснабжение МКД по адресу: 

<

...>, между АО «ДГК» и ООО «Восток-Сервис ДВ», а также между АО «ДГК» и ООО «Восток-Сервис» в письменной форме не заключался.

Между тем, отсутствие договора, при фактическом потреблении тепловой энергии многоквартирным домом через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения ответчиком тепловой энергии в период январь 2017 года - март 2018 года подтвержден представленными в материалы дела расчетными ведомостями потребления тепловой энергии и не оспорен ответчиками.

В нарушение статей 309, 310, 544 ГК РФ ответчики надлежащим образом не исполнили обязательство по оплате отпущенной в МКД в спорный период тепловой энергии, вследствие чего образовалась задолженность в размере 196 981 руб. 58 коп., из которых:

- 170 196 руб. 40 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 31.01.2018, когда управление МКД осуществляло ООО «Восток-Сервис ДВ»;

- 26 785 руб. 18 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2018 по 31.03.2018, когда управление МКД осуществляло ООО «Восток-Сервис».

Доказательств оплаты долга в указанном размере ответчики суду не представили. 

Возражения ООО «Восток-Сервис ДВ» судом рассмотрены и отклоняются по следующим основаниям.

Между ООО «Восток-Сервис» и собственниками помещений многоквартирного дома № 29 по ул. Яшина заключен договор управления многоквартирным домом № 7 от 01.02.2018, в соответствии с которым управление указанным МКД с 01.02.2018 осуществляет ООО «Восток-Сервис» (пункт 10.1 договора).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией е ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте для раскрытия информации в соответствии с частью 2 статьи 198 ЖК РФ gosuslugi.ru, датой размещения сведений о внесении изменений в реестр лицензий является 06.02.2018.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Норма пункта 7 статья 162 ЖК РФ не запрещает исполнителю коммунальных услуг осуществлять деятельность по управлению многоквартирными домами ранее срока внесения изменений в реестр лицензий, в том числе в срок, согласованный договором управления.

Кроме того, доказательств фактического осуществления деятельности по управлению спорным МКД в период с 01.02.2018 по 20.02.2018 ООО «Восток-Сервис ДВ» не предоставлено.

На основании изложенного исковые требования о взыскании основного долга в сумме 170 196 руб. 40 коп. с ООО «Восток-Сервис ДВ» и в сумме 26 785 руб. 18 коп. - с ООО «Восток-Сервис» подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании пени.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиками обязательства по оплате принятого коммунального ресурса, следовательно, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Проверив расчеты пени на сумму 30 084 руб. 04 коп. за период просрочки оплаты с 16.01.2018 по 21.12.2018 (в отношении задолженности ООО «Восток-Сервис ДВ») и на сумму 3 575 руб. 91 коп. за период просрочки оплаты с 16.03.2018 по 21.12.2018 (в отношении задолженности ООО «Восток-Сервис»), суд приходит к выводу, что расчеты составлены арифметически  верно и соответствуют положениям части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Ответчиками расчеты пени не оспорены, контррасчеты не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ООО «Восток-Сервис ДВ» пени в размере 30 084 руб. 04 коп. за период с 16.01.2018 по 21.12.2018 и пени, начиная с 22.12.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга 170 196 руб. 40 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  а также о взыскании с ООО «Восток-Сервис» пени в размере 3 575 руб. 91 коп. за период с 16.03.2018 по 21.12.2018 и пени, начиная с 22.12.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга 26 785 руб. 18 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворяемым требованиям, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 7 614 руб. 00 коп. (платежное поручение № 56647 от 19.12.2018).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 01 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 56647 от 19.12.2018.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис ДВ» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 в размере 170 196 руб. 40 коп., пени за период с 16.01.2018 по 21.12.2018 в размере 30 084 руб. 04 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 611 руб. 00 коп., всего 206 891 руб. 44 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис ДВ» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пени, начиная с 22.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы долга 170 196 руб. 40 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере 26 785 руб. 18 коп., пени за период с 16.03.2018 по 21.12.2018 в размере 3 575 руб. 91 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 002 руб. 00 коп., всего 31 363 руб. 09 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пени, начиная с 22.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы долга 26 785 руб. 18 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 01 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платёжному поручению № 56647 от 19.12.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин