1077/2023-107068(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-8470/2022

13 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1 при участии: не явились, извещены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-18285/2023) финансового управляющего  должником на определение Арбитражного суда Калининградской области от  10.05.2023 по делу   № А21-8470/2022/-6 (судья Шанько О.А.), принятое по итогам рассмотрения  ходатайства финансового управляющего должником об исключении имущества из  конкурсной массы,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

установил:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  пос. Федотово Вологодского р-на Вологодской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>, адрес регистрации по месту пребывания: 

<

...>) обратилась 21.07.2022 в Арбитражный суд Калининградской  области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) в порядке ст.ст.  4, 6, 33, 213.3, 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.).  

Определением арбитражного суда от 15.08.2022 принято к производству  арбитражного суда, судебное заседание по проверке обоснованности заявления  назначено на 05 октября 2022 года на 13 час. 50 мин.  

Определениями суда от 05.10.2022, от 02.11.2022 дата и время судебного  заседания были изменены на 11.11.2022 на 13 час. 15 мин.  

Решением арбитражного суда от 18.11.2022 (резолютивная часть решения от  11.11.2022) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении  должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым  управляющим должника утвержден ФИО3. Судебное  заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего назначено на  10.05.2023 в 10 часов 50 минут.  

Соответствующее объявление № 77234153710 опубликовано в газете  «Коммерсантъ» № 220 (7421) от 26.11.2023.  

На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве  опубликовано сообщение № 10157880 от 23.12.2022.  

06.03.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство ФИО3 об  исключении имущества – товарного знака № 768964 из конкурсной массы.  

Определением от 10.05.2023 суд отказал в удовлетворении ходатайства. 

Финансовый управляющий не согласился с вынесенным определением и  обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить  и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить ранее поданное ходатайство  финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы и  исключить из конкурсной массы ФИО2 товарный знак   № 768964.  

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что  товарный знак № 768964 является неликвидным имуществом.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в  связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156,  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N  57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего  использование документов в электронном виде в деятельности судов общей  юрисдикции и арбитражных судов".  

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном  порядке.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  ФИО2 принадлежит товарный знак № 768964.  

Право собственности зарегистрировано с 07.11.2019 по 07.11.2029.  

 Полагая, что реализация товарного знака, принадлежащего должнику,  является нецелесообразной, поскольку расходы на реализацию товарного знака  существенно превышают стоимость реализуемого имущества, ФИО3  инициировал настоящее ходатайство в арбитражный суд.  

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а  также законодательства о банкротстве, исследовав представленные  доказательства, суд первой инстанции счел заявление необоснованным.  

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда  первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи  со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все  имущество должника - гражданина, имеющееся на дату открытия процедуры  реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после  принятия решения о признании гражданина банкротом, составляет конкурсную  массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи Закона.  

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин  отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за  исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть  обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть  обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным  законодательством.  

В статье 446 ГПК РФ определен перечень имущества, на которое не может  быть обращено взыскание и которое не подлежит включению в состав конкурсной  массы должника.  

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указал,  что товарный знак № 768964 подлежит исключению из конкурсной массы, поскольку  его реализация приведет к увеличению расходов должника.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по  мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о  банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы  имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может  быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации  которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.  

При это, общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из  конкурсной массы, не может превышать 10 000 рублей.  

Требование финансового управляющего об исключении из конкурсной массы  гражданина актива (имущества), на который в соответствии с Федеральным законом  может быть обращено взыскание по исполнительным документам, подлежит  удовлетворению в случае, если будут установлены неликвидность актива  (имущества), а также обстоятельства, свидетельствующие о неоправданности  расходов, связанных с мероприятиями по его реализации (несение расходов без  вероятности пополнения конкурсной массы).  

Таким образом, исключение из конкурсной массы имущества, на которое в  соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по  исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не  повлияет на удовлетворение требований кредиторов, не является обязательным, но  может быть произведено судом, рассматривающим дело о банкротстве, по  результатам оценки приведенных в соответствующем заявлении мотивов, с учетом  приведенных возражений и усматриваемых судом обстоятельств конкретной  процедуры банкротства.  

Из позиции финансового управляющего следует, что действительная  стоимость, по которой данный товарный знак мог бы быть выставлен на торги,  составляет менее десяти тысяч рублей.  

На данную оценку повлиял тот факт, что у финансового управляющего  отсутствуют какие-либо сведения о том, что данный товарный знак должником где-либо как-либо использовался, в связи с чем, финансовый управляющий пришел к  выводу о том, что данное имущество не приносило и не приносит должнику какого-либо дохода, что обуславливает его низкую стоимость.  

Конкурсный кредитор ООО «Филберт» в суде первой инстанции возражал  против удовлетворения заявления, ссылаясь на отсутствие оценки имущества.  

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств того, что имеются  лица, которыми использует товарный знак с разрешения должника, то есть  отсутствием доказательств получения прибыли должником от исключительного  права на товарный знак, а также отсутствием сведений о лицах, которые могли бы  быть заинтересованы в приобретении товарного знака, апелляционный суд  соглашается с позицией финансового управляющего о том, что стоимость товарного  знака не превышает сумму в размере 10 000 руб., как следствие его реализация  повлечет за собой затягивание процедуры и увеличение нагрузки на должника в  связи с необходимостью погашения возросших расходов на процедуру банкротства,  что не отвечает целям процедуры реализации имущества гражданина и нарушает  принципы разумности и соразмерности.  

При таких обстоятельствах, заиление финансового управляющего подлежит  удовлетворению.  

Апелляционный суд считает необходимым указать, что в случае установления  кредитором либо финансовым управляющим обстоятельств, свидетельствующих о  высокой ликвидности товарного знака, лица, участвующие в деле вправе обратиться  с заявлением в порядке главы 37 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.05.2023 по  делу № А21-8470/2022-6 отменить.  

Исключить из конкурсной массы должника товарный знак № 768964. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.В. Аносова  

Судьи И.Н. Бармина  

 Д.В. Бурденков