﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-19795/2019

г. Краснодар

29 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от истца – публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) – Орешко В.Е. (доверенность от 26.12.2019), от ответчика – страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) – Завгороднего А.Н. (доверенность от 26.03.2020), рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Кубаньэнерго»  на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2019 по делу № А32-19795/2019, установил следующее.

ПАО «Кубаньэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к САО «ВСК» (далее – компания) о взыскании 236 259 рублей 55 копеек страхового возмещения и 93 477 рублей 48 копеек неустойки.

Решением от 15.07.2019 с компании в пользу общества взыскано 236 259 рублей 55 копеек страхового возмещения и 50 755 рублей 15  копеек неустойки с 05.09.2018 по 12.11.2018, в остальной части в иске отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно нормам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 14.11.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, отметив, что суд в нарушение статьи 227 АПК РФ  для исследования дополнительных обстоятельств обязан был перейти к рассмотрению дела по общей процедуре.

Постановлением апелляционного суда от 15.12.2019 решение от 15.07.2019 отменено, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что  истец вопреки условиям договора уклонялся от предоставления ответчику сведений о поврежденных объектах, лишив его права на их осмотр, и направил заявление страховщику спустя год, когда объекты линии электропередачи были восстановлены.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление и оставить в силе решение. Заявитель указывает, что о наступлении страхового события компания своевременно уведомлена. Договором не установлены сроки предоставления страховщику документов по страховым случаям. Вместе с тем документы по каждому случаю направляются страховщику по мере их получения  из компетентных органов. В связи с этим выводы апелляционного суда являются необоснованными. Выводы о том, что ответчик лишен возможности осмотра и проведения независимой оценки поврежденного имущества, сделаны без учета того, что страховщик в своем письме не указывал, кто и когда будет проводить осмотр объектов. С учетом требований нормативных документов и специфики допуска к электроустановкам посторонних лиц компания должна была связаться с обществом для согласования даты и порядка осмотра объектов. Однако, несмотря на письмо общества от 24.07.2017 о готовности выполнить условия пункта 7.1.1.6 договора по обеспечению допуска к объектам, компания  не ответила, что свидетельствует об отсутствии у нее намерения проводить осмотр. Апелляционный суд не учел эти доводы.

В судебном заседании представитель общества поддержал жалобу, представитель компании просил оставить постановление без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, общество (страхователь) и компания (страховщик) заключили договор от 31.12.2014 № 1409099004603/407/30-1660, по которому компания обязана за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в договоре событий (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие них ущерба застрахованному имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 3.1 договора страховым случаем в рамках договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и неоправданного воздействия, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в пункте 3.5 договора. В соответствии с пунктом 7.6.2 договора компания в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 8.1.4 договора, осуществляет выплату страхового возмещения страхователю и направляет ему копию соответствующего страхового акта. Пунктом 7.1.1.1 договора установлено, что страхователь уведомляет страховщика о наступлении страхового случая в течение 72 часов с момента, когда ему стало известно о наступлении события; страхователь в течение 10 рабочих дней направляет страховщику официальное уведомление с изложением описания наступившего события и (по возможности) с указанием предварительного размера суммы ущерба. В силу пункта 7.1.1.2 договора нарушение страхователем срока уведомления страховщика о наступлении страхового случая не является основанием для отказа выплаты страхового возмещения, если задержка сообщения сверх указанного срока не повлияла на увеличение суммы ущерба от страхового случая. В силу пункта 7.1.1.6 договора страхователь обязан обеспечить страховщику или его уполномоченным представителям возможность участвовать как самостоятельно, так и совместно со страхователем в экспертизе и оценке ущерба; страхователь обязан обеспечить страховщику или его представителям доступ к застрахованному имуществу, которое в связи с указанным страховым случаем было повреждено или утрачено.

28 – 30 июня 2017 года в результате стихийных явлений природы повреждены принадлежащие страхователю объекты электрических сетей (ЭС).

05 июля 2017 года письмом № КЭ/408/185  общество уведомило компанию о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, указав место происшествия –  Краснодарский край и Республика Адыгея. В качестве обстоятельств указаны стихийные явления. В уведомлении отмечено, что перечень поврежденных объектов и инвентарные номера уточняются; предполагаемый размер ущерба 900 тыс. рублей, при этом какие-либо координаты, адреса и сведения не указаны.

В ответ на данное обращение компания 05.07.2017 направила страхователю письмо, в котором просила согласовать дату и время совместного осмотра, обеспечить доступ к застрахованному имуществу, обеспечить страховщику или его уполномоченному представителю возможность участвовать в осмотре как самостоятельно, так и совместно с представителями общества т.д.

В материалы дела представлено письмо общества от 24.07.2017, из содержания которого следует, что письма компании от 26.06.2017, 05.07.2017, 11.07.2017 рассмотрены; общество соблюдает требования нормативно-правовых актов, условия заключенных договоров; привлечение аварийного комиссара возможно при условии соблюдения всеми сторонами требований нормативно-правовых актов, условий заключенного договора; документы по страховым случаям будут представлены после их составления и получения из компетентных органов не позднее срока, установленного статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). При этом координаты или иные сведения о поврежденных объектах, о сумме ущерба не сообщаются.  Вместе с тем доказательств фактического направления данного письма в материалы дела не представлено.

10 августа 2018 года общество письмом № КЭ/004/782 направило компании пакет документов по страховому случаю, произошедшему 28 – 30.06.2017, в соответствии с условиями договора от 31.12.2014. В качестве предварительно определенного размера ущерба в заявлении о страховой выплате указана 1 490 747 рублей 45 копеек, в том числе по объектам: Адыгейские ЭС (46 950,37 руб.); Армавирские ЭС (200 212,99 руб.); Краснодарские ЭС (167 292,30 руб.); Лабинские ЭС (214 203,38 руб.); Ленинградские ЭС (351 262,67 руб.); Славянские ЭС (16 214,85 руб.); Тимашевские ЭС (443 760,85 руб.); Юго-Западные ЭС (50 850,04 руб.).

28 сентября 2018 года компания в письме № 09-16-03/1601 признала наступление страхового случая, однако исключил из расчета страхователя следующие объекты: инв. № 14268 (Краснодарские ЭС), поскольку заявленные повреждения не могли быть получены сильным дождем или грозой;  инв. № 800535 (Ленинградские ЭС), указав, что в представленных документах нет свидетельств того, что в рассматриваемый период повреждения имуществу нанесены движением воздушных масс со скоростью более 14 м/с;  инв. № 45375, 45643, 45767, 45918, 46721, 47103, 49823 (Тимашевские ЭС), отметив, что заявленные повреждения в результате заноса веток и падения дерева не могли быть связаны с порывами ветра 14 м/с. Фактически компания признала размер возмещения в части, касающейся восстановления поврежденного застрахованного имущества, в сумме 984 378 рублей 33 копейки. 

13 ноября 2018 года  общество направило компании претензию № КЭ/004/1146 с требованием произвести оплату 236 259 рублей 55 копеек страхового возмещения и 50 755 рублей 15  копеек неустойки, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

При разрешении спора апелляционный суд руководствовался статьями 15, 927, 929, 961 ГК РФ, а также оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в дело доказательства и приняв во внимание условия пунктов 7.1.1.1, 7.1.1.2 и 7.1.1.6 договора, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходил их того, что, несмотря на неоднократные обращения компании, общество уклонялось от представления сведений о поврежденных объектах. Суд установил, что такое уведомление направлено страховщику лишь спустя год и два месяца, когда поврежденные объекты были восстановлены, тем самым, истец своим действиями фактически лишил страховщика возможности проверки страхового случая, проведения осмотра и оценки поврежденного имущества, что является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. 

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что  истец не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие направление в адрес страховщика информации о страховом случае по объектам: Краснодарские ЭС (167 292,30 руб.); Ленинградские ЭС (262,67 руб.) и Тимашевские ЭС (443 760,85 руб.), а представленные в апелляционный суд черно-белые фотографии линий электропередач не признаны такими доказательствами.

То обстоятельство, что ответчик частично выплатил истцу страховое возмещение, не может служить основанием для удовлетворения требования о взыскании спорной суммы.

Выводы апелляционного суда соответствуют материалам дела и обществом не опровергнуты, а доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которая не допускается в суде кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2019 по делу № А32-13505/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							          В.Ф. Кухарь

Судьи										          К.К. Айбатулин

										          О.В. Бабаева