АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2019 года

Дело № А33-23841/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «03» октября 2019 года.

Мотивированное решение составлено «11» октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КрасноярскГеоИзыскания" (ИНН 2465214520, ОГРН 1082468049586)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эффективные технологии Красноярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об уменьшении покупной стоимости, взыскании денежных средств,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КрасноярскГеоИзыскания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эффективные технологии Красноярск" (далее – ответчик) о соразмерном уменьшении покупной стоимости оборудования по договору купли-продажи № 5 от 23.03.2015, взыскании суммы в размере 25 671 руб. 00 коп., в том числе: 23 671 руб. 00 коп. цена товара Bosch GLM 250VF Professional, s/n 409224032 и 2 000 руб. стоимости работ по проверке товара, взыскании убытков, понесенных по оплате экспертизы качества товара в размере 10 360 руб.

Определением от 09.08.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

02.10.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

07.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "КрасноярскГеоИзыскания" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) подписан договор купли-продажи оборудования от 23.03.2015 № 5, согласно пункту 1.1. которого, продавец, обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, следующее оборудование: лазерный - дальномер Bosch GLM 250VF в количестве 2 шт. в следующей комплектации: дальномер GLM 250 VF Professional сумка для переноски, петля для переноски, 4 батарейки типа AAA, заводской сертификат. Продавец обязуется провести предпродажную подготовку товара, а именно осуществить его поверку (пункт 1.2. договора). 

Пунктом 2.1 договора установлено, что качество и комплектность поставляемого Товара должны соответствовать его назначению. Одновременно с поставляемым товаром продавец обязав передать покупателю документы, подтверждающие соответствие качества товара требованиям, указанным в настоящем пункте. Гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев и начинает исчисляться с даты передачи товара покупателю по акту приема-передачи (пункт 2.2. договора). 

В соответствии с пунктом 3.1. договора, цена товара, передаваемого по договору, составляет: 51 342 руб., в том числе НДС 7 831 руб. 83 коп. Оплата цены договора производится покупателем в порядке предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в реквизитах (пункт 3.3. договора). 

Согласно пункту 4.5. договора, в случае передачи товара ненадлежащего качества покупатель вправе по своему выбору потребовать: соразмерного уменьшения цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара; замены товара на товар надлежащего качества в срок не более 10 календарных дней.

Во исполнение условий договора поставки, ответчиком истцу поставлен товар: лазерный - дальномер Bosch GLM 250VF в количестве 2 шт. на сумму 47 342 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 27.03.2015 № 24, подписанным сторонами без замечаний. 

Актом от 05.06.2015 № 46, подписанным сторонами без замечаний, подтверждено, что ответчиком произведены работы по проверке дальномеров в количестве 2-х штук на сумму 4 000 руб.

Истец произвел оплату стоимости лазерный – дальномер и Bosch GLM 250VF в количестве 2 шт. и работы по проверке дальномеров в количестве 2-х штук на общую сумму 51 342 руб., что подтверждено платежным поручением от 24.03.2015 № 73. 

Письмом от 10.02.2017 № 560 истец обратился к ответчику с просьбой принять на ремонт лазерный дальномер Bosch GLM 250VF sin 409224032, приобретенный по договору № 5 купли-продажи оборудования от 23.03.2015, по причине выявления неисправности в работе прибора - прибор отключается, что не дает возможности использовать его по назначению.

По акту приема-передачи лазерного дальномера из ремонта от 15.06.2018, ООО «Эффективные технологии Красноярск» передало лазерный дальномер Bosch GLM 250 VP, сданный в ремонт согласно квитанции на сдачу в ремонт, а ООО «КрасноярскГеоИзыскания» приняло возвращенный лазерный дальномер Bosch GLM 250 VP (по тексту - оборудование) в следующем техническом состоянии: механических повреждений и потеков не имеет. 

В связи с возвратом ответчиком товара без проведения ремонта, истец оплатил экспертизу товара, что подтверждено: платежным поручением от 07.03.2019 № 65 на сумму 10 360 руб.; актом об оказании услуг от 20.03.2019 № КРУ000008991; счет-фактурой от 20. 03.2019 № КРУ000009635. 

Заключением эксперта от 11.03.2019 № 97/07, выполненным ФБУ «Красноярский ЦСМ», установлено, что в ходе экспертизы, при тестировании лазерного дальномера «BOSCH» LGM 250VF Professional s/п 409224032 установлены следующие недостатки: при включении дальномера: на дисплее мигает элемент индикации «g» - плоскость отсчета при измерении; дальномер не загружается в штатном режиме; при нажатии любой кнопки клавиатуры дальномер, отключается. Данные недостатки являются существенными дефектами: производственного характера, которые образовались в результате сбоя системного: программного обеспечения. Нарушений правил эксплуатации изделия не установлено.

Ссылаясь на то, что в процессе эксплуатации приобретенного ООО «КГИ» товара- лазерного дальномера Bosch GLM 250VF Professional, s/n 409224032, были обнаружены существенные недостатки товара, истец обратился в адрес ответчика с претензией от 05.04.2019 исх. № 3546 (направлена ответчику 08.04.2019) с просьбой, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения настоящей претензии: произвести возврат уплаченной за товар денежной суммы 25 671 руб. за лазерный дальномер Bosch GLM 250VF Professional, s/n 409224032, согласно условиям договора № 5 купли-продажи оборудования от 23.03.2015; возместить расходы ООО «КГИ», понесенные на оплату экспертизы качества товара, в размере 10 360 руб.

Ссылаясь на то, что в процессе эксплуатации приобретенного товара- лазерного дальномера Bosch GLM 250VF Professional, s/n 409224032, обнаружены существенные недостатки товара, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать: 23 671 руб. 00 коп. цена товара Bosch GLM 250VF Professional, s/n 409224032; 2 000 руб. стоимости работ по проверке товара; 10 360 руб. убытков, понесенных в связи с оплатой экспертизы качества товара.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор купли-продажи оборудования от 23.03.2015 № 5, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Исходя из пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пункту 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Во исполнение условий договора поставки, ответчиком истцу поставлен товар: лазерный - дальномер Bosch GLM 250VF в количестве 2 шт. на сумму 47 342 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 27.03.2015 № 24, подписанным сторонами без замечаний. 

Актом от 05.06.2015 № 46, подписанным сторонами без замечаний, подтверждено, что ответчиком произведены работы по проверке дальномеров в количестве 2-х штук на сумму 4 000 руб.

Истец произвел оплату стоимости лазерный – дальномер и Bosch GLM 250VF в количестве 2 шт. и работы по проверке дальномеров в количестве 2-х штук на общую сумму 51 342 руб., что подтверждено платежным поручением от 24.03.2015 № 73. 

Письмом от 10.02.2017 № 560 истец обратился к ответчику с просьбой принять на ремонт лазерный дальномер Bosch GLM 250VF sin 409224032, приобретенный по договору № 5 купли-продажи оборудования от 23.03.2015, по причине выявления неисправности в работе прибора - прибор отключается, что не дает возможности использовать его по назначению.

По акту приема-передачи лазерного дальномера из ремонта от 15.06.2018, ООО «Эффективные технологии Красноярск» передало лазерный дальномер Bosch GLM 250 VP, сданный в ремонт согласно квитанции на сдачу в ремонт, а ООО «КрасноярскГеоИзыскания» приняло возвращенный лазерный дальномер Bosch GLM 250 VP (по тексту - оборудование) в следующем техническом состоянии: механических повреждений и потеков не имеет. 

Пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В отношении товара с существенными нарушениями требований, предъявляемых к его качеству, последствия определены в пункте 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации. В таких случаях покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Обязанность доказывания существенности недостатков товара возлагается на покупателя.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность продавца за недостатки товара возникает тогда, когда покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Исключение из указанного правила установлено пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации и распространяется на случаи, когда на поставляемый товар предоставлена гарантия качества. В этом случае продавец отвечает за недостатки товара, если им не будет доказано, что они возникли после передачи товара покупателю и вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Пунктом 2.1 договора установлено, что качество и комплектность поставляемого Товара должны соответствовать его назначению. Одновременно с поставляемым товаром продавец обязав передать покупателю документы, подтверждающие соответствие качества товара требованиям, указанным в настоящем пункте. Гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев и начинает исчисляться с даты передачи товара покупателю по акту приема-передачи (пункт 2.2. договора). 

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации при выявлении недостатков товара в течение предоставленного продавцом на него гарантийного срока, ответственность за недостатки несет продавец, если не докажет, что недостатки возникли после передачи товара покупателю и вследствие событий, приведенных в указанной норме.

Следовательно, если на товар предоставлена гарантия и недостатки товара выявлены в пределах гарантийного срока, то бремя доказывания поставки качественного товара, относится на поставщика, в других случаях бремя доказывания того, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, возлагается на покупателя.

Заключением эксперта от 11.03.2019 № 97/07, выполненным ФБУ «Красноярский ЦСМ», установлено, что в ходе экспертизы, при тестировании лазерного дальномера «BOSCH» LGM 250VF Professional s/п 409224032 установлены следующие недостатки: при включении дальномера: на дисплее мигает элемент индикации «g» - плоскость отсчета при измерении; дальномер не загружается в штатном режиме; при нажатии любой кнопки клавиатуры дальномер, отключается. Данные недостатки являются существенными дефектами: производственного характера, которые образовались в результате сбоя системного: программного обеспечения. Нарушений правил эксплуатации изделия не установлено.

Предъявляя требования о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества на основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ, истец должен доказать наличие существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков).

Судом установлено, что претензия по качеству была направлена ответчику 10.02.2017, через 23 месяца после того, как ответчик исполнил договор поставки надлежащим образом, то есть за пределами как срока на обнаружение недостатков, так и за пределами гарантийного срока.

Заключение ФБУ «Красноярский ЦСМ» не является надлежащим доказательством существования недостатков товара, поскольку данная экспертиза проведена спустя 4 года с момента передачи товара истцу, за пределами срока для приемки товара и за пределами гарантийного срока, с нарушением условий договора и без участия ответчика, который не был уведомлен о ее проведении.

Кроме того, указанное заключение не содержит выводов о том, что недостатки носят неустранимый характер.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истцом не представлено доказательств существенного нарушения требований к качеству товара, поставленного обществом, то есть доказательств того, что поставленное оборудование имеет неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании стоимости оборудования в размере 23 671 руб. 00 коп., 2 000 руб. стоимости работ по проверке товара, 10 360 руб. убытков, понесенных в связи с оплатой экспертизы качества товара, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Д.С. Куликова