ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                 Дело № А14-15996/2019

«12» ноября 2019 г.   

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. 

При ведении протокола судебного заедания помощником судьи Баткаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общество с ограниченной ответственностью «ЭталонЦентр», Адрес: 109426, г. Москва, МКАД 14 км., дор., д.10, (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области», Адрес: 397160. 

<

...> Октября, (ОГРН:1023600614476, ИНН: 

<

***>)

о взыскании сумму долга в размере - 663 440 рублей 16 копеек; суммы пени в соответствии с п.6.2. Договоров - 26 013,77 руб. 

при участии в  судебном заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭталонЦентр» обратилось в арбитражный суд воронежской области с иском к ФКУ «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» о взыскании сумму долга в размере - 663 440 рублей 16 копеек; суммы пени в соответствии с п.6.2. Договоров - 26 013,77 руб. 

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 5 ноября 2019 года до 12 ноября 2019 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

В судебное заседание не явились истец и  ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик исковые требования не оспаривает, отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭталонЦентр» (далее - Истец) и ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области (далее - Ответчик) заключены государственные контракты № 14 от 18.02.2019г., №15 от 18.02.2019г., №16 от 18.02.2019г.. №17 от 18.02.2019 (далее - Договоры). Согласно Договорам Истец принял на себя обязательства по поставке Товара Ответчику, а Ответчик принял на себя обязательства принимать данные Товары и оплачивать их.

По Договору Истец отгрузил Ответчику товар по следующим Универсальным передаточным документам:

№723 от 18.02.2019г. на сумму 870 (Восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек (далее - УПД №723);

№722 от 18.02.2019г. на сумму 996 (Девятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек (далее - УПД №722);

№725 от 18.02.2019г. на сумму 273 750 (Двести семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек (далее - УПД №725);

№724 от 18.02.2019г. на сумму 387 824 (Триста восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 16 копеек (далее - УПД №724).

Таким образом. Истцом был поставлен Товар на общую сумму 663 440 (Шестьсот шестьдесят три тысячи четыреста сорок) рублей 16 копеек.

Товар был поставлен Истцом и принят надлежащим образом Ответчиком, что подтверждается вышеуказанными Универсальными передаточными документами. Претензий от Ответчика по количеству, качеству и срокам поставки Товара в адрес Истца не поступало. В соответствии со ст.ст. 456, 458 ГК РФ, обязательство по поставке-передаче товара Истцом выполнено без нарушений.

Пунктом 2.6. Договоров установлено, что Ответчик обязуется произвести оплату Товара в следующем порядке: 5% от цены Контракта (авансовый платеж) в течение 10 дней с момента выставления счета и 95% от цены Контракта в течение 15 дней с даты поставки. Таким образом, Ответчик должен был произвести оплаты по универсальным передаточным документам в следующие сроки:

УПД №723: 43 (Сорок три) рубля 00 копеек до 28.02.2019г. (включительно); 827 (Восемьсот двадцать семь) рублей 00 копеек до 05.03.2019г. (включительно).

УПД №722: 49 (Сорок девять) рублей 00 копеек до 28.02.2019г. (включительно): 947 (Девятьсот сорок семь) рублей 00 копеек до 05.03.2019г. (включительно).

УПД №725: 13 687 (Тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек до 28.02.2019г. (включительно); 260 062 (Двести шестьдесят тысяч шестьдесят два) рубля 50 копеек до 05.03.2019г. (включительно).

УПД №724: 19 391 (Девятнадцать тысяч триста девяносто один) рубль 21 копейка до 28.02.2019г. (включительно); 368 432 (Триста шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать два) рубля 95 копеек до 05.03.2019г. (включительно).

Ответчик, нарушая п. 2.6. Договоров (Ответчик обязуется произвести оплату Товара в следующем порядке: 5% от цены Контракта (авансовый платеж) в течение 10 дней с момента выставления счета и 95% от цены Контракта в течение 15 дней с даты поставки), ст. 309 ГК РФ (обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона), ст. 310 ГК РФ (односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается), оплату в установленные сроки не произвел.

Таким образом, задолженность по Договору составляет 663 440 (Шестьсот шестьдесят три тысячи четыреста сорок) рублей 16 копеек.

С целью возврата денежных средств Истец направил досудебную претензию исх. №106/19 от 24.06.2019г.

Ответчик 24.06.2019г. прислал Гарантийное письмо №37\ТО\37\12-2697 с графиком погашения задолженности. Истец согласился с графиком погашения задолженности, по которому Ответчик обязан был произвести первый платеж в июле 2019 года, однако оплаты в соответствии с предоставленным графиком не произвёл.

В соответствии с п. 6.2. Договоров в случае просрочки Ответчиком обязательств по оплате цены контракта Истец вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после для истечения срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от просроченного обязательства, которая составляет 26 013 рублей 77 копеек.

В пункте 9.9. Контракта стороны предусмотрели, что разрешать все разногласия, возникающие в ходе исполнения договора будут путем переговоров, в случае недостижения согласия, споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в суде.

Поскольку Ответчик свои обязательства не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен фактически договор поставки товара для государственных нужд, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что на основании Контракта, истец поставлял ответчику товар, за который ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 663 440,16 руб., что подтверждается УПД, гарантийным письмом, ответчиком не оспаривается.

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил. 

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 663 440,16 руб. задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.2. Договоров в случае просрочки Ответчиком обязательств по оплате цены контракта Истец вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после для истечения срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от просроченного обязательства.

Поскольку Ответчик не исполнил своего обязательства по оплате полученного товара в установленные Контрактом сроки, требования истца о взыскании 26 013 рублей 77 копеек пени за период с 28.02.2019 года по 13.08.2019 года подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет имеется материалах дела, признан судом правомерным).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 689 453,93 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 2232 от 19.08.2019 года была уплачена госпошлина в сумме 16 787 руб., которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области», Адрес: 397160. 

<

...> Октября, (ОГРН:1023600614476, ИНН: 

<

***>), в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ЭталонЦентр», Адрес: 109426, г. Москва, МКАД 14 км., дор., д.10, (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), сумму долга в размере - 663 440 рублей 16 копеек; суммы пени в соответствии с п.6.2. Договоров - 26 013,77 руб., 16 787 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяА.Ю. Бобрешова