АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67- 8014/2019  16.08.2019 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2019 г. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311701413800010)  

к акционерному обществу «Научно-производственный центр «Полюс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 339 383,44 руб., при участии в заседании: от истца – не явились (извещены), от ответчика – ФИО3 по доверенности № 03/19-Д от 09.01.2019 г., 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в  Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к акционерному обществу  «Научно-производственный центр «Полюс» (далее – АО «НПЦ «Полюс») о взыскании  333 082 руб. задолженности по оплате товара по договорам поставки офисной мебели №  17/ЗК-19 и № 18/ЗК от 11.03.2019 г., 6 164,56 руб. процентов за просрочку оплаты за период  с 30.04.2019 г. по 15.07.2019 г.  

В обоснование исковых требований истец сослался на положения статей 309, 310, 486,  516 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на неисполнение покупателем  обязательств по оплате поставленного товара.  

В отзыве на исковое заявление ответчик против удовлетворения исковых требований  возражал, указав на оплату основной задолженности по договорам поставки офисной мебели   № 17/ЗК-19 и № 18/ЗК от 11.03.2019 г.  

В ходе судебного разбирательства от истца поступили заявления об отказе от иска в  части и об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит  взыскать с ответчика проценты в размере 6 301 руб. 44 коп. за период с 30.04.2019 г. по  17.07.2019 г., от требований о взыскании 333 082 руб. основного долга отказывается (л.д. 87- 88).  

Уточнение размера исковых требований в части взыскания процентов судом принято  протокольным определением от 14.08.2019 г.  

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд считает  возможным принять отказ истца от иска в части требований о взыскании основного долга,  поскольку заявление о частичном отказе от иска подписано ФИО2, частичный  отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В этой связи, суд прекращает производство по делу в части требований о взыскании  основного долга в размере 333 082 руб.  

Таким образом, суд рассматривает по существу требование истца о взыскании с  ответчика процентов в размере 6 301 руб. 44 коп.  

Представители истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении  дела без участия его представителей. В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие  представителей истца по имеющимся в деле материалам.  

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое  заявление, просила оставить исковые требования без удовлетворения.  

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные  доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в  полном объеме по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (поставщиком) и АО «НПЦ «Полюс» (покупателем) заключены договоры   № 17/ЗК-19 и № 18/ЗК-19 на поставку офисной мебели от 11.03.2019 г. (л.д. 49-55, 65-70), в  соответствии с которыми поставщик обязуется по заявкам покупателя поставить и передать в  собственность покупателя товар, указанный в Спецификации (Приложение № 1 к  

настоящему говору), а покупатель обязуется принять поставленный товар и оплатить его на  условиях настоящего договора.  

Согласно пункту 1.2 договоров наименование товара, характеристики, единицы  измерения товара, количество единиц и стоимость товара, предлагаемого к поставке,  определены в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору), являющемуся  неотъемлемой частью настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 17/ЗК-19 цена договора составляет 380 854  рубля 00 копеек.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 18/ЗК-19 цена договора составляет 173 123  рубля 00 копеек.  

Пунктом 2.2 договоров установлено, что покупатель оплачивает поставщику  поставленный товар в течение 25 (двадцать пять) календарных дней после передачи  покупателю товара и подписания покупателем товарной накладной, на основании  выставленного поставщиком счета.  

Срок поставки товара - в течение 10 (десять) календарных дней с момента подачи  заявки покупателем (пункт 3.1 договоров).  

Как указано в пункте 3.3 договоров доставка товара осуществляется силами и  средствами поставщика.  

Согласно пункту 5.1 договоров стороны несут ответственность за неисполнение либо  ненадлежащее исполнение в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации.  

Срок действия договоров устанавливается с момента подписания сторонами и  действует до полного исполнения обязательства (пункт 7.6 договоров).  

Сторонами подписаны спецификации к договорам поставки офисной мебели № 17/ЗК- 19 и № 18/ЗК от 11.03.2019 г. (л.д. 52-55, 68-70).  

Во исполнение указанных договоров ФИО2 поставила ответчику товар на  общую сумму 553 977 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 56-64, 71-75) и  не оспаривается ответчиком, указанные документы содержат сведения о наименовании, цене  и количестве поставленного товара. Ответчиком оплата стоимости полученного товара была  произведена частично.  

Претензией от 24.05.2019 г. истец потребовал от АО «НПЦ «Полюс» оплатить  имеющуюся задолженность (л.д. 78-81).  

Ссылаясь на неполную оплату ответчиком стоимости поставленного товара и  нарушение срока его оплаты, ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим  иском.  

На дату судебного разбирательства основная задолженность по оплате товара  ответчиком оплачена, истец отказался от иска в этой части.  

Между тем, обязательства по оплате товара были исполнены АО «НПЦ «Полюс» с  нарушением сроков, согласованных сторонами в договорах поставки № 17/ЗК-19 и № 18/ЗК- 19 от 11.03.2019 г.  

В связи с нарушением ответчиком сроков платежей, истцом на основании статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты сумме 6 301 руб. 44 коп.  за период с 30.04.2019 г. по 17.07.2019 г.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гражданские права и  обязанности согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав,  предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в  качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Факт поставки истцом товара на спорную сумму подтверждается представленными в  материалы дела товарными накладными, которые подписаны ответчиком без замечаний и  возражений и скреплены печатью ответчика, и по существу не оспорен ответчиком.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара подтверждается  имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не оспаривался.  

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил требование о взыскании с  ответчика процентов в размере 6 301 руб. 44 коп. за нарушение срока оплаты поставленного  товара.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Расчет процентов, выполненный истцом, с учетом уточнения (л.д. 87, 88) ответчиком  по существу не оспорен, судом проверен и признан верным.  

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 о  взыскании 6 301 руб. 44 коп. процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере  9 785 руб., что подтверждается платежным поручением № 206 от 08.07.2019 г. (л.д. 7).  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

С учетом положений абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пунктов 10, 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О  

применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах», в случае, когда истец отказался от исковых требований в связи с тем,  что ответчик добровольно удовлетворил часть исковых требований в период судебного  разбирательства, расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска  к акционерному обществу «Научно-производственный центр «Полюс» в части требования о  взыскании 333 082 руб. основного долга принять. Производство по делу в этой части  прекратить.  

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственный центр «Полюс» в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6 301 руб.  44 коп. процентов, 9 785 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а  всего 16 086 руб. 44 коп.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

Судья Р.А. Ваганова