Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-895/2021

15 марта 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть объявлена 09.03.2021.

Полный текст изготовлен 15.03.2021.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Андреева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 12" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 от 10.02.2021 №342

к судебному приставу исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО3

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) 

о признании незаконными бездействия, выразившееся в непринятии мер по отмене постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 30.05.2019 в рамках исполнительного производства №30894/19/14037-ИП и не направлении постановления об отмене в Управление Росреестра по Краснодарскому краю и конкурсному управляющему 

об обязании отменить постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 30.05.2019 в рамках исполнительного производства №30894/19/14037-ИП и направить постановление об отмене запрета на совершение действий по регистрации в Управление Росреестра по Краснодарскому краю и конкурсному управляющему,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, 

в присутствии в судебном заседании  судебного пристава ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2018 по делу №А32-29313/2016 с гражданина ФИО4 (далее - должник) в пользу ООО «СМУ № 12» (далее - взыскатель, заявитель) были взысканы денежные средства в размере 48 204 088,64 рублей.

В рамках исполнительного производства №2045/19/23061-ИП от 07.02.2019 возбужденного на основании исполнительного листа №ФС 011212864 от 12.09.2018 заявителю было передано имущество должника.

В Управление Росреестра по Краснодарскому краю взыскателем были поданы документы на государственную регистрацию перехода права собственности на 9 объектов недвижимости, расположенных по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст-ца Северская, ул. Энгельса, дом № 81.

Государственная регистрация перехода права собственности на взыскателя была приостановлена в связи с наложенными арестами в рамках исполнительного производства № 30894/19/14037-ИП, возбужденного Якутским городским отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия). 

Полагая, что указанные аресты в рамках исполнительного производства №30894/19/14037-ИП, нарушают права взыскателя, заявитель обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

В представленном отзыве на заявление судебный пристав отклонил доводы заявителя, указав, что исполнительное производство № 30894/19/14037-ИП, было возбуждено по заявлению взыскателя ООО Партнер в отношении должника – ФИО5

В результате исполнения рамках исполнительного производства № 30894/19/14037-ИП приставом было установлено наличие имущества ФИО5 - жилое помещение, расположенное по адресу Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. О.Кошевого, д. 3/2, помещение №21, 22, и земельный участок расположенный по адресу Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский р-он, ул. О. Кошевого, вид права, доля в праве: общая долевая собственность: 29/405 и вынесено Постановление от 30.05.2019 о запрете на совершение действий по регистрации по исключению из госреестра а также регистрации ограничения и обременении в отношении указанного имущества.

04.07.2019 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа судебным приставом вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации и направлено электронным документооборотом в Росреетр.

Проверив доводы сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования по следующим основаниям.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, установлены частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

С учетом изложенного суд полагает, что требования заявителя могут быть удовлетворены только в том случае, если будут установлены следующие обстоятельства:

1) несоответствие оспариваемого требования судебного пристава-исполнителя от 12.10.2017 в оспариваемой части закону или иному нормативному правовому акту;

2) нарушение прав и законных интересов заявителя этим требованием.

При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1998 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

Из представленных в дело документов, следует, что судебный пристав не налагал арест на имущество принадлежащее ФИО4.

По исполнительному производству № 30894/19/14037-ИП приставом были совершены действия в отношении  имущества другого должника – ФИО5

При таких обстоятельствах, нарушение прав заявителя со стороны пристава не усматривается, а заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 12" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 от 10.02.2021 №342 отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

В.А. Андреев