АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-5164/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

1 августа 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 1 августа 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем    

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ                       

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА МАСТЕРСКАЯ КРЕПОСТЬ" (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Кемеровская область – Кузбасс, г. Юрга

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово

о взыскании 257 785,09 руб. задолженности, 65 665,41 руб. процентов за период с 20.12.2021 по 27.02.2025 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА МАСТЕРСКАЯ КРЕПОСТЬ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "СПЕЦСТРОЙ" о взыскании 257 785,09 руб. задолженности, 65 665,41 руб. процентов за период с 20.12.2021 по 27.02.2025.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работы, выполненных истцом по договору от 01.09.2022 №6/П.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не представил.

Судебное заседание на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав представителя истца, исследовав их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

01.09.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №6/П, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы: по монтажу окон, откосов, отливов; по устройству подоконников; по установке межкомнатных дверей; по установке входных дверей. Работы выполняются на объекте по адресу: г. Кемерово, Ленинский район, микрорайон №, многоквартирный жилой дом№6.

В соответствии с п. 1.2. Договора, общая стоимость и перечень работ, подлежащих выполнению, определяются согласно Спецификациям к Договору.

Сторонами подписаны спецификации:

- Спецификация №1 на сумму 50 144,00 рублей;

- Спецификация №2 на сумму 530 273,89 рублей;

- Спецификация №3 на сумму 171 924,00 рублей.

Заказчик обязался производить окончательный расчет в течение 30 (тридцати) календарных дней, с момента подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 2.4).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены акты от 15.11.2022 на сумму 50 144 руб., от 08.08.2023 на сумму 530 273,89 руб., от 12.10.2023 на сумму 107 387,20руб.

Ссылаясь на отсутствие оплаты стоимости выполненных работ в размере 257 785,09 руб. и оставление претензии, направленной почтовой корреспонденцией 11.09.2024, без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом положений статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены вышеперечисленные акты, подписанные сторонами без замечаний.

Материалы дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию задолженности в размере 257 785,09 руб., наличие долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

В то же время, факт выполнения работ и их принятие заказчиком подтверждается представленным в материалы дела, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 257785,09 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65665,41 руб., начисленные по состоянию на 27.02.2025 (подробный расчет процентов отражен в исковом заявлении).

Ответственность заказчик в виде пени договором не установлена.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.02.2025, период начисления процентов соответствует условиям договора и установленным судом обстоятельствам.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 65 665,41 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА МАСТЕРСКАЯ КРЕПОСТЬ" (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Кемеровская область – Кузбасс, г. Юрга задолженность в размере 257 785,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 665,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21173 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Беляева