Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2069/2018

25 июня 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2018

Решение изготовлено в полном объеме 25.06.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Машино Технологическая Станция Нюрба-Агро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 696 990,33 рублей,

при участии в заседании:

от истца:  ФИО3 – по доверенности от 11.07.2016 № 14АА 1014721, паспорту.

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в суд с иском к акционерному обществу "Машино Технологическая Станция Нюрба-Агро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 696 990,33 рублей, в том числе основной долг в размере 688 474 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 516,33 руб.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определение от 28.04.2018 о принятии искового заявления получено ответчиком 13.05.2018 согласно «Отслеживанию почтовых отправлений» (почтовое уведомление №67700022500759).

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

От истца поступило ходатайство истца о приобщении выписки со счета истца с 01.01.2017 по 25.05.2018 и платежных поручений, подтверждающие последнюю оплату по договору, и журналов  регистрации рейсов на подвод воды в  АО «МТС Нюрба-Агро» с 2015 года по 18 декабря 2017 года.

Суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщает выписку со счета истца с 01.01.2017 по 25.05.2018, платежные поручения № 106 от 09.02.2017, № 131 от 06.04.2017, № 270 от 04.05.2017, № 448 от 24.07.2017, справку АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО № 189 от 24.05.2018 всего на 7 л.

Судом установлены обстоятельства дела.

03.01.2017 между АО «МТС Нюрба-Агро» (Заказчик) и ИП ФИО2  (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг №01/17, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется осуществлять услуги по доставке воды сельскохозяйственным объектам ежедневно Заказчику.

Срок выполнения работ: с 03.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 1.2. Договора).

Работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи работ (пункт 1.3. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость оказываемых услуг составляет из расчета 1 рейс – 1 000 руб.

Оплата на расходы ГСМ составляет 1 000 руб. в день высчитывается от заработной платы (пункт 3.2. Договора).

Оплата за оказанные услуги производится согласно акта сдачи выполненных работ (пункт 3.4. Договора).

11.09.2017 между АО «МТС Нюрба-Агро» (Заказчик) и ИП ФИО2  (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется осуществлять услуги по доставке воды сельскохозяйственным объектам ежедневно Заказчику.

Срок выполнения работ: с 11.09.2017 по 12.12.2017 (пункт 1.2. Договора).

Работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи работ (пункт 1.3. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость оказываемых услуг составляет из расчета 1 рейс – 2 000 руб.

Оплата натуральной форме составляет 1 000 руб. в день высчитывается от заработной платы. 1 кг. – 450 руб. Итого 2.2 кг. за один рейс (пункт 3.2. Договора).

Оплата за оказанные услуги производится согласно акта сдачи выполненных работ (пункт 3.4. Договора).

Во исполнение условий договоров истец за период с 01.01.2017 по 18.12.2017 оказал услуги по доставке воды сельскохозяйственным объектам Заказчику на сумму 1 782 358 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в соответствии с пунктом 3.2. Договора в сумме 211 526 руб., в том числе расходной накладной от 13.11.2017 в размере 74 480 руб., от 29.11.2017 в размере 137 046 руб.

Кроме того, платежными поручениями № 106 от 09.02.2017, № 131 от 06.04.2017, № 270 от 04.05.2017, № 448 от 24.07.2017 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 882 358 руб.

20.02.2018 истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате 688 474 руб. Претензия получена ответчиком 20.02.2018.

В связи с отсутствием доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отзыв по иску ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору подтверждается справками, подписанными ответчиком без возражений, за период с 01.01.2017 по 18.12.2017.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в соответствии с пунктом 3.2. Договора в сумме 211 526 руб., в том числе расходной накладной от 13.11.2017 в размере 74 480 руб., от 29.11.2017 в размере 137 046 руб.

Доказательств оплаты задолженности в размере 688 474 руб. ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Актом сверки взаимных расчетов за период 2017 год, подписанным со стороны ответчика без возражений, подтверждается наличие задолженности в размере 688 474 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела ответчик отзыв на исковое заявление, доказательство оплаты задолженности не представил.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 688 474 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени в размере 8 516,33 руб. за период с 01.01.2018 по 28.02.2018.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в заключенных сторонами договорах от 03.01.2017 №01/17, от 11.09.2017 8/110/2015 отсутствуют условия о применении неустойки, с учетом того, что ответчиком нарушено денежное обязательство, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается просрочка ответчиком оплаты оказанных услуг.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 516,33 руб. за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 обоснованным. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 18 940 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.03.2018 №14677.

Вместе с тем, при цене иска 696 990,33 руб. размер государственной пошлины составляет 16 940 руб.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат к взысканию с ответчика в размере 16 960 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу с федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Машино Технологическая Станция Нюрба-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 688 474 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 516,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 940 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 14677 от 23.03.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

 

Судья

                              В.С.Терских