Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-352/2023

г. Нальчик

07 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, с. Шалушка

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Пищекомбинат Прохладненский», г. Прохладный,

при участии в судебном заседании заявителя ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать закрытое акционерное общество «Пищекомбинат Прохладненский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 361045, 

<

...>; далее – должник, общество) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру наблюдения.

Заявитель просит утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Синергия» (350063, 

<

...>).

В обоснование требований указано, что решением Прохладненского районного суда от 26.03.2021 по делу №2-85/2021 с ЗАО «Пищекомбинат Прохладненский» в пользу заявителя взыскано 600 704 рубля долга по заработной плате, также в указанном решении суд обязал ЗАО «Пищекомбинат Прохладненский» произвести страховые отчисления (страховые взносы) в размере 563 700 рублей на лицевой счет заявителя и подать сведения индивидуального (персонифицированного) учета в ПФР о ФИО3.

Определением от 27.04.2023 суд заменил заявителя по делу – ФИО3 ее правопреемником – ФИО2.

В судебном заседании заявитель поддержал требование о признании должника банкротом.

В судебное заседание явился ФИО4 в качестве представителя должника, однако не был допущен, так как доверенность выдана бывшим конкурсным управляющим ФИО5

ФИО4 просил допустить его к участию в деле в качестве представителя акционера ФИО6

Суд отказал ФИО4, так как ФИО4 и ФИО6 не избраны в качестве представителя акционеров.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела и доводы заявителя, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Закон о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

Федеральным законом от 29.06.2015 N 186-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" работник должника впервые был наделен правом обращения в суд с заявлением о банкротстве, что дает основания рассматривать эти отношения не как исключительно трудовые, где субъектами являются работник и работодатель, а как отношения имущественные - между кредитором и должником. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу данной статьи для применения положений о банкротстве отсутствующего должника достаточно наличия какого-либо одного указанного в ней признака, а не их совокупности. При этом представления доказательств отсутствия руководителя должника в данном случае не требуется.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2021 по делу N А40-81438/2021, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из заявления ЗАО «Пищекомбинат Прохладненский» имеет следующие признаки отсутствующего должника:

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- отсутствие руководителя (в связи с корпоративным спором).

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.06.2023 за ЗАО «Пищекомбинат Прохладненский» зарегистрировано 17 объектов недвижимости (здания), соответственно суд признает достаточным имущества должника для покрытия расходов на процедуру банкротства.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО7, который выразил согласие на утверждение конкурсным управляющим должника. Саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, с приложением соответствующих доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок финансирования регламентирован Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», согласно которому размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей (пункт 3 указанного положения).

Исходя из правил пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, требование заявителя подлежит включению во вторую и третью очереди реестра требований кредиторов.

На основании изложенного, требования заявителя о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 581 504 рублей, из которых: требования второй очереди – 551 504 рубля (из них 360 748 рублей заработной платы, 114 266 рублей компенсации за неиспользованный отпуск, 62 000 рублей выходного пособия, 14 490 рублей процентов за несвоевременную выплату заработной платы), требования третьей очереди – 30 000 рублей компенсации морального вреда.

В остальной части (563 700 рублей) суд отказывает во включении в реестр требований кредиторов в связи с отсутствием у заявителя права требования к должнику по денежным обязательствам. Надлежащим кредитором по обязательству должника произвести страховые отчисления является Федеральная налоговая служба.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подлежат возмещению с должника в пользу правопреемника заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать заявление обоснованным.

Признать закрытое акционерное общество «Пищекомбинат Прохладненский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 361045, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника сроком на 6 месяцев – до 04.01.2024.

Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Пищекомбинат Прохладненский» ФИО7 (включен в сводный государственный реестр арбитражных управляющих 07.06.2016 за номером 16255; адрес для направления корреспонденции: 386102, г. Назрань, а.о. Насыр-Кортский, ул. Школьная, д. 44, корп. А), члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Синергия» (350063, 

<

...>).

Включить в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Пищекомбинат Прохладненский» требования ФИО2 в размере 581 504 рублей, из которых: требования второй очереди – 551 504 рубля (из них 360 748 рублей заработной платы, 114 266 рублей компенсации за неиспользованный отпуск, 62 000 рублей выходного пособия, 14 490 рублей процентов за несвоевременную выплату заработной платы), требования третьей очереди – 30 000 рублей компенсации морального вреда. В остальной части отказать во включении в реестр требований кредиторов.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Пищекомбинат Прохладненский» в пользу ФИО2 300 (триста) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства на 10.01.2024 в 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по адресу: 

<

...>, 1-й этаж, зал судебных заседаний (телефон 

<

***>).

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить не позже чем за три дня до судебного заседания.

Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца.

 

Судья                                                                                    З.А. Хатухов