АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71781/2022

24 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года  Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ю.О. Виноградовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-71781/2022  

по заявлению акционерного общества "Камея холдинг" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю  Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1,  

Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительным постановления от 28.11.2022 об отмене  окончания исполнительного производства № 103054/22/66004-ИП,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требовании относительно предмета спора, акционерного  общества научно-производственное предприятие "Промсвязь"  (ИНН: 

<

***>),  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя ФИО2, представитель по доверенности от  

20.03.2023 № 37, ФИО3, 28.07.2022, 

от заинтересованных лиц представители не явились, извещены  

надлежащим образом, 

от третьего лица ФИО4, директор, полномочия подтверждены  

протоколом от 30.06.2021 № 51, ФИО5, представитель по  

доверенности от 20.09.2022. 

 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  заявлено.  

Заявитель заявил ходатайство о приобщении дополнительных  документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.  

Заявитель не поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении  экспертизы, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся  доказательствам в связи с чем ходатайство о назначении экспертизы судом не  рассматривается.  

От третьего лица поступили дополнительные возражения на ходатайство  о назначении экспертизы, которые приобщены судом к материалам дела.  

Других заявлений и ходатайств не поступило. 

Акционерное общество "Камея холдинг" (далее – заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Начальнику отделения  - старшему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.  Екатеринбурга ФИО1, Главному управлению Федеральной службы  судебных приставов по Свердловской области (далее – заинтересованные лица)  о признании недействительным постановления от 28.11.2022 об отмене  окончания исполнительного производства № 103054/22/66004-ИП.  

Заинтересованное лицо письменный отзыв на заявление не представило. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество НПП «Промсвязь» обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с иском к обществу «Камея Холдинг» об обязании  последнего восстановить систему отопления нежилых помещений № 69, 70  (кадастровый номер 66:41:0402027:5036), № 71-78, 368, 369 (кадастровый  номер 66:41:0402027:5037), № 44, 45, 46 (кадастровый номер  66:41:0402027:5039), расположенных по адресу: 

<

...>, первый этаж.  

Решением суда от 06.09.2021 по делу № А60-27687/2021 исковые  требования удовлетворены: суд обязал общество «Камея Холдинг» устранить  препятствия в пользовании нежилыми помещениями, а именно восстановить  систему отопления нежилых помещений № 69, 70 (кадастровый номер  66:41:0402027:5036), № 71-78, 368, 369 (кадастровый номер  66:41:0402027:5037), нежилых помещений № 44, 45, 46 (кадастровый номер  66:41:0402027:5039), принадлежащих на праве собственности обществу НПП  «Промсвязь», расположенных на первом этаже в двухэтажной части здания по  адресу: 

<

...> (кадастровый номер  

 

66:41:0402027:156). С общества «Камея Холдинг» в пользу общества НПП  «Промсвязь» взысканы судебные расходы в сумме 6000 руб.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.12.2021 решение суда оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2022  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции оставлены без изменения.  

По делу выдан исполнительный лист от 29.04.2022 ФС № 036006339.  

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ФИО6 13.07.2022 на основании исполнительного листа  вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства   № 103054/22/66004 ИП.  

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга  УФССП России по Свердловской области ФИО6  20.09.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного  производства № 103054/22/66004-ИП.  

Старшим судебным приставом Ленинского РОСП г. Екатеринбурга  УФССП России по Свердловской области ФИО1 28.11.2022 вынесено  постановление об отмене окончания исполнительного производства   № 103054/22/66004-ИП.  

Заявитель указывает, что 29.08.2022 АО «Камея Холдинг» окончательно  исполнило решение от 06.09.2021 путем слива теплоносителя из системы  отопления ЗАО НПП «Промсвязь», промывки системы отопления ЗАО НПП  «Промсвязь», восстановления трубопроводов в помещении № 44 (принадлежит  ЗАО НПП «Промсвязь»), опрессовки системы отопления ЗАО НПП  «Промсвязь».  

В связи с изложенным, заявитель полагает, что постановление об отмене  окончания исполнительного производства № 103054/22/66004-ИП, является  незаконным, нарушает его права и законные интересы.  

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава -  исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным  главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2  статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для  удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных  правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий:  несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также  нарушение прав и законных интересов заявителя. При этом, исходя из  

 

установленного частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правила распределения бремени доказывания,  обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий  (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на их  совершение, а также обстоятельств, послуживших основанием для их  совершения, возлагается на орган или лицо, которые совершили действия  (бездействие).  

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об  исполнительном производстве) задачами исполнительного производства  являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством  Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты  нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

Статьей 3 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение  судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на  службу судебных приставов.  

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве  судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на  основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом.  

Согласно части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного  документа выносит постановление о возбуждении исполнительного  производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 36 названного Закона содержащиеся в  исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным  приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения  исполнительного производства.  

В силу ст.13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан  использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не  допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан  и организаций.  

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном  производстве» исполнительное производство оканчивается судебным  приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований,  содержащихся в исполнительном документе.  

Как следует из материалов дела, после возбуждения исполнительного  производства, 29.08.2022 АО «Камея Холдинг» произведено частичное  восстановление системы отопления путем восстановления трубопровода в  помещении № 44, принадлежащем обществу НПП «Промсвязь», о чем указано в  акте восстановления системы отопления от 29.08.2022 г.  

 

В оставшейся части помещений, определённых решением суда,  восстановление системы не производилось.  

Поскольку в двухэтажной части здания на первом этаже по адресу:  

<

...>, система отопления, ранее нарушенная АО  «Камея Холдинг», является двухконтурной, с общей подачей теплоносителя в  первый и второй контур, но разной системой обратной подачи («обратка»),  восстановление отопления в помещении № 44 первого контура не влечет за  собой восстановление в помещениях второго контура. В связи с чем в акте от  29.08.2022 г. со стороны НПП «Промсвязь» отражены замечания.  

20.10.2022 АО НПП «Промсвязь» подано заявление в Ленинский РОСП  г.Екатеринбурга о неисполнении должником требований по исполнительному  листу, где взыскатель просил пристава осуществить выездную проверку по  исполнению исполнительного листа и принятию мер в случае его  неисполнения.  

Взыскателем 16.11.2022 составлен акт об отсутствии тепла в помещениях,  в эту же дату направлена претензия должнику.  

АО НПП «Промсвязь» 25.11.2022 обратилось к старшему судебному  приставу Ленинского РОСП г.Екатеринбурга с заявлением о возобновлении  исполнительного производства, изложив доводы и доказательства  неисполнения судебного решения и исполнительного листа, неполного  восстановления системы отопления.  

Старшим судебным приставом ФИО1 28.11.2022 вынесено  постановление об отмене окончания исполнительного производства и его  возобновлении.  

Судебным приставом-исполнителем ФИО7 13.01.2023  должнику выдано требование о предоставлении в 20-дневный срок сведений об  исполнении требований решения суда.  

Требование до настоящего времени должником не исполнено,  доказательств обратного суду не представлено.  

Акты о совершении исполнительских действий от 21.03.2023,  составленные судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП  г.Екатеринбурга ФИО8 не подтверждают исполнение должником  требований решения суда от 06.09.2021 по делу № А60-27687/2021 в полном  объеме, поскольку содержат лишь сведения о том, что переток теплоносителя  из контура комнаты № 43 к сети в комнате № 44 восстановлен, целостность  системы подачи теплоносителя восстановлена, контур подачи теплоносителя  является целостным и непрерывным, не имеет видимых повреждений.  

 Между тем сведения о восстановлении должником системы отопления  нежилых помещений № 69, 70 (кадастровый номер 66:41:0402027:5036), № 7178, 368, 369 (кадастровый номер 66:41:0402027:5037), нежилых помещений №  44, 45, 46 (кадастровый номер 66:41:0402027:5039), принадлежащих на праве  собственности обществу НПП «Промсвязь», расположенных на первом этаже в  

 

двухэтажной части здания по адресу: 

<

...>  (кадастровый номер 66:41:0402027:156) материалы дела не содержат, подача  теплоносителя в систему отопления не восстановлена.  

Взыскатель общество НПП «Промсвязь» пояснило, что испытания,  опрессовка системы отопления не проводились, радиаторы в помещениях  отсутствуют, не допускается подача в систему теплоносителя без проверки  работоспособности системы отопления и тестирования на наличие протечек.  

С учетом изложенного, постановление об отмене окончания  исполнительного производства вынесено правомерно, заявленные требования  удовлетворению не подлежат.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований акционерного общества "Камея  холдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Бушуева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:17:00

 

Кому выдана Бушуева Елена Витальевна