АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42930/2025

15 января 2026 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дерябиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильдт А.С., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-42930/2025 по иску акционерного общества «Регионгаз-Инвест» (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251, далее – общество «Регионгаз-Инвест», истец) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Ирбитского района» (ИНН 6611014336, ОГРН 1116611000329, далее – МУП ЖКХ Ирбитского района, ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 536 433 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2026.

Иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не поступало.

Акционерное общество «Регионгаз-Инвест» к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Ирбитского района» о взыскании задолженности в размере 3 536 433 руб. 26 коп.

Определением суда от 24.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27.08.2025.

21.08.2025 от ответчика поступило ходатайство об объединении дел № А60-42930/2025 и А60-27523/2025 в одно производство.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

25.08.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Суд не нашел оснований для отложения предварительного судебного заседания, отказано в удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 3 358 771 руб. 34 коп., неустойку в размере 333 312 руб. 60 коп. с продолжением ее начисления.

Определением суда от 27.08.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство назначено на 08.10.2025.

07.10.2025 от ответчика поступил отзыв с ходатайством об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.

В судебном заседании 08.10.2025 истом уточнены исковые требования в части взыскания неустойки, просит взыскать неустойку в размере 452 111 руб.

Ходатайство рассмотрено и принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 08.10.2025 судебное разбирательство отложено на 26.11.2025, ходатайство об объединении дел № А60-42930/2025 и А60-27523/2025 оставлено без удовлетворения.

Истцом в судебном заседании 26.11.2025 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с произведенным сторонами зачетом встречный требований, просит взыскать основной долг в размере 1 086 326 руб. 62 коп., неустойку в размере 534 199 руб. 27 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 26.11.2025 судебное разбирательство отложено на 14.01.2026.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Регионгаз-Инвест» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку тепловой энергии и теплоносителя на территории Свердловской области.

Между обществом «Регионгаз-Инвест» и МУП ЖКХ Ирбитского района заключены договоры теплоснабжения № Ирб-1152/23, № ИрбУг-160/23, № Ирб-1153/23, в соответствии с условиями которых истец, выступая по договорам «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая в договорах «Потребителем», обязался оплатить оказанные коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

Между истцом и ответчиком (потребителем) договор теплоснабжения № Ирб–2956/25 заключен не был, однако несмотря на это истцом в адрес ответчика поставлялась тепловая энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде март 2025 года абоненту тепловых ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договорам на сумму 6 583 398 руб. 58 коп.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета № 271331 от 31.03.2025, № 271330 от 31.03.2025, № 271329 от 31.03.2025, № 271211 от 31.03.2025, № 271211 от 31.03.2025, а также акты № 3271331/РИ0012883 от 31.03.2025, № 3271330/РИ0012882 от 31.03.2025, № 3271329/РИ0012881 от 31.03.2025, № 3271211/РИ0012850 от 31.03.2025, № 3271211/РИ0012912 от 31.03.2025 с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате поставленной энергии не исполнено, истец в адрес ответчика направил претензии № 271331 от 25.04.2025, № 271330 от 25.04.2025, № 271329 от 25.04.2025, № 271211 от 25.04.2025 с требованием оплаты задолженности.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате задолженности, неисполнение претензионных требований в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора № Ирб–2956/25, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.

На момент рассмотрения дела, с учетом взаимозачета и уточнения истцом исковых требований, задолженность ответчика составляет 1 086 326 руб. 62 коп., наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Доказательств погашения задолженности, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает уточненные требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленных теплоресурсов в размере 1 086 326 руб. 62 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии в установленные сроки не исполнил, истец начислил неустойку в размере 300 578 руб. 22 коп. за период с 22.04.2025 по 25.11.2025 (с учетом уточнений, принятых судом).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем требования о взыскании неустойки в сумме 300 578 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 26.11.2025 до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 66 607 руб.

Согласно пункту подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае у платы государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Ирбитского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Регионгаз-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 1 086 326 руб. 62 коп. за поставленные теплоресурсы в период март 2025 года, неустойку в размере 300 578 руб. 22 коп. за просрочку оплаты долга за период с 22.04.2025 по 25.11.2025, с продолжением начисления пеней на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 26.11.2025 по день фактической уплаты долга, а также 66607 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Регионгаз-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 66562 руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям: № 20629 от 27.05.2025 в составе суммы 10 000 руб. 00 коп., № 20631 от 27.05.2025 в составе суммы 10 000 руб. 00 коп., № 20632 от 27.05.2025 в составе суммы 10 000 руб. 00 коп., № 20636 от 27.05.2025 в составе суммы 10 000 руб. 00 коп., № 47119 от 07.03.2025 в составе суммы 27115 руб. 00 коп.,

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья	О.В. ФИО1