СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                                    Дело № А45-8455/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                       Апциаури Л.Н., 

судей                                                                  Кудряшевой Е.В.,

                                                                            ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО3 (№ 07АП-3973/19 (2)) на определение от 23.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-8455/2018 (судья Висковская К.Г.) о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Кремлевский комхоз» (ИНН 

<

***>, 632634, 

<

...>), принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании с налоговой службы вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего должника в размере 178 390 руб. 79 коп. и расходов временного и конкурсного управляющего в размере 135 681 руб. 67 коп. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация Кремлевского сельсовета Коченевского района Новосибирской области,

В судебном заседании приняли участие: без участия. 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Новосибирской области 16.03.2018 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Новосибирской области о признании должника - Муниципального унитарного предприятия «Кремлевский комхоз» (далее по тексту – МУП «Кремлевский комхоз», должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 2 940 697 руб. 81 коп.

Определением суда от 16.08.2018 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. 

18.08.2018 в газете «Коммерсантъ» №148 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение. 

Решением суда от 13.12.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Определением от 06.02.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №232(6470) от 15.12.2018. 

Определением суда от 07.03.2019 производство по делу А45-8455/2018 прекращено, в связи с удовлетворением требования единственного кредитора, включенного в реестр. 

Арбитражный управляющий ФИО3 28.09.2021 обратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего должника – МУП «Кремлевский комхоз» в размере 178 390 руб. 79 коп. 

Арбитражный управляющий ФИО3 28.09.2021 обратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего должника – МУП «Кремлевский комхоз» в размере 135 681 руб. 67 коп. 

Определением от 08.12.2021 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Кремлевского сельсовета Коченевского района Новосибирской области. 

Определением (протокольным) от 10.03.2022 заявление арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании с налоговой службы вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего должника в размере 178 390 руб. 79 коп. и заявление арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании с налоговой службы в расходов временного и конкурсного управляющего в размере 135 681 руб. 67 коп. в рамках дела о банкротстве МУП «Кремлевский комхоз» объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.03.2022 удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО3 о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Новосибирской области вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего должника в размере 178 390 руб. 79 коп. и расходов временного и конкурсного управляющего в размере 135 681 руб. 67 коп. в рамках дела о банкротстве Муниципального унитарного предприятия «Кремлевский комхоз», отказано.

Не согласившись с данный определением арбитражный управляющий ФИО3 (далее- апеллянт, арбитражный управляющий, ФИО3) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.03.2022 полностью, принять по делу новый судебный акт, в котором удовлетворить требования арбитражного управляющего.

Обосновывая свою позицию по апелляционной жалобе арбитражный управляющий указывает, что перечисление денежных средств Администрацией Кремлевского сельсовета налоговому органу на основании статьи 113 Закона о банкротстве в счет погашения задолженности должника по обязательным платежам вне специального порядка установленного законом о банкротстве, правовых последствий в виде перехода прав и обязанностей налогового органа к Администрации Кремлевского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, в том числе по несению расходов, связанных с производством по делу о банкротстве не порождает. Апеллянт считает, что нести расходы обязан заявитель по делу о банкроте Муниципального унитарного предприятия «Кремлевский комхоз» - ИФНС России.

В порядке статьи 268 АПК РФ от ФИО3, в материалы дела поступили доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре.

В порядке статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил. 

Арбитражный управляющий ФИО3, руководствуясь статьей 159 АПК РФ, просил рассмотреть апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.03.2022 без его участия.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Новосибирской области (заменена на Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Новосибирской области) обратилась с заявлением о признании должника – МУП «Кремлевский комхоз» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 2 940 697 руб. 81 коп. 

Определением суда от 16.08.2018 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. 

Решением суда от 13.12.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Реестр кредиторов закрыт 15.02.2019. Единственным кредитором по делу о банкротстве является Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новосибирской области с требованиями об уплате обязательных платежей в размере 2 653 169 руб. 00 коп

Определением от 06.02.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

07.02.2019 в материалы дела от Администрации Кремлевского сельсовета Коченевского района Новосибирской области поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с погашением задолженности перед налоговым органом. 

В материалы дела представлены платежные поручения о погашении Администрацией Кремлевского сельсовета Коченевского района Новосибирской области задолженности перед бюджетом за МУП «Кремлевский комхоз». 

Определением суда от 07.03.2019 производство по делу А45-8455/2018 прекращено, в связи с удовлетворением требования единственного кредитора, включенного в реестр. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

Определением суда от 10.06.2019 с МУП «Кремлевский комхоз» в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взыскано вознаграждение за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего в размере 178 390 руб. 79 коп. 

Определением суда от 06.11.2019 с МУП «Кремлевский комхоз» в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взысканы расходы временного и конкурсного управляющего в размере 135 681 руб. 67 коп. 

На принудительное исполнение определений 10.06.2019 и 06.11.2019 по делу №А45- 8455/2018 выданы исполнительные листы серии ФС №029694871 от 08.08.2019 и серии ФС №031208697 от 26.11.2019. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Коченевскому району УФССП России по Новосибирской области от 15.10.2019 в отношении МУП «Кремлевский комхоз» возбуждено исполнительное производство №39419/19/54022-ИП от 15.10.2019, предмет исполнения взыскание задолженности в размере 178 390 руб. 79 коп. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Коченевскому району УФССП России по Новосибирской области от 14.01.2020 в отношении МУП «Кремлевский комхоз» возбуждено исполнительное производство №55483/19/54022-ИП от 14.01.2020, предмет исполнения взыскание задолженности в размере 135 681 руб. 67 коп. 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Коченевскому району УФССП России по Новосибирской области от 26.08.2021 исполнительное производство №39419/19/54022-ИП и исполнительное производство №55483/19/54022-ИП прекращено на основании п.7 ч.2 ст.43, ст.14, ст.44, ст.45, ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», из которого следует, что в отношении должника МУП «Кремлевский комхоз» внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ. За период исполнительных производств взыскано 0 руб. 

Арбитражный управляющий обратился с заявлением о взыскании расходов с заявителя по делу, в данном заявлении ФИО3 Арбитражным судом Новосибирской области было отказано.

Отказывая в удовлетворении требований арбитражного управляющего Арбитражный суд Новосибирской области предположил, что, поскольку в рамках настоящего дела Администрация Кремлевского сельсовета Коченевского района Новосибирской области осуществила погашение требований к должнику единственного кредитора – заявителя по делу о банкротстве, то права и обязанности налогового органа перешли к Администрации Кремлевского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, в том числе по несению расходов, связанных с производством по делу о банкротстве.

Данный вывод суда первой инстанции является ошибочными в связи со следующим. 

Порядок исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами, регулируется статьей 113  Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему в котором должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя, срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения, способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или з депозит нотариуса).

Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления, по результатам рассмотрения которого суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов ( часть 4 статьи 113 закона о банкротстве).

Часть 5 статьи 113 указывает, что определение арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: наименование (для юридического лица), осуществляющего удовлетворение требований кредиторов, регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика), размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, срок удовлетворения требований кредиторов, дата судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов, способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса), иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными. К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим -платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении (часть 10 статьи 113 Закона о банкротстве).

По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Согласно пунктов 2,3, 4, статьи 129.1 Закона о банкротстве, лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы, в котором должны быть указаны наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя, срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения, заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Таким образом, порядок исполнения обязательств должника, влекущий правопреемство,  регулируется Законом о банкротстве. 

В нарушение норм статьи 113 и статьи 129.1 Закона о банкротстве Администрация Кремлевского сельсовета с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в Арбитражный суд Новосибирской области не обращалась, определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении судом не выносилось.

Согласно норм статьи 113 и статьи 129.1 Закона о банкротстве, по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов, по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Судебный акт о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов в рамках дела о банкротстве МУП «Кремлевский комхоз» не выносился.

Таким образом, исполнение обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом в том числе по уплате обязательных платежей в процедуре банкротства возможно только с соблюдением порядка, предусмотренного Законом о банкротстве.

Следовательно, перечисление денежных средств Администрацией Кремлевского сельсовета налоговому органу на основании статьи 113 Закона о банкротстве в счет погашения задолженности должника по обязательным платежам вне специально порядка, установленного Законом о банкротстве, правовых последствий в виде перехода прав и обязанностей (процессуального правопреемства) налогового органа к Администрации Кремлевского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, в том числе по несению расходов, связанных с производством по делу о банкротстве, не порождает.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о переходе прав от заявителя в деле о банкротстве в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Новосибирской области к Администрация Кремлевского сельсовета Коченевского района Новосибирской области является ошибочным. Так суд прекращая производство по делу о банкротстве МУП «Кремлевский комхоз» не установил правопреемство, так как оно проходило не в порядке установленном законодательством о банкротстве.

В связи с чем, судебный акт об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Новосибирской области по делу о банкротстве МУП «Кремлевский комхоз» подлежит отмене с удовлетворением ходатайства арбитражного управляющего ФИО3 в виду неправильного применения норм материального и процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, подпунктами 3,4  части 1 статьей 270, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.03.2022 по делу № А03-17726/2017 отменить. Принят по делу новый судебный акт.

Взыскать в пользу конкурсного управляющего ФИО3 с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Новосибирской области вознаграждение за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего должника в размере 178 390 руб. 79 коп. и расходы временного и конкурсного управляющего в размере 135 681 руб. 67 коп. в рамках дела о банкротстве Муниципального унитарного предприятия «Кремлевский комхоз».

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.               

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий                                                                               Л.Н. Апциаури 

 

Судьи                                                                                                                         Е.В. Кудряшева

 

                                                                                                                         ФИО1