/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-19371/2017-ГК

г. Пермь

07 марта 2018 года

Дело № А60-34603/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Ивановой Н.А., 

судей  Лихачевой А.Н., Масальской Н.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватолиной М.В., 

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа «Теплосервис»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 ноября 2017 года,

принятое судьей Федоровой Е.Н., 

по делу № А60-34603/2017

по иску государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» (ОГРН 1046603149240, ИНН 6659106560)

к муниципальному унитарному предприятию Кушвинского городского округа «Теплосервис» (ОГРН 1146681001653, ИНН 6681005568)

о взыскании задолженности по договорам поставки газа, 

 

установил:

государственное унитарное предприятие Свердловской области "Газовые сети" (далее - истец, предприятие "Газовые сети") обратилось в арбитражный суд с иском муниципальному унитарному предприятию Кушвинского городского округа "Теплосервис" (далее - ответчик, предприятие "Теплосервис") о взыскании задолженности в сумме 3 920143 руб. 03 коп., образовавшейся по договорам № 4-1703/17 от 15.12.2016, № 4-0959/17 от 27.12.2016, № ОЭ 15-04 от 01.01.2015 и № ОЭ 15-05 от 01.01.2015 (с учетом уменьшения суммы иска в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 04.11.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, ссылается на то, что задолженность возникла в связи с низкой собираемостью денежных средств с населения, а также неперечисления в полном объеме собранных с потребителей денежных средств обществом "Расчетный центр Урала" как агентом, действующим по поручению предприятия "Теплосервис" в рамках заключенного между ними агентского договора от 04.12.2014 № 700АГ. 

Истец отзыв на жалобу не представил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Между ГУП СО "Газовые сети" (далее - истец, исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием Кушвинского городского округа "Теплосервис" (далее - ответчик, МУП КГО "Теплосервис") заключены договоры поставки газа от 15.12.2016 N 4-1703/17 (далее - договор N 1), от 27.12.2016 N 4-0959/17 (далее - договор N 2), по условиям которых исполнитель обязуется поставить и пронтранспортировать, а ответчик обязуется принять и оплатить принятый природный газ.

В соответствии с п. 5.1., 5.2. договоров N 1, N 2 расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем до 25-го числа месяца следующего за отчетным.

На дату обращения в суд с иском общая сумма задолженности за услуги по транспортировке газа по вышеуказанным договорам составляла 8713422 руб. 84 коп. за период январь - апрель 2017 года.

Кроме того, между ГУП СО "Газовые сети" (далее - исполнитель) и МУП КГО "Теплосервис" (далее - заказчик) заключены договоры на оказание услуг по проведению технического обслуживания, аварийного прикрытия системы газового снабжения от 01.01.2015 N ОЭ 15-04 (далее - договор N 3) и от 01.01.2015 N ОЭ 15-05 (далее - договор N 4).

В соответствии с п. 1.1. договора N 3, 4 заказчик поручает, а исполнитель принимает на возмездной основе оказание услуг по организации и проведению технического обслуживания, аварийного прикрытия газопровода для газоснабжения жилых домов, согласно приложениям к вышеуказанным договорам.

На основании п. 4.1., 4.2. договоров N 3, 4 расходы по организации и проведению технического обслуживания газового оборудования в размере 33936 руб. 17 коп. ежемесячно (договор N 3) и в размере 4008 руб. 25 коп. (договор N 4) соответственно в полном объеме относятся на МУП КГО "Теплосервис".

Исполнителем принятые на себя обязательства выполнены должным образом, что подтверждается актом выполненных работ и счет-фактурами.

По состоянию на 06.06.2017 задолженность МУП КГО "Теплосервис" перед "ГУП СО "Газовые сети" составляла 151 777 руб. 68 коп. за период январь - апрель 2017.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения в суд с иском ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 3920143 руб. 03 коп.

Таким образом, общий размер задолженности МУП КГО "Теплосервис" перед "ГУП СО "Газовые сети" по договорам N 1, 2, 3, 4 на момент принятия решения составлял 3 920 143 руб. 03 коп.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом услуг и отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, находит верными выводы суда первой инстанции, сделанные на основании всестороннего и полного анализа представленных в материалы дела доказательств.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779, 781 ГК РФ).

С учетом того, что факт поставки ответчику газа в спорный период, а также факт оказания услуг, размер задолженности подтверждены материалами дела, МУП "Теплосервис" не опровергнуты, оплата полученного ресурса ответчиком в полном объеме не произведена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате не представлено, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности.

Ненадлежащее исполнение АО "Расчетный центр Урала" как агентом своих обязательств перед МУП "Теплосервис" как принципалом по заключенному между ними агентскому договору от 04.12.2014 N 700АГ, по которому агент от имени принципа получает денежные средства от потребителей за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги, не влияет на договорные отношения между МУП "Теплосервис" и АО "Уралсевергаз" по поставке газа а, следовательно, и не исключает обязанности ответчика оплачивать поставленный по договору от 27.12.2016 N 4-0959/17 ресурс в установленный срок.

По тому же основанию отклоняется ссылка ответчика на неправомерное непривлечение судом к участию в деле в качестве третьего лица АО "Расчетный центр Урала".

Выводы заявителя жалобы о том, что от собираемости АО "Расчетный центр Урала" денежных средств с потребителей и эффективности его работы с дебиторской задолженностью зависит надлежащее выполнение МУП КГО "Теплосервис" обязательств по оплате газа, ошибочны.

Наличие каких-либо иных гражданско-правовых отношений ответчика как с профессиональными участниками рынка коммунальных услуг, так и с гражданами - собственниками жилых помещений, потребителями услуг, в рассматриваемой ситуации не могут повлиять на существо отношений между истцом и ответчиком.

Соответствующие доводы жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 270 АПК РФ отмену (изменение) судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 ноября 2017 года по делу № А60-34603/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Н.А. Иванова 

 

Судьи

 

А.Н. Лихачева 

 

Н.Г. Масальская