АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                           Дело № А65-35042/2019

Дата принятия решения –  30 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  30 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик», Тукаевский район РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью ФК «ЮКОН», г. Курск (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по неустойки по договору поставки №F/17-ФД-З от 01.12.2017 в размере 53 644,86 рублей, и встречному иску общества с ограниченной ответственностью ФК «ЮКОН» к обществу с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик» о взыскании задолженности по договору поставки №F/17-ФД-З от 01.12.2017 в размере 20 979 432,79 руб., третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Торгпартнер», г. Нижний Новгород,

 принять

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

от третьего лица – ФИО4 ФИО5 по доверенностям, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью ФК «ЮКОН» (ответчик) о  взыскании задолженности по неустойки по договору поставки №F/17-ФД-З от 01.12.2017 в размере 53 644,86 рублей.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью ФК «ЮКОН» обратилось в суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик» о взыскании задолженности по договору поставки №F/17-ФД-З от 01.12.2017  в размере 20 979 432,79 руб. 

Третьим лицом по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торгпартнер».

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ из предварительного судебного заседания перешел в судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 28 до 30 января 2020 года объявлялся перерыв.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования признал.

Ответчик в судебном заседании первоначальный иск признал, встречные исковые требования поддержал.

Третье лицо в судебном заседании дало пояснения, каких либо возражений относительно спора между истцом и ответчиком не заявило.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017г. между ООО «Торгпартнер» (Поставщик) и ООО «ЭССЕН Логистик» (Покупатель) был заключен договор поставки №F/17-ФД-З (Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения №1 к договору поставки №F/17- ФД-3 от 01.12.2017 Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в течение 10 дней с даты получения заказа, если иное не предусмотрено заказом.

ООО «Торгпартнер» поставило ООО «ЭССЕН Логистик» товар по заказу, что подтверждается УПД № 942 от 01.07.2019г. на общую сумму 536 448,60 руб.

Однако Поставщик допустил просрочку срока поставки товара, установленного договором.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения №1 к договору поставки №F/17- ФД-3 от 01.12.2017, в случае просрочки сроков поставки товара, Поставщик обязан по требования Покупателя уплатить последнему сумму неустойки в размере 10 % от суммы поставленного товара в течение 5 календарных дней с момента получения такого требования.

Размер неустойки составил 53 644,86 рублей.

01.10.2019 г. между ООО «Торгпартнер» (Цедент), ООО ФК «ЮКОН» (Цессионарий) и ООО «ЭССЕН Логистик» (Должник) был заключен договор уступки права требования №10/19-2 (Договор цессии), согласно которому Цедент уступает Цессионарию права требования к ООО «ЭССЕН Логистик» задолженность в размере 21 979 432,79 руб. основного долга, возникшей ввиду неисполнения Должником обязательства по Договору поставки № F/17-ФД-З от 01.12.2017г., а Цессионарий принимает его.

Таким образом, Истец приобрел право требовать уплату неустойку в размере 53644,86 рублей с ООО ФК «ЮКОН» как с правопреемника ООО «Торгпартнер».

02.10.2019 ответчику была выручена Претензия с требование уплатить неустойку в размере 53 644,86 рублей по договору поставки №F/17-ФД-З от 01.12.2017.

Поскольку ответа на претензию не последовало истец обратился в суд.

В свою очередь ответчик обратился в суд со встречным иском. 

В обосновании встречного иска ООО ФК «ЮКОН» указало, что согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар на условиях, установленных Договором.

ООО «Торгпартнер» поставило ООО «ЭССЕН Логистик» товар по заказу, что подтверждается: УПД № 831 от 06.04.2019г. на общую сумму 1216 049,40 руб.; УПД № 942 от 01.07.2019г. на общую сумму 536 448,60 руб.; УПД № 1130 от 05.07.2019г. на общую сумму 18 069 507,79 руб.; УПД№ 1131 от 23.08.2019г. на общую сумму 1 589 947,00 руб.; УПД № 1410 от 03.09.2019г. на общую сумму 567 480,00 руб.

Таким образом, общая сумма поставленного товара составила 21 979 432,79 руб.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения №1 к договору поставки №F/17- ФД-3 от 01.12.2017 Покупатель обязан оплатить товар в течение 10 календарных дней с момента его получения.

В соответствии с п. 4.3. Договора оплата за поставленный товар производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, по реквизитам, указанным в Договоре.

Крайняя поставка товара была произведена 03.09.2019 (УПД №1410). Таким образом, Покупатель должен был оплатить весь товар до 13.09.2019 года.

Однако ООО «ЭССЕН Логистик» не исполнило свои обязательства перед ООО «Торгпартнер» по договору поставки - не оплатило поставленный товар.

В соответствии с п. 1.1 Договора цессии от 01.10.2019 года,  Цедент уступает Цессионарию право требования к ООО«ЭССЕН Логистик» задолженность в размере 21 979 432,79 рублей основного долга, возникшей ввиду неисполнения Должником обязательства по оплате поставленного товара по Договору поставки №F/17-ФД-З от 01.12.2017г., а Цессионарий принимает его.

Согласно п. 2.2. Договора цессии уступаемо право требования переходит к Цессионарию с даты подписания Сторонами Договора цессии.

Таким образом, кредитором по договору поставки №F/17-ФД-З от 01.12.2017г. в настоящее время является ООО ФК «ЮКОН».

Между правопредшественником Истца и Ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов за период: Сентябрь 2019 г. по договору поставки №F/17-ФД-З от 01.12.2017г., согласно которому у Ответчика имеется долг в размере 21 979 432,79 рублей основного долга.

15.11.2019 г. ООО ФК «ЮКОН» направило претензию в адрес ООО «ЭССЕН Логистик». Поскольку оплата произведена не была, ответчик обратился в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом и Ответчиком в судебном заседании признаны как первоначальные, так и встречные исковые требования.

В соответствии с п.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Фактическое признание исковых требований сторонами судом принято.

С учетом удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований,  однородности встречных требований, суд считает возможным проведение взаимозачета.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФК «ЮКОН», г. Курск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик», Тукаевский район РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере  53 644,86 руб., расходы по госпошлине в размере 2 146 руб.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик», Тукаевский район РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ФК «ЮКОН», г. Курск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 20 979 432,79 руб., расходы по госпошлине в размере 127 897 руб.

Произвести зачет встречных однородных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик», Тукаевский район РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ФК «ЮКОН», г. Курск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 20 925 787,93 руб., расходы по госпошлине в размере 125 751 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                 Р.М. Воробьев