Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                            Дело № А21-5678/2021

«18» июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена   «14»  июля   2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено    «18» июля  2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Чепель А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании  обоснованность заявления Банка ВТБ (ПАО)  о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом)

при участии: от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 28.07.2022, паспорту, ФИО4 по доверенности от 28.07.2022, паспорту; от Банк «Зенит» - ФИО5 по доверенности от 21.03.2022 г.

установил:

В Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление  Банка ВТБ (ПАО)  (далее по тексту – заявитель)  о признании несостоятельным (банкротом)   ФИО2  (далее по тексту – должник).

Определением суда от 10 июня  2021 года  заявление Банка ВТБ (ПАО) принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30 ноября 2021 года заявление Банка ВТБ (ПАО)  признано обоснованным, в отношении должника  введена процедура банкротства -  реструктуризация долгов гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден  ФИО6     члена  Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

13 апреля 2022 года  от финансового управляющего ФИО6  поступил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина,  протокол собрания кредиторов и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, в котором финансовый управляющий также просит установить сумму расходов в размере 14 330, 16 руб.

В судебном заседании 28 апреля 2022 финансовый управляющий уточнил требования, просит взыскать с должника расходы в размере 14 330, 16 руб.

Уточнение требований принято судом.

27 мая 2022 года от ФИО2 поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

07 июня 2022 года от кредитора ПАО Банка Зенит поступили возражения на ходатайство ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании представитель должника поддерживает ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения плана реструктуризации долгов.

Представитель ПАО Банка Зенит в судебном заседании возражает против отложения судебного заседания, утверждения плана реструктуризации  долгов, просит ввести в отношении должника процедуру реализация имущества.  

Судебное заседание проведено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного заседания, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства  ФИО2  об отложении судебного заседания, поскольку  считает, что вопрос о введении в отношении должника следующей процедуры может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании, а отложение судебного заседания приведет лишь к затягиванию судебного процесса, поскольку судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайству должника.   

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

 гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; 

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Содержание плана реструктуризации долгов гражданина определено в статье 213.14 Закона о банкротстве, из которой следует, что план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина; график погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, срок реализации плана реструктуризации долгов, который не может быть более чем два года (в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона). 

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. 

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. 

Собранием кредиторов должника от 11.04.2022 года было принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника. 

План реструктуризации долгов ФИО2 собранию представлен не был.

Если собрание кредиторов не одобрило план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что: 

- его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной   реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и 

- указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (п.4 ст.213.17 Закона о банкротстве). 

По состоянию на дату судебного заседания общий размер требований, включенных  в  реестр требований кредиторов должника, составляет  71 167 901 руб. 70 коп.

В представленном плане реструктуризации долгов должник принимает на себя обязательства по погашению требований кредиторов на сумму 71 167 901 руб. за счет реализации  залогового имущества:

- земельный участок 945 кв.м., кадастровый номер 39:15:131826:35  

- земельный участок 52 кв.м., кадастровый номер 39:15:131826:233  

- нежилое здание 847,6 кв.м., кадастровый номер 39:15:131826:238  

- автомобиль Митсубиши Паджеро 3,2 LWB 2015 года выпуска.

Согласно проекту плана реструктуризации долгов гражданина, 10.05.2022 г. между ФИО2 и ФИО7 заключен предварительный договор  купли-продажи  недвижимого имущества на  сумму 65 000 000 руб.

Также должник указал, что помимо заработной платы в среднем размере 20 000 руб. в месяц имеет доход в виде арендных платежей  в размере 86 5550 руб. ежемесячно. 

Конкурсный кредитор ПАО Банк Зенит, у которого в залоге находится указанное выше недвижимое имущество, возражает против утверждения плана реструктуризации долгов, полагая, что план реструктуризации, представленный в редакции должника, не соответствует требованиям Закона о банкротстве. 

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве). 

Пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. 

Представленный план реструктуризации долгов предусматривает погашение требований кредиторов в размере 2 035 980 руб., оставшиеся после реализации имущества на сумму не менее 69 500 000 руб.

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. 

В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. 

В настоящем деле срок реализации плана реструктуризации установлен в три года до 11.05.2025 г.    

Доказательств того, что реализация имущества в процедуре реализации имущества приведет к тому, что за данное имущество будет получена меньшая сумма, чем при реализации в процедуре реструктуризации долгов, должником не представлено. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что представленный план направлен на создание условий для справедливого обеспечения экономических и юридических интересов кредиторов должника, условия плана не направлены на оптимальное удовлетворение требований кредиторов должника, при утверждении рассматриваемого плана разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов не достигнут и его подписание не обеспечивает реализацию целей плана реструктуризации. 

Утверждение предложенного должником плана приведет к предоставлению ему необоснованных преференций, позволяющих осуществить самостоятельную реализацию имущества без контроля со стороны арбитражного управляющего и суда. В условиях длительного неисполнения должником своих обязательств, указанное недопустимо, так как может привести еще к большему нарушению баланса прав должника и кредитора. С одной стороны, должник, своевременно не принявший необходимых мер для удовлетворения требований кредиторов (в том числе путем реализации имущества), получит возможность отсрочить исполнение своих обязательств без начисления санкций. С другой же стороны, кредиторы будут лишены гарантий своевременной обязательной реализации имущества в рамках соответствующей процедуры банкротства под контролем арбитражного управляющего и суда. 

При указанных обстоятельствах план реструктуризации долгов, представленный ФИО2,  не соответствует требованиям Закона о банкротстве. 

В силу п.3 ст.213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: 

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, установив, что собранием кредиторов не утвержден план реструктуризации долгов гражданина, должником не приняты конструктивные меры, направленные на погашение задолженности, предложенный план реструктуризации долгов не соответствует положениям Закона о банкротстве, суд приходит к выводу, что в отношении должника надлежит открыть процедуру реализации имущества. 

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу положений Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества должника с назначением финансового управляющего, соответствующего требованиям данного Закона. 

Кредиторы должника решили избрать в качестве финансового управляющего  должника члена СРО Союз арбитражных управляющих «Авангард».

11 мая 2022 года из Союза арбитражных  управляющих «Авангард» поступили сведения по кандидатуре ФИО8 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7656, почтовый адрес: 190068, 

<

...> д. 47.оф. 2)  из которых следует, что ее кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Вознаграждение финансовому управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

В силу пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

Заявленные к возмещению расходы арбитражного управляющего ФИО6  проверены в судебном заседании,  и  составляют сумму 14 330 руб. 16  коп., в том числе:  расходы на публикации в газете «КоммерсантЪ» - 10 198,50 руб.,  публикации в ЕФРСБ – 2 707,50 руб.,  почтовые расходы – 1 424,16 руб. 

Суд считает, что заявленные судебные расходы  соответствуют целям и задачам процедуры банкротства, подтверждены документально.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявление арбитражного управляющего ФИО6   

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С должника в пользу заявителя подлежит взысканию госпошлина  в возмещение понесенных расходов.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 231.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Ходатайство ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов оставить без удовлетворения.

Признать ФИО2 (дата рождения: 14.03.1971г., место рождения: п. Краснолесье Нестеровского р-на Калининградской обл., ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304390220400024) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО2  процедуру банкротства реализация имущества  гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО8  члена Союза арбитражных  управляющих «Авангард».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

Перечислить с депозита арбитражного суда Калининградской области  арбитражному управляющему ФИО6  вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов 25000 руб.   

Взыскать с ФИО2 в пользу арбитражного управляющего  ФИО6   расходы  в размере   14 330  руб.  16 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО)  государственную пошлину в размере  6000 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества назначить на 19 января 2023 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: 

<

...>, зал № 3.

Финансовому управляющему к указанной дате представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                             А.Н. Чепель