АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-10227/2021

Дело № А12-7320/2020

г. Казань

04 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Ивановой А.Г., Третьякова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исмаиловой Г.Р.,

при участии посредством веб-конференции представителя:

Федеральной налоговой службы – ФИО1 по доверенности от 21.12.2022,

в Арбитражном суде Поволжского округа представителя общества с ограниченной ответственностью «Фирма по защите природы «Экотор» – ФИО2 по доверенности от 05.06.2023,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания по защите природы «Экотор» ФИО3 и Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023

по делу № А12-7320/2020

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Компания по защите природы «ЭКОТОР» ФИО3 о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания по защите природы «ЭКОТОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Компания по защите природы «ЭКОТОР» (далее – должник, ООО «Компания по защите природы «ЭКОТОР») признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2022 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

18.04.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 о разрешении разногласий, в котором просит признать требования ООО «Фирма по защите природы «Экотор» в размере 7 279 360 руб. подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2022 года разрешены разногласия, возникшие между кредитором – обществом с ограниченной ответственностью «Фирма по защите природы «Экотор» и конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Компании по защите природы «ЭКОТОР» ФИО3, определено, что требования общества с ограниченной ответственностью «Фирма по защите природы «Экотор» в размере 7279360 руб. относятся к категории требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Компании по защите природы «ЭКОТОР».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2022 определение суда от 24.06.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 по делу №А12-7320/2020 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2023 разрешены разногласия между ООО «Фирма по защите природы «Экотор» и конкурсным управляющим ООО «Компания по защите природы «ЭКОТОР» ФИО3, суд определил, что требование ООО «Фирма по защите природы «Экотор» в размере 7 279 360 руб. подлежит удовлетворению в составе пятой очереди текущих платежей в соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по спору судебными актами конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Компания по защите природы «Экотор» ФИО3 и Федеральная налоговая служба обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить состоявшиеся судебные акты.

Участие в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы обеспечено в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования системы веб-конференции, в котором он поддержал доводы, изложенные в жалобе. Просил обжалуемые судебные акты отменить, жалобу Федеральной налоговой службы удовлетворить.

ООО «КДВ Яшкино» представило отзыв, в котором указало о согласии с доводами кассационных жалоб. 

Представитель ООО Фирма по защите природы «Экотор» в судебном заседании возражал против доводов кассационных жалоб, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО Компания по защите природы «ЭКОТОР» (заемщик) в лице Президента компании ФИО4 и ООО «Фирма по защите природы «Экотор» (займодавец) в лице Президента компании ФИО4, заключен договор займа № 07/07 от 07.07.2020, согласно которому, займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 7 500 000 руб. для оплаты заемщиком сумм налогов, пени и штрафов, начисленных по решению налогового органа, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в течение 18 месяцев с момента перечисления суммы займа, с правом досрочного погашения (п. п. 1.1, 2.1 договора) под 0,1% в месяц (п. 2 договора).

26.04.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Компания по защите природы «ЭКОТОР» конкурсный управляющий ФИО5 на основании статей 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился с заявлением о признании недействительным договора займа № 07/07 от 07.07.2020, заключенного между должником и ООО «Фирма по защите природы «Экотор».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2021, договор займа № 07/07 от 07.07.2020, заключенный между ООО «Компания по защите природы «ЭКОТОР» и ООО «Фирма по защите природы «Экотор», признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «Фирма по защите природы «Экотор» к должнику в размере 7 279 360 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником, признаны недействительными сделками платежи, произведенные обществом «Фирма по защите природы «Экотор» в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области на общую сумму 7 279 360 руб., применены последствия недействительности сделки: взысканы с Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в конкурсную массу должника денежные средства в размере 7 279 360 руб., восстановлено право требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к должнику на сумму в размере 7 279 360 руб. На момент рассмотрения настоящего спора денежные средства в размере 7 279 360 руб. возвращены Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в конкурсную массу должника.

Конкурсный управляющий просил разрешить разногласия с кредитором ООО «Фирма по защите природы «Экотор» путем определения требования ООО «Фирма по защите природы «Экотор» в размере 7 279 360 руб. подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Разрешаемые в рамках настоящего обособленного спора разногласия заключаются в том, что конкурсный управляющий должником считает требования ООО «Фирма по защите прав природы «Экотор» в размере 7 279 360 руб. подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, тогда как кредитор указывает на текущий характер задолженности, в связи с чем, указывает на необходимость удовлетворения требований в составе пятой очереди удовлетворения требований по текущим платежам.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело, пришел к выводу, что требование ООО «Фирма по защите природы «Экотор» в сумме 7 279 360 руб. является текущим платежом должника и подлежит удовлетворению в составе пятой очереди текущих платежей в соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве, исходя из следующих обстоятельств.

Требование ООО «Фирма по защите природы «Экотор» основано на вступившем в законную силу определении суда от 25.06.2021 по делу № А12-7320/2020.

При исследовании обстоятельств обособленного спора о признании недействительным договора займа № 07/07 от 07.07.2020 судами было установлено, что договор займа заключен аффилированными лицами в процедуре наблюдения с целью погашения задолженности по обязательным платежам. Договор займа признан недействительным вступившим в законную силу судебным актом на основании статьи 64, пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, как совершенный без согласия временного управляющего, с причинением вреда имущественным правам кредиторов, о чем ООО «Фирма по защите природы «Экотор» было осведомлено.

Поскольку недействительный по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве договор займа заключен 07.07.2020, обязательство по возврату денежных средств в счет указанного договора возникло после принятия заявления о признании должника банкротом (02.04.2020), данное денежное обязательство относится к текущим платежам.

Кроме того, учтено, что в рамках дела о банкротстве ООО Компания по защите природы «ЭКОТОР» определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2022 определение суда от 22.09.2021, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником и признаны недействительными сделками платежи, произведенные обществом «Фирма по защите природы «Экотор» в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области на общую сумму 7 279 360 руб., а именно: по платежному поручению № 133 от 03.08.2020 на сумму 404 227 руб., платежному поручению № 134 от 03.08.2020 на сумму 3 414 335 руб., платежному поручению № 135 от 03.08.2020 на сумму 4 148,02 руб., платежному поручению № 136 от 03.08.2020 на сумму 3 985, 97 руб., платежному поручению № 137 от 03.08.2020 на сумму 81 345,7 руб., платежному поручению № 138 от 03.08.2020 на сумму 18 857, 39 руб., платежному поручению № 147 от 12.08.2020 на сумму 1 741 771,77 руб., платежному поручение № 150 от 12.08.2020 на сумму 1 599 966,3 руб., платежному поручению № 151 от 12.08.2020 на сумму 10 722, 85 руб. Применены последствия недействительности сделки: взысканы с Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в конкурсную массу должника денежные средства в размере 7 279 360 руб., восстановлено право требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к должнику на сумму в размере 7 279 360 руб.

Оспариваемые платежи совершены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом в счет погашения задолженности должника по налоговым обязательствам.

На момент рассмотрения настоящего спора денежные средства в размере 7 279 360 руб. возвращены Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в конкурсную массу должника 07.04.2022 и 13.04.2022.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции пришел к выводу, что требование общества ООО «Фирма по защите природы «Экотор» в размере 7 279 360 руб. относятся к текущим платежам.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по правилам главы 34 АПК РФ, согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Правилами ст. 60 Закона о банкротстве определены особенности порядка рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражных управляющих, жалоб кредиторов, должников и иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В порядке вышеуказанной статьи подлежат разрешению возникшие разногласия между арбитражным управляющим и кредиторами. 

Согласно п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, оценили их по своему внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили неправильного применения норм материального и процессуального права.

Изложенные в кассационных жалобах доводы, подлежат отклонению, так как выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о допущении судами нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора; доводы заявителей кассационных жалоб тождественны доводам, являвшихся предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получивших надлежащую правовую оценку.

Разрешая настоящий обособленный спор, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с абзацем вторым пункта 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 АПК РФ), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ), не допускается.

Иных доводов, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, в кассационных жалобах не приведено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 по делу № А12-7320/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                  А.Р. Кашапов

 

Судьи                                                                               А.Г. Иванова

 

                                                                                          Н.А. Третьяков