Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10664/2025

г. Хабаровск

27 октября 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Букиной Е. А. при ведении протокола секретарем судебного заседания – Лубенец Е.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 680020, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-Восток Трейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682730, 

<

...>)  

о понуждении исполнению договорных обязательств и взыскании неустойки при участии: надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Вымпел-Восток Трейдинг» – просит суд:  

- взыскать с ООО «ВЫМПЕЛ-ВОСТОК ТРЕЙДИНГ», в бюджет Хабаровского края неустойку за невыполнение договорных обязательств за 2024 год по проведению лесовосстановительных мероприятий - содействие естественному возобновлению леса в виде минерализации поверхности почвы на площади 128,0 га, в размере 2 399 872,00 руб. (Два миллиона триста девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.  

- обязать ООО «ВЫМПЕЛ-ВОСТОК ТРЕЙДИНГ», в срок до 30.09.2025 г. выполнить в соответствии с договором аренды лесного участка № 1106Y2011 от 30.12.2011 г., по обязательствам 2024 года содействие естественному возобновлению леса, а именно:  

провести обследование земель, нуждающихся в лесовосстановлении в Хурмулинском участковом лесничестве, Солнечного лесничества с категорией «ГАРИ»:  

- квартал 33 выделы: 1 (33,0 га); 3 (53,0 га); 6 ч (40,0 га и 84,0 га) Хурмулинского участкового лесничества, Солнечного лесничества;  

- квартал 34 выделы: 1 (57,0 га); 2 (90,0 га); 6 (46,0 га) Хурмулинского участкового лесничества, Солнечного лесничества;  

- квартал 35 выделы: 7 (44,0 га); 8 (98,0 га) Хурмулинского участкового лесничества, Солнечного лесничества;  

- квартал 60 выделы: 2 ч. (40,0 га); 3 ч. (10,0 га и 11,0 га) Хурмулинского участкового лесничества, Солнечного лесничества  

- квартал 61 выделы: 1 ч. (16,0 га и 31,0 га); 2 (26,0 га) Хурмулинского участкового лесничества, Солнечного лесничества.  

- составить и согласовать Проект лесовосстановления;  

- осуществить работы в виде минерализации поверхности почвы на площади - 128,0 га. по обязательствам 2024 г.  

- установить и взыскать с ООО «ВЫМПЕЛ-ВОСТОК ТРЕЙДИНГ в бюджет Хабаровского края судебную неустойку за неисполнение решения по настоящему гражданскому делу, в части исполнения обязательства за 2024 год по содействие естественному возобновлению леса в виде минерализации поверхности почвы на площади - 128,0 га. в размере 3 ООО рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 01.10.2025 г. по день исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу.  

В судебное заседание представители сторон не явились. 

Изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, сторонами 30.12.2011 г. заключен договор аренды лесного участка № 1106/2011.  

Договор прошел государственную регистрацию. 

В пп. «а», «ж» п. 11 указанного договора установлена обязанность арендатора использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством РФ, иными нормативными правовыми актами РФ, Хабаровского края и договором, а также выполнять лесовосстановительные мероприятия.  

Конкретные виды лесовосстановительных мероприятий и сроки их выполнения согласованы в приложении № 6 к договору. Согласно приложению № 6, арендатор обязан к содействию естественного возобновления леса в объеме 128 га ежегодно в течение года.  

Ссылаясь на то обстоятельство, что в ходе произведенной проверки установлен факт неисполнения договорных мероприятий по содействию естественному возобновлению леса по обязательствам 2024 г., истец обратился с настоящим иском.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен. 

Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В силу положений п.1 ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 02.10.2025 г. № 1522 постановлено продлить до 1 июля 2026 г. срок выполнения лицами, использующими леса в целях заготовки древесины, мероприятий по сохранению лесов, в том числе работ по охране, защите, воспроизводству лесов, лесоразведению, лесному семеноводству (за исключением мероприятий по охране лесов от пожаров), срок выполнения которых наступает с 1 января 2024 г. по 31 декабря 2025 г. и за невыполнение которых предусмотрена неустойка.  

Поскольку предметом данного спора являются обязательства по лесовосстановлению за 2024 г., то в связи с предоставленной Постановлением Правительства РФ отсрочкой исполнения, срок исполнения данных обязательств не наступил.  

Соответственно, отсутствуют правовые основания для обязания ответчика к осуществлению спорных мероприятий и взыскания неустойки.  

При таких обстоятельствах суд находит требования истца неподлежащими удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья Е.А. Букина.