АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А57-16008/2020

12 июля 2021 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Д.С. Кулапов, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного  решения по делу №А57-16008/2020 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Правоведъ» (далее – ООО «ЮФ Правоведъ»), (410040, 

<

...> Октября, зд.108/6, оф. 104/4; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника – Федеральное государственное унитарное предприятие племенной птицеводческий завод «Маркс» Российской академии сельскохозяйственных наук (413064, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ФГУП ППЗ «Маркс» Россельхозакадемии) несостоятельным (банкротом),

            при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ЮФ «Правоведъ» с заявлением, согласно которому просит признать ФГУП ППЗ «Маркс» Россельхозакадемии несостоятельным (банкротом); ввести процедуру наблюдения, признать обоснованными требования ФГУП ППЗ «Маркс» Россельхозакадемии и включить в реестр требований кредиторов в размере 11 329 463,15 руб.; утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1- члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, 

<

...>) с вознаграждением в размере 30000,00 руб.В материалы дела поступили дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2021 года (резолютивная часть от 15 февраля 2021 года) зявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Правоведъ» (410040, 

<

...> Октября, зд.108/6, оф. 104/4; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника – Федеральное государственное унитарное предприятие племенной птицеводческий завод «Маркс» Российской академии сельскохозяйственных наук (413064, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. 

Введена процедура наблюдения в отношении должника сроком на 4 месяца, до 15.06.2021 года. 

Временным управляющим Федерального государственного унитарного предприятия племенного птицеводческого завода «Маркс» Российской академии сельскохозяйственных наук утвержден член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, 

<

...>) ФИО2 (рег.номер 14080, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 3126).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2021 года (дата объявления резолютивной части решения 15 июня 2021 года) по делу № А57-16008/2020 Федеральное государственное унитарное предприятие племенной птицеводческий завод «Маркс» Российской академии сельскохозяйственных наук (413064, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 15.12.2021 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2021 года (резолютивная часть решения от 15 июня 2021 года) конкурсным управляющим должника – Федерального государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод «Маркс» Российской академии сельскохозяйственных наук утвержден член Ассоциации СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, 

<

...>, этаж 1, помещение II, комната 35) ФИО2 (рег.номер 14080, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 3126).

Однако, Арбитражным судом Саратовской области при вынесении решения от 15 июня 2021 года (дата объявления резолютивной части решения 15 июня 2021 года) не разрешен вопрос о судебных расходах при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Согласно п.2 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Судом установлено, что  при рассмотрении дела судом не распределены судебные расходы по делу.

Согласно п.п.3 п.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание неимущественный характер требований о признании недействительным ненормативного правового акта, по данной категории дел не могут применяться положения п. 1 ст. 110 АПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований. В случае признания обоснованным частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов судебные расходы подлежат возмещению органом, вынесшим решение, в полном размере. Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ N 7959/08 от 13 ноября 2008 года.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Закон о банкротстве устанавливает обязанность арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредитора и общества.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в редакции применительной к настоящим правоотношениям, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

- семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Балансовая стоимость активов должника по состоянию на 01.01.2021 года составляет 44294000,00 рублей.

Согласно представленному расчету, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего составляет 251 470,00 рублей, что превышает установленный законом размер процентов по вознаграждению. В связи с чем, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего составляет 60 000,00 рублей.

Представленный расчет судом проверен, сторонами не оспорен. Расчет судом признан верным.

В связи с изложенным, суд считает необходимым установить размер процентов по вознаграждения в сумме 60 000,00 рублей.

Руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 178, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Установить размер процентов по вознаграждению временного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод «Маркс» Российской академии сельскохозяйственных наук (413064, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 в сумме 60000,00 рублей. 

Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

 

Судья                                                                                        Д.С. Кулапов