АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-3624/2018

26 декабря 2018 года

город Махачкала

 

   Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года

   Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018 года

 

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Мадагаскар; место регистрации: 

<

...> д.№43, корп.Б, кв.№72; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина,

от заявителя – лично ФИО2 (паспорт),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, - извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

гражданин Российской Федерации ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 03.10.2018 заявление принято к производству суда, ФИО2 предоставлена отсрочка  перечисления на депозитный счет суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Определением от 04.12.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 отложено на 26.12.2018.

В судебном заседании  ФИО2 поддержал заявление, ссылаясь на наличие просроченного свыше трех месяцев долга перед кредиторами в сумме превышающей 500 000 руб. по доводам заявления, просил признать его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина. Пояснил, что с 1989 года он работал в банке, в настоящее время не работает по состоянию здоровья  - удаления левой почки, что и послужило причиной образования долга., Денежных средств и имущества, достаточного для погашения долга, не имеет, в его долевой собственности находится квартира, некоторые сбережения были израсходованы на лечение, женат, имеет несовершеннолетнюю дочь.

Иные лица, участвующие в деле, извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела, в т.ч. публично на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Во исполнение определения суда от заявленной саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (юридический адрес: 125047, 

<

...>; почтовый адрес: 127018, 

<

...>) поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 6902), для утверждения ее в данном деле в качестве финансового управляющего.

От кредитора КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» поступил отзыв на заявление, в котором подтверждается наличие у заявителя перед данным банком задолженности по кредитным договорам от 02.06.2014 № 10/2014 и от 05.02.2015 №37-2015, подтвержденных соответственно заочным решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 24.01.2018 по гражданскому делу №2-535/18 и решением Ленинского районного суда г.Махачкалы  от 26.02.2016 по гражданскому делу № 2-665/2016, на общую сумму 1 520 965,39 руб., в т.ч. 489 000 руб. основного долга и 232 582,85 руб. процентов.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по РД представлены сведения о двух исполнительных производствах, возбужденных в отношении ФИО2 на общую сумму 929 888,32 руб., из которого следует, что взыскано основного долга 18 000 руб. (задолженность по кредитным платежам, взыскатель – КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов»).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (статья 4 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

В силу пункта 3 статьи 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.

Под должником Закон о банкротстве понимает гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, или юридическое лицо, оказавшихся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом (статья 2 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве не связывает определение понятия гражданина-должника с наличием у него статуса гражданина Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, размер неисполненных  ФИО2 денежных обязательств перед его кредитором составил более 500 000 руб., обязательства должника не исполнены им более чем в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что свидетельствует о том, что гражданин перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: кредитными договорами от 02.06.2014 № 10/2014 (с учетом дополнительного соглашения) и от 05.02.2015 №37-2015К; заочным решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 24.01.2018 по гражданскому делу №2-535/18 и решением Ленинского районного суда г.Махачкалы  от 26.02.2016 по гражданскому делу № 2-665/2016, вступившими в законную силу; сведениями из базы данных УФССП по РД по исполнительным производствам.

Обращение в суд с настоящим заявлением обусловлено неплатежеспособностью и неспособностью удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Из заявления и пояснений заявителя следует, что в настоящее время ФИО2 не работает, после удаления левой почки (выписной эпикриз Республиканского онкологического диспансера, врачебное заключение ОМО №33 от 01.02.2012), постоянно должен находиться под осмотром врача, его состояние здоровья требует финансовых расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, неисполненные должником кредитные обязательства, установленные вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции (статья 69 АПК РФ), с учетом наличия просрочки в уплате задолженности более трех месяцев, свидетельствуют о достаточности условий для применения к должнику пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признания его неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, введение процедуры реализации имущества гражданина возможно только по его ходатайству.

В рассматриваемом случае должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств соответствия  ФИО2 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а также ничем не опровергнутыми доводами должника о том, что у него отсутствует достаточный источник доходов и имущество, за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования кредиторов, арбитражный суд признает подлежащими применению в отношении ФИО2 положения пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

На основании статей 45, 213.4, 213.9 Закона о банкротстве, заявления должника и представленной Ассоциацией СОАУ "Меркурий" информации о соответствии кандидата ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника положениям Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3

Должник имеет несовершеннолетнюю дочь Ратувундрасацуа ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), поэтому к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника надлежит привлечь орган опеки и попечительства.

Денежные средства для единовременной выплаты финансовому управляющему вознаграждения в размере 25 000 руб. перечислены заявителем на депозитный счет суда.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Дагестан 

 

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 признать обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Мадагаскар; место регистрации: 

<

...> д.№43, корп.Б, кв.№72; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца до 26 апреля 2019 г.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 6902; почтовый адрес для направления корреспонденции: 367000, Россия, 

<

...>), являющейся членом Ассоциации СОАУ «Меркурий» (г.Москва).

Установить финансовому управляющему должника единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

         Привлечь к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Отдел опеки и попечительства администрации Ленинского района г.Махачкалы.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 23 апреля 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: 367009, 

<

...>, этаж 2-й, зал судебных заседаний № 2.

Финансовому управляющему заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд отчета о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                              Д.А.Ахмедов