АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А28-10512/2024

г. Киров

25 марта 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Тутыниной А.Н.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Земпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610050, Россия, 

<

...>)  

к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610027, Россия, 

<

...>)  

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 08.08.2024, о взыскании 1 504 405 рублей 00 копеек  

при участии в предварительном судебном заседании представителей  

от истца: ФИО1 – генеральный директор, на основании сведений из ЕГРЮЛ, ФИО2 (посредством сервиса «онлайн-заседание») – по доверенности от 19.08.2024,  

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 09.12.2024. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить частично, взыскать с  

муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610027, Россия, Кировская область,  

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«Земпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610050, Россия, Кировская  

область, 

<

...>) 124 379 (сто двадцать четыре тысячи триста  

семьдесят девять) рублей 64 копейки, в том числе: 

113 972 (сто тринадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек в возмещение части установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора по муниципальному контракту от 10.04.2023 № Ф.2023.000178, за проведенные инженерные изыскания, включая необходимые лабораторные исследования, за получение технических условий, за получение метеорологической информации, за согласование топографической съемки,  

10 407 (десять тысяч четыреста семь) рублей 64 копейки процентов за  

пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2024 по 25.02.2025, 

а также 2 733 (две тысячи семьсот тридцать три) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины;  

в удовлетворении остальной части иска отказать. 

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Земпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610050, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета 4 182 (четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля 00 копеек государственной пошлины;  

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Н.С. Каранина