Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-42055/2020

16 октября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым-Лыковым

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

к АО "XXI ВЕК-ТВ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

Администрация городского округа Химки Московской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «XXI век - ТВ» о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций  за период с 01.04.2019 г. по 12.07.2019 г.  в размере 3.713.675 руб. 81 коп.

В ходе рассмотрения спора истцом было заявлено об уточнении размера требований в связи с частичным погашением задолженности ответчиком: 3.053.644 руб. 01 коп.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 11.07.2014 г. заключён договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № ЮО-68, согласно которому истцом было предоставлено право ответчику на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, места размещения и хароактеристики которых указаны в приложении № 1 к договору, за плату, уплачиваемую в бюджет городского округа Химки Московской области - далее договор.

 Истцу указывает на систематическое уклонение ответчиком от принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в заявленном первоначально размере.

В досудебном порядке истцом было предложено погасить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст.ст.309 - 328 ГК РФ) и специальными нормами, содержащимися в Федеральном законе от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе). 

Согласно части 5.1. статьи 19 Закона о рекламе заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований. 

Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.

Таким образом, договор на эксплуатацию рекламного места (договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции) представляет собой самостоятельный, прямо предусмотренный законом гражданско-правовой договор, наделяющий рекламораспространителя правом установки и эксплуатации рекламной конструкции по договоренности с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция (в рассматриваемом случае - органом местного самоуправления) и не предусматривающий перехода прав владения и (или) пользования в отношении имущества собственника.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Доводы ответчика о наличии в общества корпоративного спора и сложившейся общей неблагоприятной обстановки в связи с распространением коронавирусной инфекции подлежат отклонению, поскольку истцом предъявлены требования за период до введения соответствующих ограничительных мер.

При этом доказательств прекращения деятельности общества с связи с наличием корпоративного конфликта суду не представлено.

В связи с чем соответствующие ссылки ответчика так же подлежат отклонению.

Доказательств погашения суммы долга в полном объёме  ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными. 

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах. 

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации РФ с учётом положений ст.333.21  НК РФ и частичным погашением задолженности после принятия настоящего иска к рассмотрению суда.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «XXI век - ТВ», ОГРН 

<

***>, в пользу  Администрации городского округа Химки Московской области, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 3.053.644 (три миллиона пятьдесят три тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 01 коп.

Взыскать с акционерного общества «XXI век - ТВ», ОГРН 

<

***>, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 41.568 (сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                         Г.А. Гарькушова