АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15613/2022

г. Оренбург

28 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        28 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Кувандык,

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Куруильский детский сад "Алёнушка" Кувандыкского городского округа Оренбургской области", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, Кувандыкский район, с. Куруил,

о взыскании 14 162 руб.

 

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Куруильский детский сад "Алёнушка" Кувандыкского городского округа Оренбургской области" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 162 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в 2019 году оказал ответчику услуги по ремонту отопительной системы и системы канализации, которые ответчик не оплатил.

Ответчик представил письменный отзыв на заявление и дополнения к нему, в которых требования не признает, ссылаясь на истечение сроков давности взыскания и оплату задолженности 30.12.2022.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 26.09.2019 заключен договор оказания услуг №50, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется оказать услуги по ремонту системы отопления, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Стоимость услуг установлена в размере 6641 руб. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг производится в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры и акта оказанных услуг.

26.09.2019 сторонами составлен и подписан акт оказанных услуг №756, из которого следует, что исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 6641 руб., а заказчик принял их в полном объеме, претензий по объему, срокам и качеству услуг не имеет.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 26.09.2019 заключен договор оказания услуг №51, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется оказать услуги по ремонту системы канализации, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Стоимость услуг установлена в размере 7521 руб. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг производится в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры и акта оказанных услуг.

26.09.2019 сторонами составлен и подписан акт оказанных услуг №757, из которого следует, что исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 7521 руб., а заказчик принял их в полном объеме, претензий по объему, срокам и качеству услуг не имеет.

17.08.2022  истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Платежными поручениями от 30.12.2022 ответчик произвел оплату услуг в размере 7521 руб. и 6641 руб.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору оказания услуг, что подтверждается актом приема-передачи услуг.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, оплату услуг в установленные договором сроки не произвел.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком после обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Поскольку на дату рассмотрения настоящего иска задолженность отсутствует, требования истца не подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Названная норма права сформулирована таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 516-О, от 25.10.2016 N 2309-О).

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из приведенной нормы и разъяснений следует, что в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора течение исковой давности по требованию приостанавливается. Указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности по делу (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2018 N 301-ЭС17-13765).

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 02.03.2016 N 47-ФЗ, от 01.07.2017 N 147-ФЗ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

 

Как следует из материалов дела, акты оказанных услуг подписаны сторонами 26.09.2019. 

Таким образом, в соответствии с условиями договора оплата оказанных услуг должна быть произведена не позднее 28.10.2019 (с учетом того, что тридцатидневный срок на оплату истекает 26.10.2019 в выходной день). Трехлетний срок исковой давности истекает 28.11.2022 (с учетом тридцатидневного срока на урегулирование спора в досудебном порядке). 

Истец обратился в суд 17.10.2022, т.е. до истечения срока исковой давности.

В порядке ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., поскольку требования истца удовлетворены ответчиком добровольно после обращения истца в суд с рассматриваемым исковых заявлением.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И  Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Куруильский детский сад "Алёнушка" Кувандыкского городского округа Оренбургской области",

в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" 2000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                          С.А. Дубинина