Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело №А41-99886/24

28 апреля 2025 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Чекалова ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ООО «РВБ» (ИНН 

<

***>) о взыскании

без вызова сторон.

Установил:

ИП ФИО1 (далее – также истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к ООО ««РВБ», с иском о взыскании неправомерно удержанных денежных средств в размере 100000,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2303,27 руб. за период с 04.09.2024 по 18.10.2024 с дальнейшим начислением на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга, а также судебных расходов по государственной пошлине 10115,00 руб. и расходов на оплату услуг представителя 40000,00 руб.

В соответствии со ст.ст. 226-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (вайлдберриз) заключен договор – оферта о реализации товаров на электронной площадке WILDBERRIES (далее – договор).

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 договора Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – "покупатели"). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары и передает вырученные от реализации Товаров денежные средства Продавцу.

Пунктами 5.4, 5.5, 5.6 договора установлено, что Вайлдберриз перечисляет Продавцу денежные средства, вырученные от реализации Товара, в размере Розничной цены Продавца. Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз. Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.

С момента утверждения Отчета обеими Сторонами, указанного в пункте 5.6, Продавец вправе востребовать выплату указанных в Отчете денежных средств (п. 5.7).

Вознаграждение (п. 6.2), возмещаемые Продавцом издержки (пункт 6.3), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых Продавцом убытков, а также суммы иных обязательств Продавца перед Вайлдберриз удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации Товаров и подлежащих перечислению Продавцу (п. 6.1 договора).

Как поясняет истец, согласно отчету № 271784247 и УПД № 195292122 от 30.08.2024 ответчиком удержано 100000 руб. Основания удержаний – штраф за нарушение правил площадки, использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР).

Между тем, данных нарушений истцом не допущено, о чем направлены мотивированные замечания на отчет.

В претензии к ответчику истец потребовал возвратить удержанные денежные средства, после чего обратился в суд с иском.

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 9.6.2 договора Продавец обязался не совершать действия, направленные на манипулирование (искусственное завышение) рейтингами товара или продавца, в том числе, но не ограничиваясь: - приобретать Товары посредством сайта Вайлдберриз у себя самого, в том числе с привлечением других лиц, или - побуждать других лиц приобретать товары Продавца на сайте с последующей передачей таких товаров Продавцу. Нарушение настоящего пункта является основанием для удержания с Продавца возникших убытков, а также для взимания сверх убытков штрафа в размере, предусмотренном Перечнем штрафов.

Согласно п. 9.8.1 договора, в случае нарушения Продавцом обязанностей, предусмотренных Договором, в том числе настоящими Правилами, или несоответствия действительности заверений Продавца, указанных в п. 9.8.2, с Продавца взимается неустойка (штраф) в размерах, указанных в приложении к Договору "Перечень штрафов", размещенном по ссылке https://static-basket- 02.wbbasket.ru/vol20/portal/education/instruction/Perechen_shtrafov_po_oferte_15052024.pdf

Пунктом 7 Перечня штрафов предусмотрено, что нарушение обязанности, предусмотренной пунктом 9.6.2, влечет штраф в размере 30% от стоимости Товаров, реализованных Продавцом посредством сайта Вайлдберриз с целью манипулирования рейтингами, но не менее 100 000 ?.

В обоснование действий Истца по использованию механик искусственного завышения рейтингом ответчик указал, что товары истца с артикулами 16528160  и 178522372 заказаны и выкуплены покупателями (пользователями) с пустыми личными кабинетами (отражены в сводной таблице).

Возражая на отзыв, истец указал, что в приложении к отзыву Ответчиком представлены скриншоты с выкупами товаров Истца 6 (шестью) пользователями маркетплейса: На скриншоте №1 видно, что пользователь № 138250231 регулярно осуществляет заказы на маркетплейсе, выкуп за 2 года составил 121 650 руб., 5 из 6 заказов доставлены на ПВЗ 

<

...>. Данный аккаунт нельзя назвать пустым или подозрительным. На скриншоте №2 видно, что пользователь № 183686451 заказал товар истца на ПВЗ 

<

...>, за 2 года сделан 1 заказ. Данный аккаунт можно назвать пустым, но не подозрительным. На скриншоте №3 видно, что пользователь № 87855882 регулярно осуществляет заказы на маркетплейсе, все заказы доставляются на ПВЗ г. Елабуга (

<

...>. Данный аккаунт нельзя назвать пустым или подозрительным. На скриншоте №4 видно, что пользователь № 151683521 регулярно осуществляет заказы на маркетплейсе, все заказы доставляются на ПВЗ 

<

...>. Данный аккаунт нельзя назвать пустым или подозрительным. На скриншоте №5 видно, что пользователь № 121786546 регулярно осуществляет заказы на маркетплейсе, все заказы доставляются на ПВЗ 

<

...>. Данный аккаунт нельзя назвать пустым или подозрительным. На скриншоте №6 видно, что пользователь № 100350791 регулярно осуществляет заказы на маркетплейсе, большинство заказов доставляются на ПВЗ 

<

...>. Данный аккаунт нельзя назвать пустым или подозрительным. Вывод: 2 покупателя осуществили заказы товаров Истца с артикулом 165628160 и 4 покупателя с артикулом 178522372, ни один из аккаунтов покупателей нельзя назвать подозрительным, и лишь один из аккаунтов является «пустым», все заказы осуществлялись на различные ПВЗ. заказы осуществлялись в различные города России. Тот факт, что 3 из 6 товаров было заказано в г. Москва (в разные районы города) объясняется тем, что товары Продавца поставляются на склад «Москва», «Тула», «Электросталь», в связи с чем доставка до покупателей осуществляется намного быстрее в Центральном федеральном округе, а также тем, что г. Москва имеет большую численность населения по сравнению с иными регионами страны.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд полагает отсутствие в данном случае у ответчика достаточных оснований для выводов о наличии ИМИЗР в действиях истца, в связи с чем суд признает начисленный штраф в размере 100000 руб. необоснованным и неправомерным, а удержание в данной сумме – неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000,00 руб.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в дело договором, платежным поручением, и ответчиком не оспаривается.

С учетом обстоятельств дела, в частности, незначительной сложности, степени участия представителя в представлении интересов истца, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд приходит к выводу о разумности и соразмерности подлежащей отнесению на ответчика суммы расходов на представителя в размере 20000,00 руб.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «РВБ» (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 100000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2303,27 руб. по состоянию на 18.10.2024 с дальнейшим начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 10115,00 руб.

Во взыскании остальной части судебных расходов на представителя отказать.

Решение  подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                      Н.А. Чекалова