СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4133/2021-ГК

г. Пермь

16 февраля 2022 года

Дело № А60-63926/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2022 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Семенова В.В.,

судей Дружининой О.Г., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании заявление истца, Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, о вынесении дополнительного постановления

по делу № А60-63926/2020

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый мыс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора аренды лесного участка,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый мыс" (далее – ответчик, общество "Зеленый мыс") о расторжении договора аренды лесного участка № 341 от 17.12.2008, возложении на ответчика обязанности возвратить истцу лесной участок. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2021 года решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен. Суд постановил:

«Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2021 года по делу № А60-63926/2020 отменить.

Иск удовлетворить.

Договор аренды лесного участка от 17.12.2008 № 341 расторгнуть.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленый мыс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску, 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе».

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря 2021 года постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения.

23.12.2021 истец обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит вынести дополнительное решение по делу № А60-63926/2020 – обязать ответчика в месячный срок передать истцу земельный участок по акту приема-передачи по форме, установленной приложением № 5 к договору в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Определением от 17.01.2022 рассмотрение заявления о вынесении дополнительного постановления назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 09.02.2022.

От ответчика в суд поступили возражения по вынесению дополнительного постановления.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Заявление истца о вынесении дополнительного постановления рассмотрено судом в порядке, установленном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ранее и далее – АПК РФ).

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Пунктом 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее – Постановление Пленума № 12) разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Согласно исковому заявлению при обращении в суд истец просил: 1) расторгнуть договор аренды лесного участка; 2) обязать ответчика в месячный срок передать истцу лесной участок по акту приема-передачи по форме, установленной приложением № 5 к договору, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства.

Как следует из материалов дела, между министерством (арендодатель) и ООО «Зеленый мыс» (арендатор) заключен договор аренды от 17.12.2008 № 341 (далее – договор, договор аренды, договор аренды лесного участка), зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.01.2009 за № 66-66-12/035/2008-454, лесного участка, площадью 20,0 га, имеющий местоположение: Свердловская область, Невьянский район, Невьянское лесничество Заозерное участковое лесничество Заозерный участок, квартал 90, выдел № 2 (далее – договор, договор аренды, договор аренды лесного участка).

Истец, ссылаясь на то, что лесной участок используется с нарушениями условий договора аренды лесного участка и закона при исполнении условий договора аренды лесного участка, просил расторгнуть договор аренды в связи с существенными нарушениями при его исполнении и возвратить лесной участок арендодателю.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 иск удовлетворен, договор аренды лесного участка от 17.12.2008 № 341 расторгнут.

Однако постановление от 01.09.2021 не содержит выводов относительно требования истца о возврате лесного участка, то есть данное требование судом не рассмотрено, что в силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ с учетом разъяснений пункта 38 Постановления Пленума № 12 является основание для вынесения дополнительного постановления.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно подпункту «к» пункта 12 договора арендатор обязан в случае прекращения действия договора передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи, форма которого аналогична форме, указанной в приложении № 5 к договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу договор аренды лесного участка расторгнут. Следовательно, в силу статьи 622 ГК РФ арендатор (ответчик) обязан возвратить данный лесной участок истцу (арендодателю).

Возражения ответчика относительно вынесения дополнительного постановления судом не принимаются.

Вопреки доводам ответчика, истцом в исковом заявлении сформулировано два требования, одно из которых – о возврате лесного участка после расторжения договора аренды – судом не рассмотрено.

Доводы ответчика об истечении двухмесячного срока вынесения дополнительного постановления со ссылкой на пункт 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судом не принимаются, поскольку данное постановление утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункт 38 которого не содержит ограничений по срокам принятия судом апелляционной инстанции дополнительного постановления.

Таким образом, исковые требования в части требования о возврате лесного участка также подлежат удовлетворению. Суд считает, что месячный срок для оформления возврата лесного участка является разумным. Поскольку лесной участок передавался в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, требование о его возврате в таком же состоянии соответствует положениям статьи 622 ГК РФ, подпункта «к» пункта 12 договора. Установление обязательной формы акта приема-передачи суд считает излишним, тем более, что подпунктом «к» пункта 12 договора предусмотрена форма, аналогичная приложению № 5.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Зеленый мыс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в месячный срок передать Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) лесной участок, площадью 20,0 га, имеющий местоположение: Свердловская область, Невьянский район, Невьянское лесничество Заозерное участковое лесничество Заозерный участок, квартал 90, выдел № 2, по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

В.В. Семенов 

 

Судьи

 

О.Г. Дружинина 

 

Д.И. Крымджанова