АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-6365/2021 

Дата принятия решения – 21 апреля 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Харина Р.С., 

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использование средств аудиозаписи секретарем ФИО1, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гигант", г. Агрыз (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью "Навруз", Агрызский район, с. Терси (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 663 590, 78 руб. задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.03.2021,

от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Гигант" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Навруз" о взыскании 7 663 590, 78 руб. задолженности.

Ответчик определение суда не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в предварительное судебное заседание не направил. О дате и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми уведомлениями.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. В силу п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер. 

Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 (ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" предусмотрено, что при наличии в арбитражном суде доступа к электронной базе данных регистрирующего органа суд вправе проверить, соответствует ли информация о месте нахождения юридического лица, содержащаяся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц либо ином документе, представленном истцом в соответствии с требованиями п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ. 

Учитывая наличие такого доступа, Арбитражным судом Республики Татарстан получена соответствующая выписка в отношении ответчика, согласно которой место его нахождения: 422204, Республика Татарстан, 

<

...>. Кроме того, судебный акт был направлен по иному адресу: 422230, 

<

...>. Определение суда о принятии искового заявления к производству от 29.03.2021 получено уполномоченным представителей ответчика по указанным адресам 01.04.2021 и 03.04.2021 соответственно (сведения с официального сайта Почта России, почтовое уведомление).

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований. 

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую - либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В порядке ст. 136, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, сославшись на отсутствие произведенных ответчиком оплат, совершения действий, направленных на урегулирование спора мирным путем. С учетом подписанной первичной документации, акта сверки взаимных расчетов, отсутствия дополнительных доказательств, ходатайств, полагал необходимым рассмотрение данного спора по существу, с учетом возможного перехода в судебное заседание. 

Ходатайств об отложении предварительного судебного заседания, либо о необходимости назначения дела к судебному разбирательству на более позднюю дату ответчик не заявил, дополнительных доказательств, в том числе свидетельствующих о невозможности участия представителя, не представил.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте предварительного судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Определением суда от 29.03.2021 суд указывал, что в случае неявки надлежащим образом извещенных сторон в предварительное судебное заседание, суд в порядке ст. 137 АПК РФ имеет право перейти в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, с указанием конкретной даты и времени судебного заседания. Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчиком не заявлено. 

Учитывая отсутствие возражений ответчика по исковым требованиям, представления отзыва ответчиком, с учетом подписанной первичной документации, в целях экономии процессуального срока, суд полагает возможным открыть судебное заседание для рассмотрения спора по существу в отсутствии представителя ответчика (ст. 156 АПК РФ). Суд также учитывает значительное количество исковых требований к данному ответчику (сервис «Картотека арбитражных дел»). 

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании обозревались представленные представителем истца оригиналы договоров подряда, первичной документации, акта сверки, подписанных сторонами и скрепленных оттисками печатей юридических лиц. Оригиналы документов возвращены представителю истца после обозрения. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 20.03.2019 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) были заключены договоры подряда № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, по условиям которых подрядчик обязался в установленный договором срок за свой риск выполнить из своих материалов и оборудования, собственными либо привлеченными силами и средствами следующие работы на объекте «Молочно -товарная ферма на 2600 годов вблизи с. Янга-Аул», расположенном по адресу: РТ, Агрызский р-он, с. Янга-Аул: работы по замене элементов кровли на коровнике № 2 (договор № 6), работы по замене элементов кровли на родильном корпусе (договор № 7), работы по замене элементов кровли на телятнике № 1 и № 2 (договор № 8), работы по замене элементов кровли на коровнике № 1 (договор № 9), работы по ремонту кровли АБК (договор № 10), в соответствии с условиями договоров, заданием заказчика, локально-сметного расчета и иными документами,  являющимися приложениями к настоящему договору и сдать, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1 договоров).

Договорная цена установлена в п. 2.1 договоров и является твердой, определена приложением № 1 к договорам.

Договорная цена по договорам № 6 и № 9 составляет 713 738, 40 руб., в том числе НДС 20 %, по договору № 7 – 326 682 руб., по договору № 8 – 487 120, 80 руб., по договору № 10 – 313 195, 20 руб. Договорная цена не подлежит изменению в сторону увеличения в течение всего срока действия настоящего договора и не зависит от изменения стоимости рабочей силы, механизмов, материалов и оборудования, используемых для производства работ. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены более, чем на 10 процентов от суммы договора, в том числе в случае, когда в момент заключения договора исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При этом изменение цены допускается только после согласования между сторонами и оформления дополнительного соглашения (п. 2.3 договоров).

Работы, предусмотренные договорами № 6, 7, 8 и 9, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ – 30.04.2019, окончание работ – 30.05.2019. Начало работ по договору № 10 – 01.04.2019, окончание работ – 30.04.2019.

Расчеты за выполненные работы производятся заказчиком по факту завершения отдельных этапов работ на основании подписанных Заказчиком актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и счетов на оплату в течение трех месяцев с момента их подписания. Оплата производится в пределах 90 % от стоимости выполненных работ. Гарантийное удержание в размере 10 % от стоимости выполненных работ выплачивается подрядчику после полного завершения выполнения работ на объекте, исполнения подрядчиком всех своих обязательств по настоящему договору и подписания акта сдачи-приемки работ приемочной комиссией с участием представителей заказчика и подрядчика. Окончательный расчет производится в течение трех календарных месяцев после завершения всех работ, устранения дефектов, недоделок, подписания сторонами акта сдачи-приемки работ и выставления счета подрядчиком (п. 4.3, 4.4 договоров).

Согласно п. 4.8 договоров акты выполненных работ по форме № КС-2, рассмотренные и подписанные заказчиком, являются подтверждением выполнения подрядчиком работ, объем которых может быть откорректирован в случае проведения заказчиком контрольных обмеров, в том числе с привлечением уполномоченных им третьих лиц.

Кроме того, между истцом ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) был заключен договор подряда № 06-25/19 от 25.06.2019 на ремонт летнего лагеря для КРС д. Биктово Агрызского муниципального района РТ и № 10-15/19 от 15.10.2019 на строительство цементнобетонного стола в отд. Биктово Агрызского муниципального района РТ, по условиям которых подрядчик обязался выполнить из собственного материала, собственными либо привлеченными силами и средствами, строительные работы в соответствии с условиями настоящего договора, локальным ресурсным сметным расчетом и иными документами, являющимися приложением к настоящему договору, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1 договоров).

Начало выполнения работ по договору № 06-25/19 от 25.06.2019 устанавливается с 25.06.2019, срок завершения работ – 31.10.2019. Начало выполнения работ по договору № 10-15/19 от 15.10.2019 - с 15.10.2019, срок завершения работ – 31.12.2019.

Согласно п. 3.1 договоров, цена работ по договору определяется в соответствии с утвержденным и согласованным сторонами локальным сметным расчетом (сметой). Цена работ включает в себя стоимость выполнения подготовительных и строительных работ, затраты труда рабочих, компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работ устанавливается сторонами в размере, установленном в акте приемки-сдачи выполненных работ. 

Ориентировочная стоимость работ по договору № 06-25/19 от 25.06.2019 составляет 4 124 756, 40 руб., по договору № 10-15/19 от 15.10.2019 – 1 940 444, 40 руб.

Оплата производится перечислением заказчиком в течение 30 банковских дней с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ (п. 3.2 договоров).

Истец исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ № 1 от 17.06.2019 на общую сумму 2 554 474, 80 руб., № 1 от 28.10.2019 на сумму 4 124 756, 40 руб., № 1 от 11.11.2019 на сумму 1 940 444, 40 руб., а также актами о приемке выполненных работ на указанные суммы. Как указал истец в исковом заявлении, ответчик частично произвел оплату за выполненные работы в сумме 956 084, 82 руб. В материалы дела представлен подписанный сторонами и скрепленный оттисками печатей юридических лиц акт сверки взаимных расчетов на сумму задолженности 7 663 590, 78 руб. (оригиналы обозревались в судебном заседании). 

Истец обратился к ответчику с претензиями № 01-16/20 от 16.01.2020 и № 01-02/21 от 01.02.2021, которые были вручены уполномоченному представителю ответчику, о чем имеются штампы входящей корреспонденции. Отсутствие оплаты задолженности в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения. 

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из представленной в материалы дела первичной документации следует, что работы приняты в 2019 году без замечаний и возражений. Указанный факт ответчиком не оспорен (ст. 65, 68 АПК РФ), доказательств обратного не представлено. Представленные акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей сторон. 

В соответствии со ст. 711, 746 ГК РФ, п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону. 

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности. 

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения. 

В определениях суда ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление, документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств, контррасчет задолженности, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами. Фактически ответчик уклонился от представления доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие возражений по иску. 

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 7 663 590, 78 руб. задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Обоснованность непринятия судом апелляционной инстанции доказательств, не представленных в суд первой инстанции подтверждается позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (Определение от 15.05.2012 N ВАС-5711/12, от 27.08.2012 N ВАС-11153/12, от 22.08.2012 N ВАС-11130/12).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение данных требований относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истец при подаче искового заявления госпошлину оплатил (61 318 руб.). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 112, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд  

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Навруз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гигант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 663 590, 78 руб. задолженности, а также 61 318 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 7 724 908, 78 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                         Р.С.Харин