﻿021/2019-43061(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-31639/2018

г. Краснодар

10 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Кухаря В.Ф., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола  помощником судьи Смирновым К.Н. и участии в судебном заседании, проводимом с  использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской  области, от ответчика – муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство»  (ИНН 6154094137, ОГРН 1056154000957) – Комиссаренко Н.Ю. (доверенность от  27.12.2018), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Топливно- Энергетическая компания» (ИНН 6154088327, ОГРН 1126154004437), извещенного о  времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Топливно-Энергетическая компания» на постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 по делу   № А53-31639/2018, установил следующее.  

ООО «Топливно-Энергетическая компания» (далее – общество) обратилось в  арбитражный суд с иском к МУП «Городское хозяйство» (далее – предприятие)  о взыскании 16 840 833 рублей 41 копейки неосновательного обогащения, 702 608 рублей  40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2018 по  03.10.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  04.10.2018 года по дату фактического исполнения обязательства.  

Решением от 24.01.2019 иск удовлетворен. 

Постановлением апелляционного суда от 19.06.2019 решение от 24.01.2019  изменено, с предприятия в пользу общества взыскано 14 751 297 рублей 03 копейки  задолженности за тепловую энергию, 611 549 рублей 21 копейки процентов за  пользование чужими денежными средствами с 01.02.2018 по 03.10.2018, а также проценты  

с 04.10.2018 по дату фактического погашения долга. Судом на основании представленных  ответчиком дополнительных доказательств (технических паспортов МКД и справок БТИ)  произведен перерасчет задолженности.  

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление и оставить в  силе решение. Заявитель указывает, что в ходе апелляционного пересмотра решения  ответчиком представлены дополнительные документы, которые приняты апелляционным  судом в отсутствие правовых оснований; представление дополнительных доказательств и  контррасчета свидетельствуют о наличии в действиях предприятия признаков  злоупотребления правом.  

В отзыве на кассационную жалобу предприятие просит оставить судебные акты без  изменения.  

Изучив материалы дела и выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.  

Как следует из материалов дела, общество является собственником котельной,  расположенной по адресу: г. Таганрог, ул. Химическая, 11, и осуществляет выработку  тепловой энергии.  

Постановлением администрации города Таганрога от 07.12.2017 № 2171 внесены  изменения в постановление администрации от 15.06.2017 № 864, согласно  которымпредприятию присвоен статус единой теплоснабжающей организации, в том  числе в зоне балансовой принадлежности упомянутой котельной общества.  

Заключенный между сторонами договор теплоснабжения отсутствует. 

В связи с отсутствием между сторонами договорных отношений размер  неосновательного обогащения за потребленную предприятием тепловую энергию  определен обществом на основании постановления Правительства Российской Федерации  от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепла и теплоносителя» (далее – Правила   № 1034) и Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.  

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика за период с января по  апрель 2018 года составила 16 840 833 рубля 41 копейка.  

Претензия от 06.08.2018 № 0608/1 с требованием уплаты указанной суммы  оставлена предприятием без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  общества в арбитражный суд с иском.  

Суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о неверной методике расчета  тепловой энергии и удовлетворил иск, при этом указал, что эти доводы получили оценку в  ходе рассмотрения дел № А53-3520/2016 и А53-11121/2016.  

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы  дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), руководствуясь положениями статей 1102,  1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 13  Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении  энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации», статей 2, 15, 18, 19 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктов 115, 116, 121 Правил № 1034, пунктов 2, 21, 45  Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, пришел к  выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.  

При этом апелляционный суд указал, что величины тепловой нагрузки,  используемые истцом при расчете задолженности, не соответствуют физическим  показателям объектов теплоснабжения ответчика, о чем свидетельствуют паспорта на  многоквартирные дома (МКД) и справки БТИ.  

Суд также отметил, что при расчете тепловых нагрузок в рамках рассмотрения  спора по делу № А53-1921/2018 правильность расчета тепловых нагрузок, технические  паспорта на МКД с содержанием их объемов и высоты не исследовались.  

Сумма задолженности по оплате тепловой энергии в размере 14 751 297 рублей  03 копеек определена судом исходя из физических показателей объектов теплоснабжения  и соответствующей им тепловой нагрузке, в том числе за январь 2018 года – 2 458 133  рубля 65 копеек, за февраль 2018 года – 5 789 460 рублей 97 копеек, за март 2018 года –  5 656 348 рублей 27 копеек, за апрель 2018 года – 847 354 рубля 14 копеек.  

В связи с неверным определением обществом суммы долга и периода просрочки  апелляционным судом произведен перерасчет процентов за период с 01.02.2018 по  03.10.2018, сумма которых составила 611 549 рублей 21 копейки.  

Довод заявителя о необоснованном принятии судом апелляционной инстанции  дополнительных доказательств со стороны ответчика отклоняется.  

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции» принятие дополнительных доказательств судом  апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления  апелляционного суда.  

При этом представление дополнительных доказательств в суд апелляционной  

инстанции само по себе не можете свидетельствовать о наличии в действиях ответчика  

признаков злоупотребления правом. 

Доводы жалобы не опровергают выводов апелляционного суда, нормы  

материального права применены правильно. 

Основания для отмены или изменения постановления по доводам не установлены.  

Руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 по делу   № А53-31639/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

 Взыскать с ООО «Топливно-Энергетическая компания» в доход федерального  бюджета 3000 рублей госпошлины по кассационной жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий В.Ф. Кухарь  Судьи Ю.В. Рыжков   Л.А. Трифонова