АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-6917/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

14 августа 2023 г.                                                                                               г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                         Переваловой О.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем   ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей  

истца по доверенности от 14.02.2023 – ФИО2

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛИФТСЕРВИС", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 2 138 454,23 руб. долга (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛифтСервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" о взыскании  2 138 454,23 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 179/22 технического обслуживания и текущего ремонта лифтов от 24.10.2022 за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Ответчик  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  явку представителя не обеспечил.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Истец ходатайствовал об уточнении требований, просит взыскать с ответчика 2 138 454,23  руб. задолженности за период с 01.11.2022 по 31.03.2023. Ходатайство об уточнении требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом истец заявил об отказе от иска в части требования о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 18746,44 руб.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд первой инстанции, установил полномочие  лица, подписавшего отказ  от иска, а также отсутствие нарушения прав других лиц заявленным отказом от иска и отсутствие противоречия его закону, принял отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 18746,44 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что требования являются необоснованными, поскольку общество производило оплату по договору; просил отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

24.10.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком  (заказчик) заключен договор № 179/22, согласно пункту 1.1 которого подрядчик, в качестве специализированной организации, принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтового оборудования, месторасположение и количество которого отражено в Приложении № 1 «Список лифтов», а Заказчик, в свою очередь, создает необходимые условия для выполнения Подрядчиком договорных обязательств, а также производит оплату выполненных Подрядчиком работ, согласно условий договора.

Стоимость работ согласована разделом 4 договора. 

Согласно пункту 4.3 договора 3аказчик осуществляет оплату стоимости выполненных работ по настоящему договору ежемесячно на расчетный счет Подрядчика в течении 10 (десять) рабочих дней с момента подписан акта выполненных работ за расчетный месяц на основании счета-фактуры и акта выполненных работ.

Истцом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ за спорный период, подписанные ответчиком без возражений.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензиями об оплате долга,  однако, поскольку обязательства по оплате не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В настоящем споре обязанности ответчика возникли из договора, содержащего элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых определено параграфом 1 главы 37 ГК РФ и главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом положений статей 309, 310, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключённых сторонами договоров следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат выполненных работ и оказанных услуг в полном объеме. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что акты подписаны сторонами без возражений, претензий относительно качества и объема оказанных услуг ответчиком не заявлено, суд признает доказанным факт оказания услуг в соответствии с условиями договора.

Материалы дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию суммы долга. 

При этом суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве, поскольку в представленных  платежных документах в назначении платежа отсутствует период образования задолженности, в связи с чем,  истец вправе засчитать  оплату в более ранний период образования задолженности по правилам статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 2 138 454,23 руб. долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы от уплаты государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся  ответчика в части удовлетворенных  требований и 30% государственной пошлины  в части требования от которого истец отказался – на истца.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110,151,     167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:                                                  

            принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЛифтСервис" от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 18746,44 руб. 

            производство по делу в указанной части прекратить.

             В остальной части иск удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИФТСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) 2 138 454,23 руб. долга, 33608,91руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 2 172 063,14 руб. 

            Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                      О.И. Перевалова