АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-14553/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации    

23 сентября 2025 г.                                                                                          г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Гидротехмаркет", Новосибирская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление "Майское", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 6 100 049,13 руб. задолженности, 475 422,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства,

при участии: от истца (онлайн) – ФИО1, доверенность от 12.04.2025, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Гидротехмаркет" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление "Майское" о взыскании 6 100 049,13 руб. задолженности, 476 627,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  в рамках договора №23/21 от 15.10.2021.

От ответчика поступил отзыв, в котором наличие долга не оспорил, представил контррасчет процентов.

В отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца устно обратился с ходатайством об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до суммы  475 422,21 руб. за период с 24.09.2024 по 04.07.2025, с дальнейшим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом их уточнения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.10.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 23/21, по условиям п.1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение обязанностей по диагностике, наладке и ремонту узлов и агрегатов гидросистем и систем централизованной густой смазки карьерных и дорожно-строительных машин на условиях, предусмотренных Договором. 

Согласно п.5.1.1. договора стоимость работ по диагностике, наладке или ремонту гидросистем и систем централизованной густой смазки карьерных и дорожно-строительных машин Заказчика определяется Исполнителем на основании фактически отработанного времени и использованных материалов для ремонта и согласовывается сторонами в Калькуляции (приложение №4 к договору) с расшифровкой материальных и трудовых затрат. 

Согласно п. 5.1.2. договора стоимость работ по ремонту узлов (агрегатов) определяется Исполнителем на основании дефектной ведомости после разборки и дефектации узла (агрегата) и согласовывается сторонами в Калькуляции (приложение №4 к договору) с расшифровкой материальных и трудовых затрат. 

Согласно п. 5.2. договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта выполненных работ.

В рамках договора истцом выполнены работы на сумму 6 100 049,13 рублей за период с 08.08.2024 по 18.04.2025г, в подтверждение чего приложены акты (с учетом корректировки) №1150 от 08.08.2024; №138 от 29.01.2025; №354 от 26.02.2025; №356 от 26.02.2025; №740 от 01.04.2025, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Кроме того, сторонами также подписаны акты сверок взаимных расчетов за август 2024 года, и за период с января по апрель 2025 года.

В связи с  тем, что ответчиком оплата работ не произведена, истец направил ответчику претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ истцом, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, доказательств оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 6 100 049,13 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 475 422,21 руб. за период с 24.09.2024 по 04.07.2025 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период.

Расчет произведен с учетом корректировочных УПД.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком представлен контррасчет процентов, в соответствии с которым размер процентов составляет 385 384,53 руб.

Контррасчет ответчика  суд отклоняет, поскольку составлен без учета обязательств по оплате  на сумму 26377, 51 руб., 56870, 12 руб., 28080, 31 руб.  3 637 370, 40 руб.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решений судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На день принятия решения (09.09.2025) размер процентов составил 684 662,25 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка Российской Федерации, начиная с 10.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по взысканию суммы долга 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь   статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление "Майское", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидротехмаркет", Новосибирская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: 6 100 049,13 руб. задолженности, 684 662, 25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.09.2025, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка Российской Федерации, начиная с 10.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по взысканию суммы долга, а также 223 300 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление "Майское", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета 5241 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               Т.Н. Куликова