ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-3270/2016

01 ноября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     25 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 ноября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Лопато И.Б.,

судей  Сомовой Е.А., Толкунова В.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Волковой Т.В., 

при участии:  

от истца: Крутяк Л. В., по доверенности № 53 от 12.09.2017;

от ответчика: Хохлов К. С., по доверенности от 24.01.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21458/2017)  ООО "Кольская строительная компания

Мурман" на определение о повороте исполнения судебного акта Арбитражного суда Мурманской области от 13.07.2017 по делу № А42-3270/2016 (судья Никитина О.В.),

принятое в рамках рассмотрения дела

по иску ООО "Кольская строительная компания Мурман" 

к Государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области 

о признании расчета неустойки несоответствующим требованиям законодательства РФ о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кольская строительная компания Мурман» (ОГРН: 1135190002232, ИНН: 5190017680; место нахождения: 183039, г. Мурманск ул.Книповича, д. 46), далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (ОГРН: 1025100858463, ИНН: 5191500924; место нахождения: 183032, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Гвардейская, д.21), далее – ответчик, ГОКУ по управлению автомобильными дорогами Мурманской области) с исковым заявлением о признании расчета неустойки, осуществленного ответчиком, несоответствующим требованиям законодательства РФ, и о взыскании 2 362 490 руб. 89 коп. 

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.09.2016 по делу №А42-3270/2016 исковое заявление ООО «Кольская строительная компания Мурман» удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 249 467 руб. 28 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 411 руб. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 2 362 490 руб. 89 коп. и 37 812 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе. 19.12.2016 по заявлению истца Арбитражным судом Мурманской области был выдан исполнительный лист серии ФС № 011007067 на взыскание с ответчика денежных средств в сумме 2 362 490 руб. 89 коп. и 37 812 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе, который был возвращен УФК по МО в адрес суда в связи с его полным исполнением (платежное поручение от 24.01.2017 № 539067). 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2017 решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

26.06.2017 Государственное областное казенное учреждение по управлению автомобильными дорогами Мурманской области обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о повороте исполнения постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2016 по делу № А42-3270/2016.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.07.2017 заявление удовлетворено. 

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью «Кольская строительная компания Мурман» (далее – ООО «Кольская строительная компания Мурман») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, принять по делу новый судебный акт, взыскав в порядке поворота исполнения с  ГОКУ по управлению автомобильными дорогами Мурманской области 292 998 рублей 40 копеек. 

По мнению подателя жалобы, в настоящем случае отсутствует полное соблюдение условий, установленных в  частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  для поворота решения. 

В порядке статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Кольская строительная компания Мурман" доводы жалобы поддержал. Представитель ГОКУ по управлению автомобильными дорогами Мурманской области возражал против ее удовлетворения. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Кольская строительная компания Мурман» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ГОКУ по управлению автомобильными дорогами Мурманской области с исковым заявлением о признании расчета неустойки, осуществленного ответчиком, несоответствующим требованиям законодательства РФ, и о взыскании 2 362 490 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.09.2016 по делу №А42-3270/2016 исковое заявление ООО «Кольская строительная компания Мурман» удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 249 467 руб. 28 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 411 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 2 362 490 руб. 89 коп. и 37 812 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

19.12.2016 по заявлению истца Арбитражным судом Мурманской области  выдан исполнительный лист серии ФС № 011007067 на взыскание с ответчика денежных средств в сумме 2 362 490 руб. 89 коп. и 37 812 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе, который был возвращен УФК по МО в адрес суда в связи с его полным исполнением (платежное поручение от 24.01.2017 № 539067).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2017 решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

23 июня 2017 года ГОКУ по управлению автомобильными дорогами Мурманской области подало заявление о повороте исполнения судебного акта по делу № А42-3270/2016. 

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.07.2017 взыскано с ответчика в пользу истца 2 073 934,49 и государственная пошлина 33 370 рублей. 

Постановлением Тринадцатого Апелляционного суда от 26.09.2017 решение оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения судебного акта в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на дату проведения судебного заседания каких-либо иных судебных актов, вступивших в законную силу, подтверждающих правомерность взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, не имеется. При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования согласно выводам постановления суда кассационной инстанции, уменьшение размера иска было принято судом и уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Сумма, взысканная с Государственного учреждения постановлением суда апелляционной инстанции (2 400 302 руб. 89 коп), предметом рассмотрения в настоящем деле уже не являлась. При этом денежные средства в большем размере, чем заявленные истцом в рамках настоящего дела при новом рассмотрении, уже взысканы с Государственного учреждения в пользу истца.

Между тем, судом не учтено следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (статья 326 АПК РФ).

По смыслу приведенных положений поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности следующих условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта, а также  принятия нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Следовательно, предусмотренный в указанной статье институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции. Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

В ходе рассмотрения заявления ГОКУ по управлению автомобильными дорогами Мурманской области о повороте исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.12.2016 судом установлено, что указанное постановление исполнено ответчиком.

Однако данное постановление было отменено и Решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.07.2017, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого Апелляционного суда от 26.09.2017, взыскано с ответчика в пользу истца 2 073 934,49 и государственная пошлина 33 370 рублей. Иными словами, в отношении ранее заявленного иска принят новый судебный акт.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в результате исполнения отмененного Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 права ГОКУ по управлению автомобильными дорогами Мурманской области подлежат восстановлению путем поворота исполнения судебного акта в исполненной части возврата ответчику суммы в размере 292 998,50 рублей, как разница, полученная между ранее взысканной суммой 2 400 302, 89 рублей, и вновь взысканной суммой в размере 2 107 304,39 рублей (Решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.07.2017). 

Иной подход приведет к нарушению баланса прав участников данных правоотношений и неосновательному обогащению ГОКУ по управлению автомобильными дорогами Мурманской области. 

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.07.2017 по делу № А42-3270/2016 изменить, изложить в следующей редакции:

в порядке поворота исполнения Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 по делу №А42-3270/2016 взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кольская строительная компания Мурман» в пользу Государственного областного казенного учреждения по управлению автомобильными дорогами Мурманской области денежные средства в размере 292 998 руб. 40 коп. В остальной части заявление Государственного областного казенного учреждения по управлению автомобильными дорогами Мурманской области о повороте исполнения оставить без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.Б. Лопато

 

Судьи

Е.А. Сомова

 

В.М. Толкунов