АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Назрань Дело № А18-1216/19  Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Ингушетия Гелисханова Р.З. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Геллион» к обществу с ограниченной ответственностью «Проф- Строй», о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: от ООО «Геллион» – ФИО2.(доверенность от 12.07.2019); от ООО «Проф-Строй» – ФИО3.(доверенность от 11.11.2017); 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гелион» обратилось в  Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Проф-Строй», о взыскании задолженности.  

В судебном заседании представитель ООО «Геллион» заявил письменное  ходатайство о завершении предварительное судебное заседания, в соответствии с частью  4 статьи 137 АПК РФ, представитель ответчика не возражает.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лиц,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Кроме того, в  

случае признания дела подготовленным по итогам предварительного судебного заседания,  дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда по существу.  

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле и  присутствующих в предварительном судебном заседании, суд завершил предварительное  заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в  совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Между ООО «Геллион» и ООО «Проф-Строй» был заключен договор поставки   № 19/11-1 от 12 октября 2017 года.  

По условия договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и  оплачивать заказываемую Покупателем продукцию (далее – «Товар») в соответствии со  Спецификацией, прилагаемой к настоящему Договору и являющейся его неотъемлемой  частью (приложение № 1 к настоящему Договору).  

В соответствии с п. 1.2. Договора наименование, количество, ассортимент и цена  товара указывается Сторонами в Спецификации (приложение № 1 к настоящему  Договору) являющийся неотъемлемой частью настоящего Договора.  

Согласно договору № 19/11-1 от 12 октября 2017 года ООО «Геллион» поставила в  адрес ООО «Проф-Строй» товара на общую сумму в размере 180 696 794,00 руб., что  подтверждается УПД 2 от 15.01.2019г., УПД 11 от 13.02.2018г., УПД 14 от 06.03.2018г.,  УПД 15 от 11.04.2018г., УПД 21 от 15.05.2018г., УПД 23 от 01.06.2018г., УПД 34 от  07.07.2018г., УПД 40 от 14.08.2018г., УПД 44 от 21.09.2018г., УПД 45 от 19.10.2018г.,  УПД 51 от 06.11.2018г., УПД 58 от 14.12.2018г., УПД 4 от 29.01.2018г.  

 Оплата за поставленный товар согласно п.2.1.1. договора производится любыми  частями на реквизиты Поставщика, указанные в настоящем договоре, при этом оплата за  весь поставленный Поставщиком Товар Покупатель обязуется оплатить в полном объеме  не позднее 01.03.2019г.  

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 14.03.2019, с  просьбой оплатить задолженность, которое оставлено без исполнения.  

Поскольку требования не были исполнены, Общество обратилось в суд с  настоящим иском за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 4 АПК РФ.  

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников  регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора,  

недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости  беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления  нарушенных прав, их судебной защиты Граждане (физические лица) и юридические лица  приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.  

 Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в  определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора, стороны свободны в 3  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не  противоречащих законодательству условий договора. При заключении спорных договоров  ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое  согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность  наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной  ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Заключая контракты, ответчик должен был предусмотреть риск и возможность  неисполнения обязательства в установленный срок. Позиция суда обусловлена, в том  числе рисковым характером предпринимательской деятельности.  

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен  соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными  правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

В статье 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к  исполнению обязанности в натуре.  

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению  осуществляют принадлежащие им гражданские права.  

При этом статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена  поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и  

сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары  должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из  закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.  

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что Поставщик обязан поставлять Товар  Покупателю в соответствии с заявками Покупателя в течение 4 (четырех) календарных  дней, с даты поступления заявки.  

Датой поставки Товара на объект Покупателя считается дата подписания  Сторонами Универсального передаточного документа. Приемка Товара по количеству  комплектности и таре осуществляется Покупателем в момент передачи Товара  Покупателю и оформляется Универсальным передаточным документом. Товар считается  принятым по качеству, если Покупатель в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента  приемки Товара по количеству, комплектности и таре не заявит возражения относительно  качества Товара пункт 3.5 Договора.  

Следовательно, в договоре не определен срок (период) поставки товаров, а лишь  указан порядок поставки отдельных партий  

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите  гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских  правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать  преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1  ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление  гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в  обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное  осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

Из материалов дела следует, что ООО «Геллион» поставило товар в сроки,  оговоренные в пункте 3.1. Договора, однако ООО «Проф-строй» взятые на себя  обязательства по оплате товара не исполнило.  

Факт оказания услуг истцом подтверждается подписанными универсальными  передаточными актами на сумму 180 696 794 (Сто восемьдесят миллионов шестьсот  девяносто шесть тысяч семьсот девяносто четыре) рубля.  

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 20 057 344 (Двадцать  миллионов пятьдесят семь тысяч триста сорок четыре) рубля 13 копеек.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или  

договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Согласно п. 4.1. договора за нарушение сроков оплаты Товара, предусмотренных  Договором, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере  0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от неуплаченной суммы за каждый календарный  день просрочки.  

На 19.06.2019г. сумм пени составляет 20 057 344 (Двадцать миллионов пятьдесят  семь тысяч триста сорок четыре) рубля 13 копеек.  

Судом перепроверил расчет представленный истцом, признан арифметически  верным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).  

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами (статья 422 Кодекса).  

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 4.1 договора поставки N 20/11-1,  за нарушение сроков оплаты Товара, предусмотренных Договором, Поставщик вправе  требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая)  процента от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.  

Поскольку условие о договорной неустойке определено по свободному  усмотрению сторон, а заключая договор, ответчик ознакомился с его условиями,  согласился с ними, а также с размером неустойки, подлежащей начислению в случае  нарушения условий договора, то суд считает законными требования истца о взыскании с  ответчика неустойки в размере 20 057 344 (Двадцать миллионов пятьдесят семь тысяч  триста сорок четыре) рубля 13 копеек.  

В судебном заседании представитель истцов заявил устное ходатайство об  обращении решения к немедленному исполнению, в связи с тем, что замедление его  исполнения может привести к значительному ущербу для истцов.  

В соответствии со статьей 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в  исполнение после вступления его в законную силу, за исключением немедленного  исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ и  

иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного  производства.  

Согласно части 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к  немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его  исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать  исполнение невозможным. Представитель ответчика не возражает и заявил, что иск  бесспорный и нет смысла обжаловать.Ф  

Государственная пошлина за рассмотрение иска в связи с предоставленной истцу отсрочкой в ее уплате, подлежит взысканию с ответчика. 

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. Согласно части 3 указанной статьи, признание стороной  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения,  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проф-Строй»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Геллион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность  по договору поставки в размере 180 696 794 (Сто восемьдесят миллионов шестьсот  девяносто шесть тысяч семьсот девяносто четыре) рубля, договорную неустойку в  размере 20 057 344 (Двадцать миллионов пятьдесят семь тысяч триста сорок четыре)  

рубля 13 копеек, а всего взыскать 200 754 138 (Двести миллионов семьсот пятьдесят  четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей 13 копеек.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проф-Строй»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере – 200 000 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со  дня вступления решения по делу в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики  Ингушетия.  

Судья Гелисханова Р.З.